Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2022 (2-5080/2021;) ~ М-5751/2021 от 23.12.2021

        Дело №

        55RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Омскметаллоопторг» к ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омскметаллоопторг» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание стороны не явились дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку сторон в судебное заседание дважды, АО «Омскметаллоопторг» к ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору поставки, обращении взыскания на заложенное имуществоподлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «Омскметаллоопторг» к ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         А.А. Мотрохова