Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2021 ~ М-3466/2021 от 29.06.2021

66RS0006-01-2021-003412-03

№ 2-3660/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утемова А. С. к Бессоновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Утемов А.С. обратился в суд с иском к Бессоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25 ноября 2020 года между сторонами был заключен договора денежного займа с процентами < № >, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 950 000 рублей под 21,6% годовых на срок по 17 марта 2021 года. В случае нарушения срока возврата займа п. 3.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул и не уплатил проценты за пользование займом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 01/11 от 25 ноября 2020 года: сумму основного долга 950 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26 ноября 2020 года по 29 июня 2021 года в размере 121 378 рублей 13 копеек, проценты за пользование займом по ставке 21,6% годовых с 30 июня 2021 года до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга, договорную неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 18 марта 2021 года по 29 июня 2021 года в размере 98 800 рублей, договорную неустойку за нарушение срока возврата займа по ставке 0,1% за календарный день просрочки с 30 июня 2021 года до даты фактического исполнения обязательства, начисляемую на остаток основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 14 051 рубль.

В судебное заседание истец Утемов А.С. не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Рашкин Л.М., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бессонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком является договор < № > денежного займа с процентами, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 950 000 рублей на срок до 17 марта 2021 года под 21,6% годовых. В случае нарушения срока возврата суммы займа уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25 ноября 2020 года.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер и порядок уплаты процентов за пользование займом, размер ответственности за неисполнение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств о возврате денежных средств по договору < № > от 25 ноября 2020 года подтверждается обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, пояснениями представителя истца, договором займа < № > от 25 ноября 2020 года и распиской о получении денежных средств от 25 ноября 2020 года. Ответчиком доказательств возврата займа не представлено.

Поскольку, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа < № > от 25 ноября 2020 года подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 950 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа, суд учитывает, что размер процентов за пользование займом (21,6% годовых) и размер неустойки за нарушение срока возврата займа (0,1% за каждый день просрочки) установлены договором. Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, он имеет право в силу вышеназванных норм права требовать уплаты заемщиком предусмотренных распиской процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии с п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела (13 сентября 2021 года) сумма задолженности ответчика по процентам за 292 дня, начиная с 26 ноября 2020 года, составит 164 104 рубля 71 копейку. Расчет: за период с 26 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года (36 дней) 950 000 х 36/366 х 21,6% = 10 183,61; за период с 01 января 2021 года по 13 сентября 2021 года (256 дней) 950 000 х 256/365 х 21,6% = 143 921,41; 20 183,61 + 143 921,10.

Сумма задолженности ответчика по неустойке за период с 18 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года (180 дней) составит 171 000 рублей. Расчет: 950 000 х 180 х 0,1% = 171 000.

С 14 сентября 2021 года проценты за пользование займом подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу по ставке 21,6% годовых, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга. Кроме того с 14 сентября 2021 года неустойка за нарушение срока возврата займа подлежит начислению на остаток задолженности по основному долгу по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 625 рублей 52 копейки, из которых 14 051 рубль в ползу истца, 574 рубля 52 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утемова А. С. к Бессоновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бессоновой Е. В. в пользу Утемова А. С. задолженность по договору займа от 25 ноября 2020 года: 950 000 рублей – основной долг, 164 104 рубля 71 копейка – проценты за пользование займом за период с 26 ноября 2020 года по 13 сентября 2021 года, 171 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 18 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года; проценты за пользование займом по ставке 21,6% годовых начисляемые на остаток основного долга начиная с 14 сентября 2021 года по дату фактического возврата займа; неустойку за нарушение срока возврата займа по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки начисляемую на остаток основного долга начиная с 14 сентября 2021 года по дату фактического возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины 14 051 рубль.

Взыскать с Бессоновой Е. В. государственную пошлину в доход местного бюджета 574 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года.

Судья Е.А. Лащенова