Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2024 ~ М-80/2024 от 28.02.2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000149-90

Дело № 2 – 107/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                        08 апреля 2024 г.

    Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.А. к Афанасьеву К.Н., Петрову П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Семенов Н.А. (далее – истец) обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском Афанасьеву К.Н. (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., взыскании судебных расходов, состоящих из: стоимости услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>., напротив дома №, ответчик, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее на праве собственности истцу. Постановлеием от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... руб. ... коп. Согласно материалам дела об административном правонарушении, на момент ДТП, страховой полис у ответчика отсутствовал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен собственник автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ..., Петров П.П. (далее – соответчик)

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав фактические обстоятельства спора, изучив материалы дела и представленное письменное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом или стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьёй 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из материалов дела, от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к соотвечику, а также письменное мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.

Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований к соответчику.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований к соответчику является свободным, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к соответчику.

По условиям представленного мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., изложенного в письменном виде и подписанного истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению о том, что:

Настоящим стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 мин. на проезжей части <адрес>., напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств автомобиля ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением истца Семенова Н.А., и автомобиля ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением ответчика Афанасьева К.Н. Причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось то, что автомобиль ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением ответчика при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца Семенова Н.А., который двигался по проезжей части.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу не обжаловано.

Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере ... рублей, в указанную сумму также включены размер государственной пошлины, сумма, выплаченная истцом адвокату и затраты, понесенные при производстве оценки по установлению ущерба, причиненного в результате происшествия автомобилю.

Стороны договорились, что ответчик в счет полного возмещения материального ущерба уплачивает истцу сумму, определенную пунктом 2 настоящего соглашения, а именно в размере ... рублей полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в наличной и безналичной форме оплаты.

Стороны договорились, что платежи должны будут производиться ежемесячно каждое 15 число месяца, при этом ежемесячный платеж должен составлять не менее ... руб. ... коп.

Сумма, указанная в пункте 5 настоящего соглашения может быть изменена сторонами в случае досрочного погашения или внесения суммы, превышающей ежемесячный платежи расчета общей суммы ущерба.

Истец обязан по требованию ответчика: в случае расчетов наличными денежными средствами, выдать расписку в получении сумм возмещения вреда. Ответчик обязан: своевременно и в полном объеме, а также в указанный срок выплачивать сумму, установленную пунктом 2, 3 и 5 настоящего соглашения.

Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Настоящее соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

    Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одной для каждой стороны и 1 для приобщения к материалам суда судом.

    По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется исполнить положения пункта 3 настоящего положения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить в полном объеме сумму в размере ... рублей.

Данные условия мирового соглашения, к которому пришли истец и ответчик по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому оснований для отказа в его утверждении у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано ими, судья считает возможным утвердить представленное истцом и ответчиком мировое соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Семенова Н.А. от исковых требований к соответчику Петрову П.П..

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Семеновым Н.А. с одной стороны, и ответчиком Афанасьевым К.Н. с другой стороны, по условиям которого:

    Настоящим стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 мин. на проезжей части <адрес>., напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств автомобиля ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением истца Семенова Н.А., и автомобиля ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением ответчика Афанасьева К.Н. Причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось то, что автомобиль ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением ответчика при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца Семенова Н.А., который двигался по проезжей части.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу не обжаловано.

    Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере ... рублей, в указанную сумму также включены размер государственной пошлины, сумма, выплаченная истцом адвокату и затраты, понесенные при производстве оценки по установлению ущерба, причиненного в результате происшествия автомобилю.

    Стороны договорились, что ответчик в счет полного возмещения материального ущерба уплачивает истцу сумму, определенную пунктом 2 настоящего соглашения, а именно в размере ... рублей полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в наличной и безналичной форме оплаты.

    Стороны договорились, что платежи должны будут производиться ежемесячно каждое 15 число месяца, при этом ежемесячный платеж должен составлять не менее ... руб. ... коп.

    Сумма, указанная в пункте 5 настоящего соглашения может быть изменена сторонами в случае досрочного погашения или внесения суммы, превышающей ежемесячный платежи расчета общей суммы ущерба.

    Истец обязан по требованию ответчика: в случае расчетов наличными денежными средствами, выдать расписку в получении сумм возмещения вреда. Ответчик обязан: своевременно и в полном объеме, а также в указанный срок выплачивать сумму, установленную пунктом 2, 3 и 5 настоящего соглашения.

    Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

    Настоящее соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

        Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одной для каждой стороны и 1 для приобщения к материалам суда судом.

        По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется исполнить положения пункта 3 настоящего положения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить в полном объеме сумму в размере ... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова Н.А. к Афанасьеву К.Н., Петрову П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - прекратить.

Идентификатор истца Семенова Н.А.: паспорт гражданина РФ серии №.

Идентификатор ответчика Афанасьева К.Н.: паспорт гражданина РФ серии №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения

Судья:                   .                           Соловьев А.В.

.

.