Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2023 ~ М-744/2023 от 13.02.2023

                                          №2-1578/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000919-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Разумову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Разумову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Разумовым В.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок по < дата >. Разумов В.Ю. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств во возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами. По состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 1 119 274 руб. 62 коп., в том числе: 546 361 руб. 72 коп. – основной долг, 572 912 руб. 90 коп. - проценты, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату юридических услуг в размер 1 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 796 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Разумов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен судебной телефонограммой < дата > по ..., указанному им самим в кредитном договоре. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Разумовым В.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 21,7% годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ОАО «Промсвязьбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик Разумов В.Ю. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору, и по состоянию на < дата > он имел задолженность по кредитному договору в размере 1 119 274 руб. 62 коп., которая не погашена ответчиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 1 119 274 руб. 62 коп., в том числе: 546 361 руб. 72 коп. – основной долг, 572 912 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 119 274 руб. 62 коп., в том числе: 546 361 руб. 72 коп. – основной долг, 572 912 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 13 796 руб. 37 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Разумову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Разумова В. Ю. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт серии ...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912 ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 1 119 274 руб. 62 коп., в том числе:

546 631 руб. 72 коп. – основной долг, 572 912 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 796 руб. 37 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк