Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 27.01.2023

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области (<адрес>) дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГр. иные данные, ДД.ММ.ГГГГ.р., иные данные, иные данные, паспорт №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х минут Романов С.А., находясь в общественном месте в помещении магазина <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, справил естественную нужду, при этом не реагировал на замечания, тем самым оскорбляя человеческое достоинство, проявляя явное неуважение к обществу.

    При рассмотрении дела Романову С.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

Романов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он был в состоянии опьянения и поскандалил с охранником магазина.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х минут Романов С.А., находясь в общественном месте в помещении магазина <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, справил естественную нужду, при этом не реагировал на замечания, тем самым оскорбляя человеческое достоинство, проявляя явное неуважение к обществу;

- заявление О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х минут, находясь по адресу <адрес> в присутствии других граждан справил естественную нужду, при этом не реагировал на замечания;

- письменные объяснения М.А.;

- постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о передачи задержанного лица медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения Романова С.А., оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия Романова С.А квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Романова С.А., судом не установлено.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Романова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с Х.Х час.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОМВД России «Богородский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     О.Е.Смыслова