Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2023 ~ М-2529/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-2680/2023

86RS0005-01-2020-003621-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                                   г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. поставляет такие ресурсы как горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Граждане ФИО3, ФИО4 зарегистрированные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в течении длительного времени не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия оплаты за коммунальные ресурсы, предприятие обращалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности в судебный участок № Сургутского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ    г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 598,23 руб. основного долга, пени 630,49 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 105,03 руб. основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 322 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 455,10 руб. основного долга, пени 53 998,18 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб.

Однако, одним из солидарных должников, ФИО4 были направлены возражения относительно исполнения вынесенных судебных приказов виду того, что указанный ответчик был выписан ДД.ММ.ГГГГ из места регистрации по <адрес>, и определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, №, № были отменены.

В настоящее время указанная в отмененных судебных приказах задолженность ответчиком частично погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 598,23 руб. основного долга, пени 525,37 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 105,03 руб. основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 322 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 350,07 руб. основного долга, пени 16 164.67 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб.

Общая сумма задолженности за указанные периоды составляет по основному долгу - 250 053 (Двести пятьдесят тысяч пятьдесят три) руб. 33 коп., по пени - 16 690 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 04 коп., по государственной пошлине - 5 867 руб., а всего задолженность составила - 272 610 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот десять) руб. 37 коп., (расчеты прилагаются).

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность за коммунальные ресурсы 250 053(Двести пятьдесят тысяч пятьдесят три) руб. 33 коп., задолженность по пени 16 690 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины 5 867 руб., всего 272 610 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот десять) руб. 37 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. поставляет такие ресурсы как горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Граждане ФИО3, ФИО4 зарегистрированные по адресу: <адрес>, в течении длительного времени не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия оплаты за коммунальные ресурсы, предприятие обращалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности в судебный участок № Сургутского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 598,23 руб. основного долга, пени 630,49 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 105,03 руб. основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 322 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 455,10 руб. основного долга, пени 53 998,18 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб.

Однако, одним из солидарных должников, ФИО4 были направлены возражения относительно исполнения вынесенных судебных приказов виду того, что указанный ответчик был выписан ДД.ММ.ГГГГ из места регистрации по <адрес>, и определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, №, № были отменены.

В настоящее время указанная в отмененных судебных приказах задолженность ответчиком частично погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 598,23 руб. основного долга, пени 525,37 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 105,03 руб. основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 322 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 350,07 руб. основного долга, пени 16 164.67 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб.

Общая сумма задолженности за указанные периоды составляет по основному долгу - 250 053 (Двести пятьдесят тысяч пятьдесят три) руб. 33 коп., по пени - 16 690 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 04 коп., по государственной пошлине - 5 867 руб., а всего задолженность составила - 272 610 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот десять) руб. 37 коп., (расчеты прилагаются).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление и водоотведение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением собрания собственников жилья.

Основанием для взыскания с должников задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг, согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. (Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг

При указанных обстоятельствах, в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2022г. с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере 250 053 (Двести пятьдесят тысяч пятьдесят три) руб. 33 коп.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в установленном Законом размере.

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то у ответчика перед истцом за вышеуказанные периоды образовалась неустойка в размере 16 690 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 867,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский (ИНН №/КПП №) задолженность за коммунальные услуги в размере 250 053 (Двести пятьдесят тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки, задолженность по пени в размере 16 690 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 5 867 (пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, всего 272 610 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот десять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           подпись                А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков