Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 09.01.2023

    Дело № 12-16/2023

    (УИД 65RS0004-01-2023-000005-08)

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о направлении по подведомственности

    г. Долинск                                                                             30 января 2023 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Гракович А.С., решая вопрос о принятии к производству Долинского городского суда Сахалинской области жалобы Борисова Валентина Викторовича на определение главного государственного инспектора контрольно-надзорного управления Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» по обстоятельствам уклонения от оснащения в установленный срок многоквартирного жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, общедомовыми приборами учёта используемых энергетических ресурсов (потребляемой тепловой энергии (системы центрального отопления), по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

определением главного государственного инспектора контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Валентину Викторовичу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «ИКС Южно-Сахалинск» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.В. представил в Долинский городской суд жалобу, в которой просит признать незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ««Интеллектуальные коммунальные системы Южно- Сахалинск», определение ГЖИ отменить, а дело возвратить в ГЖИ по Сахалинской области для нового рассмотрения.

Изучив поступившую жалобу, приложенное к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что поданная жалоба не может быть принята к производству Долинского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что Борисовым В.В. в Долинский городской суд Сахалинской области подана жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Сахалинской области Дробышевым Ю.И.

Государственная жилищная инспекция Сахалинской области расположена по адресу: <адрес>.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Пунктом 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ судья,

о п р е д е л и л :

      жалобу Борисова Валентина Викторовича на определение главного государственного инспектора контрольно-надзорного управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» по обстоятельствам уклонения от оснащения в установленный срок многоквартирного жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, общедомовыми приборами учёта используемых энергетических ресурсов (потребляемой тепловой энергии (системы центрального отопления), по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, передать для рассмотрение по подведомтвенности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                      А.С. Гракович