Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2022 от 28.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                             14 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалева Д.В.,

подсудимого Чернигова А.А.,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 1/81,

при секретаре Любарской Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении

Чернигова Александра Александровича, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернигов А.А. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Чернигов А.А. около 12 ч 30 ноября 2021 года, находясь по адресу: <адрес обезличен>, решил похитить денежные средства путем обмана путем размещения фиктивного объявления о продаже сотовых телефонов. После обращения к нему МЮК около 17 ч 2 декабря 2021 года Чернигов А.А., обманывая его, подтвердил информацию о продаже сотового телефона «.... за ...., сообщил о необходимости внесения предоплаты за сотовый телефон в сумме ..... После того, как потерпевший МЮК около 00 ч 21 мин. 3 декабря 2021 года перевел с помощью мобильного приложения с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф», открытого на его имя в отделении по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Чернигова А.А., открытого по адресу: <адрес обезличен>    Чернигов А.А. похитил путем обмана денежные средства в сумме ...., принадлежащие потерпевшему МЮК, причинив ему значительный ущерб, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, около 12 ч 30 ноября 2021 года, находясь по адресу: <адрес обезличен>, подсудимый Чернигов А.А. решил похитить денежные средства путем обмана путем размещения фиктивного объявления о продаже сотовых телефонов. После обращения к нему ШДВ около 9 ч 10 мин. 3 декабря 2021 года Чернигов А.А., обманывая его, подтвердил информацию о продаже сотового телефона «....» за ...., отправил в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» на имя ШДВ посылку, не соответствующую договоренности, отправив сообщение с копией чека об отправке посылки. После потерпевший ШДВ, не догадываясь о преступных намерениях Чернигова А.А., около 13 ч 29 мин. 3 декабря 2021 года перевел с помощью мобильного приложения с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в отделении по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме .... на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Чернигова А.А., открытого по адресу: <адрес обезличен>. Продолжая свои преступные действия, Чернигов А.А. 4 декабря 2021 года около 17 ч в ходе телефонного разговора договорился с ШДВ о продаже сотового телефона «....», сообщил о необходимости внесения предоплаты в размере .... рублей и около 21 ч 15 мин. 4 декабря 2021 года ШДВ перевел с помощью мобильного приложения с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в отделении по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме .... на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Чернигова А.А., открытого по адресу: <адрес обезличен>. 6 декабря 2021 года Чернигов А.А. отправил в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» на имя ШДВ посылку, не соответствующую договоренности, отправив сообщение с копией чека об отправке посылки. После потерпевший ШДВ около 8 ч 37 мин. 6 декабря 2021 года перевел с помощью мобильного приложения с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в отделении по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме .... на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Чернигова А.А., открытого по адресу: <адрес обезличен> Таким образов Чернигов А.А. путем обмана похитил денежные средства потерпевшего ШДВ в сумме ...., причинив ему значительный ущерб, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Чернигов А.А. при наличии согласия государственного обвинителя Ковалева Д.В., отсутствии возражений потерпевших МЮК, ШДВ заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Чернигов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Чернигов А.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ковалев Д.В., потерпевшие не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Чернигов А.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чернигова А.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого Чернигова А.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Чернигова А.А. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Чернигову А.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно ст.61 УК РФ, признает наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему МЮК, частичное – потерпевшему ШДВ, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого Чернигова А.А., который не судим, работает, по месту проживания и работы характеризуется положительно, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому Чернигову А.А. за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого Чернигова А.А.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Чернигова А.А. и на условия жизни его семьи, при которых Чернигов А.А. проживает без регистрации брака с ПЮМ, имеет на иждивении трех малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: скриншоты переписок, переводов, чеков, истории операций, выписки по счетам, детализацию, отчеты по банковским картам, СиДи-диск следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернигова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении МЮК) – в виде обязательных работ сроком на двести часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ШДВ) – в виде обязательных работ сроком на двести часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Чернигову Александру Александровичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру пресечения Чернигову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписок, переводов, чеков, истории операций, выписки по счетам, детализацию, отчеты по банковским картам, СиДи-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: