Материал № 4/16-439/2023 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 21 августа 2023 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.А.
при секретаре Овсяниковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.,
представителя ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО7,
осужденного Артемов А. В.,
защитника – адвоката Щеголь С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Артемов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
у с т а н о в и л:
Артемов А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 264.1, 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Артемов А. В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Требования мотивирует тем, что осужденный Артемов А. В. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение наркотических средств.
Представитель ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО7 в судебном заседании поддержала представление по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Артемов А. В. в судебном заседании был не согласен с представлением ИУФИЦ. Пояснил, что не хранил наркотическое средство, совместно с ФИО5 ездил в п.Плесецк, забирали из тайника наркотик, потом покурили и вернулись обратно в УФИЦ.
Защитник - адвокат Щеголь С.М. в судебном заседании поддержал позицию Артемов А. В.
Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя исправительного центра, осужденного, защитника, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Как следует из материалов дела, осужденный Артемов А. В. прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, Артемов А. В. по прибытию в исправительный центр был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденному разъяснены правила проживания в общежитиях осужденных, распорядок дня и границы территории ИУФИЦ, также он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных центров УИС, о чем администрацией исправительного центра отобрана подписка.
Из рапорта № инспектора ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России «Плесецкий» поступило уведомление о возбуждении уголовного дела в отношении осужденного Артемов А. В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного Артемов А. В. состояние опьянения не установлено. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано, что в момент осмотра у Артемов А. В. зрачки были расширены, склеры гиперемированы, речь заторможенная.
При даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ осужденный Артемов А. В. указал, что совместно с осужденным ФИО5 поехал в п. Плесецк, чтобы забрать наркотическое средство, которое ФИО5 приобрел через интернет. Когда забрали наркотическое средство из тайника, то часть употребили. Оставшуюся часть наркотического вещества забрали с собой в ИУФИЦ. Осознает, что совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке Артемов А. В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Артемов А. В., отбывая наказание в виде принудительных работ, хранил и употребил наркотическое средство, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства являются основанием для замены Артемов А. В. принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 08 месяцев 21 день.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Для защиты интересов осужденного Артемов А. В. привлечен адвокат Щеголь С.М. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. в размере 5304 рубля 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Артемов А. В. от услуг защитника по назначению суда отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.60.15 УИК РФ ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Артемов А. В..
Заменить Артемов А. В., неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 08 месяцев 21 день лишением свободы сроком 08 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Артемов А. В. взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Артемов А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. в размере 5304 (Пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий: <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>