Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2023 от 25.08.2023

Дело № 11-144/2023                            Мировой судья Долин Д.Ю.

34MS0112-01-2023-001171-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

10 октября 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «МВМ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30.06.2023 года об отмене заочного решения мирового судьи от 01 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Баженова Олега Викторовича к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01.06.2023 года удовлетворены частично исковые требования Баженова О.В. к ООО «МВМ», принан обоснованным отказ Баженова О.В. от исполнения договора купли продажи робота-пылесоса VC №, заключенного 09.11.2020 года между Баженовым О.В. и ООО «МВМ», взыскано с ООО «МВМ» в пользу Баженова О.В. стоимость пылесоса в размере 24 291 руб., неустойка в размере 12 874 руб. 23 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 19 082 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В удовлетворении заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 9 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб. отказано. Взыскано с ООО «МВМ» государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в сумме 1 614 руб. 96 коп. Возложена обязанность на Баженова О.В. возвратить ООО «МВМ» робот-пылесос VC Mi SKV4109GL по первому требованию, после исполнения ответчиком возложенных на него настоящим решением суда обязательств. Мировым судьей разъяснен порядок и сроки отмены заочного решения суда, а так же порядок и сроки обжалования данного заочного решения суда.

29 июня 2023 г. в адрес мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по средству почтовой связи поступило заявление представителя ООО «МВМ» Бердниковой К.А. об отмене заочного решения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30.06.2023 г. указанное заявление возвращено ответчику на основании ст. 109 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «МВМ» в лице представителя по доверенности Бердникова К.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что определение вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального права. В частности указывает, что семидневный срок, предусмотренный действующим законодательством для подачи заявления об отмене заочного решения, не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без лиц, принимающих участие в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30.06.2023 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая ООО «МВМ» в лице представителя по доверенности Бердникова К.А. заявление об отмене заочного решения суда, судья исходил из того, что ответчиком пропущен установленный процессуальным законом срок на его подачу и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Однако с таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части заочного решения суда от 01.06.2023 г. направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением, которое было получено адресатом 09.06.2023г. (л.д. 31).

Последним днем подачи заявления об отмене заочного решения являлся 21 июня 2023 г.

Согласно имеющимся сведениям почты России 20.06.2023г. ООО «МВМ» заявление об отмене заочного решения направил по средству интернет-ресурса почты России, где письму был присвоен идентификатор ШПИ №, т.е. в установленные сроки для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, срок предусмотренный ст. 237 ГПК РФ ответчиком не пропущен, поскольку заявление направлено в адрес мирового судьи по средству почтовой связи 20.06.2023 г.

При таком положении правовых оснований для возврата заявления об отмене заочного решения суда у судьи не имелось, в связи с чем вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30.06.2023 года по заявлению ООО «МВМ» об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01 июня 2023 года отменить,

дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «МВМ» об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01 июня 2023 года.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        Рассказова О.Я.