Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 24.11.2023

Дело №1-238/2023

УИД 52RS0047-01-2023-002017-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                                                                                            22 декабря 2023 года

    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А. и Карповой А.С., подсудимого Голиков К.С., защитника подсудимого адвоката Пайковой Л.А., при секретаре судебного заседания Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

              Голиков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

             12.08.2023 около 20 часов, более точное время не установлено, Голиков К.С. совместно со своими знакомыми: ФИО5, ФИО1 и ФИО2 находился на берегу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 300 м. от <адрес>, где совместно с вышеуказанными лицами распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Голиков К.С. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В это время у Голиков К.С. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, Голиков К.С., 12.08.2023 около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на берегу <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных произошедшей между ними ссорой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, нанес не менее 10 ударов ногами по различным частям тела ФИО1 В результате преступных действий Голиков К.С., ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 8-9-го ребер справа по околопозвоночной линии со смещением, осложненной правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости) и эмфиземой мягких тканей (скоплением воздуха в подкожной клетчатке), которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между преступными действиями Голиков К.С. и наступлением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый Голиков К.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью. В содеянном Голиков К.С. раскаивается и сожалеет о случившемся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

            Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Голиков К.С., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.139-142), следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ он признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласился, а также показал, что 12.08.2023 около 16 часов он вместе со своим знакомым ФИО5 приехал в <адрес> погулять. Находясь в <адрес>, он и ФИО5 приобрели спиртного в магазине «Красное Белое», расположенном на <адрес>, после чего пришли на территорию, расположенную около городского пляжа на <адрес>. Придя на указанную территорию, он и ФИО5 расположились на одной из лавочек неподалеку от берега озера, где вдвоем с ФИО5 стали употреблять спиртное - пиво. За время нахождения на озере он и ФИО5 еще несколько раз ходили за спиртным в магазин и возвращались на озеро, где распивали спиртное. Таким образом, к вечеру 12.08.2023 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя несколько часов, в вечернее время 12.08.2023, точное время он не помнит, он и ФИО5 присоединились к ФИО1 и сожительнице ФИО1 - ФИО2, с которыми познакомились в тот же вечер 12.08.2023 и с которыми продолжили распитие спиртного, но уже непосредственно на берегу озера. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, но причину конфликта он не помнит, но считает, что это была незначительная причина. Однако, учитывая, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, данная причина показалась ему серьезной, его это разозлило и он решил причинить ФИО1 телесные повреждения. В настоящее время он понимает, что ему нужно было сдержаться или не обращать внимания на пьяные разговоры и не распускать руки, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не смог сдержаться и причинил ФИО1 телесные повреждения. При этом, в момент нанесения ударов ФИО1 он не думал, что ФИО1 будет причинен тяжкий вред здоровью, хотя должен был это предвидеть, так как он намного здоровее и сильнее ФИО1 и, видимо, он просто переборщил с ударами. Точное количество ударов, которые он нанес ФИО1 он не помнит, но не исключает, что нанес более 3-х ударов ногами по телу, но сколько именно он сказать не может, так как не помнит, более того, в момент нанесения ударов он был пьян и не считал, сколько именно он нанес ФИО1 ударов ногами. Силу нанесения своих ударов в тот момент, он также, соответственно, не контролировал, но не исключает, что удары он наносил с силой. Свои удары он прекратил наносить, когда сожительница ФИО1 попыталась защитить ФИО1 и легла на ФИО1, при этом, в этот момент он случайно задел руку ФИО5. Но он не хотел причинить ФИО2 какие-либо повреждения, это произошло случайно, так как он не ожидал, что та будет подходить к нему и ФИО1 После того, как он прекратил наносить удары по телу ФИО1, он и ФИО5 ушли гулять по городу. В настоящее время его родственники, по его просьбе принесли ФИО1 извинения от его имени, а также возместили причиненный ФИО1 моральный вред, выплатив ему денежную компенсацию в размере 35000 рублей.

            Показания данные на предварительном следствии Голиков К.С. в целом подержал, при этом уточнил, что причиной нанесения телесных повреждений потерпевшему послужил словесный конфликт между ними, и утвердительно настаивает на том, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной произошедшего. В судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО1

            Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

            Виновность подсудимого Голиков К.С. в совершении вменяемого деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

            Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что 12.08.2023 около 18-19 часов, точное время он не помнит, он вместе со своей сожительницей ФИО2 пришел на территорию, расположенную на берегу <адрес>. При себе у них было спиртное - пиво, которое они употребляли. 12.08.2023 около 20 часов к ним присоединились Голиков К.С. и ФИО5, с которыми они познакомились в тот же вечер 12.08.2023 и совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он и Голиков К.С. о чем-то поспорили, но причину конфликта он в настоящее время не помнит. Возможно, он что-то сказал Голиков К.С., а тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправильно его понял и стал избивать его. При этом, он не высказывал в адрес Голиков К.С. какие-либо оскорбительные выражения. В ходе ссоры, Голиков К.С. толкнул его и он упал на колени, после чего, Голиков К.С. молча, стал хаотично наносить удары ногами по его телу. Сначала Голиков К.С. нанес ему удар ногой по спине, он почувствовал сильную боль в области спины и от данного удара упал на левый бок. Голиков К.С. продолжал наносить удары ногами, удары были очень сильные. В процессе избиения, он переворачивался то на правый, то на левый бок, чтобы удары не приходились в одно и тоже место. Голиков К.С. нанес ему не менее 10 ударов ногами по телу. ФИО2 просила Голиков К.С. успокоиться, спрашивала за что тот избивает его, но Голиков К.С. продолжал молча наносить ему хаотичные удары по телу. В какой-то момент ФИО2 очень громко закричала: «Помогите! Вызовите полицию!» и в этот момент Голиков К.С. прекратил наносить ему удары по телу, как он узнал позднее, мимо проходили прохожие и видимо Голиков К.С., испугавшись, прекратил свои действия. После этого, Голиков К.С. и ФИО5 ушли с берега озера. После произошедшего он был доставлен в Семеновскую ЦРБ, а в последствии было установлено, что от действий Голиков К.С. ему был причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время родственники Голиков К.С. принесли ему устные извинения от лица Голиков К.С., так как последний содержится в СИЗО, а также возместили ему моральный вред, выплатив ему денежную компенсацию в размере 35000 рублей. Он, в свою очередь, принял данные извинения, думает, что Голиков К.С., в силу своего молодого возраста, а также будучи в состоянии алкогольного опьянения, повел себя дерзко и не сдержанно, в связи с чем и совершил данное преступление. Учитывая, что ему были принесены устные извинения, а также возмещен моральный вред, он надеется, что Голиков К.С. действительно все осознал и раскаивается в совершенном преступлении, в связи с чем он не желает, чтобы Голиков К.С. строго наказали. /т.1 л.д. 48-51, 54-56/.

            Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что проживает со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12.08.2023 около 18-19 часов, точное время я не помню, я вместе со своим сожителем ФИО1 пришла на территорию, расположенную примерно в 30-ти метрах от городского пляжа у <адрес>. Мы расположились на траве, вблизи территории парковки, расположенной у входа на территорию городского пляжа. При этом при себе у нас был пакет в котором находилось пиво - 5 бутылок объемом 1,5 л., данный пакет находился рядом с нами и мы накрыли его полотенцем. Уточняю, что когда мы пришли к озеру, то находились в состоянии не большого алкогольного опьянения, до того как прийти на озеро мы выпили 1 бутылку пива объемом 1,5 л. на двоих, то есть мы находились в адекватном состоянии, все события того вечера я помню хорошо. Я и ФИО1 выпили половину 1 бутылки пива объемом 1,5 л., после чего ФИО1 лег отдохнуть, а я просто находилась рядом, пила пиво. Примерно через 1 час мы решили поехать домой и хотели вызвать такси, но на моем телефоне и телефоне ФИО1 закончились деньги, в связи с чем я решила посмотреть кого-либо из прохожих, чтобы попросить вызвать для нас автомашину такси. В этот момент я увидела, что неподалеку, в компании мужчин сидит наша общая знакомая ФИО4 и пошла к ней, чтобы попросить ФИО4 позвонить в службу такси. ФИО4 со своими знакомыми находились примерно в 20-ти метрах от нас, по другую сторону парковки. Подойдя ближе я увидела, что ФИО4 и ее сожитель ФИО3 сидели на корточках у лавочки, а на лавке сидели двое молодых, ранее мне не знакомых парней, как позднее стало известно это были ФИО5 и Голиков К.С.. В тот момент данная компания вела себя спокойно, они разговаривали, пили пиво, было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к компании, я поздоровалась со всеми, а затем обратилась к ФИО4, попросив у нее вызвать для нас такси, но ФИО4 ответила, что ни у нее, ни у ФИО3 телефонов нет. Тогда я обратилась к сидевшим на лавочке парням (ФИО5 и Голиков К.С.) и спросила не могут ли они вызвать такси, но те также ответили, что телефонов у них нет. После этого, я сказала ФИО4, что у меня на берегу находится ФИО1 и попрощавшись со всеми, пошла к ФИО1. Вернувшись к ФИО1 я сообщила, что телефонов ни у кого нет и в это время мимо нас проходил ранее незнакомый нам молодой человек. Я обратилась к молодому человеку и попросила того вызвать нам такси. Молодой человек согласился и вызвал нам автомашину такси после чего сразу ушел в неизвестном направлении. Данного молодого человека я видела впервые, его внешность не запомнила, описать его не могу. Вызвав такси, мы стали ожидать приезда автомобиля и все также находились на берегу. В какой-то момент к нам подошли ФИО4 и ФИО3 с которыми мы поговорили несколько минут на отвлеченные темы, после чего ФИО3 и ФИО4 отошли от нас, как я поняла, они (ФИО4 и ФИО3) тоже пошли домой. После этого, я стала собирать наши вещи, так как мы хотели ехать домой, пока я собирала вещи ФИО1 все также сидел на траве. В это момент к нам подбежали 2-е молодых людей (Голиков К.С. и ФИО5), те самые которые сидели на лавочке и у которых я просила вызвать такси. Голиков К.С. подбежав к нам, с силой пнул ногой по нашему пакету, от чего из пакета выпали бутылки с пивом. Когда Голиков К.С. увидел бутылки с пивом, он крикнул ФИО5: «Бери пиво!», ФИО5 подошел и вместе с Голиков К.С. взяли в руки 4 бутылки пива (как именно они держали бутылки я не помню). После этого, Голиков К.С. подошел к ФИО1 и сказал ФИО5: «Потащили его!». После этих слов Голиков К.С. и ФИО5 молча взяли ФИО1 под руки, подняли с травы и потащили в сторону кустов, в направлении моста на <адрес>. Я крикнула им в след: «Вы куда? Что Вы делаете?», но Голиков К.С. и ФИО5 молчали и ничего мне н ответили. В адрес ФИО1 ни угроз, ни каких-либо требований ФИО5 и Голиков К.С. не высказывали, просто взяли его под руки и потащили в кусты. Сначала я растерялась, а потом пошла следом за мужчинами, но уточняю, что у меня имеется осложнение после перелома ноги и хожу я очень медленно. Придя к месту, куда увели ФИО1, я увидела, что ФИО1 лежит в небольшой канаве, а Голиков К.С. стоит над ним и хаотично избивает его ногами по различным частям тела. ФИО5 в это время стоял (возможно сидел) рядом и молча смотрел на происходящее, не пытался оттащить Голиков К.С. или как-то его успокоить, но в избиении ФИО1 ФИО5 не участвовал. Голиков К.С. продолжал наносить ФИО1 удары ногами, безостановочно пинал его по спине, боку, было видно, что удары Голиков К.С. наносит с большой силой. Я пыталась хоть как-то оградить ФИО1 от ударов, пыталась закрыть его голову своими руками, но, Голиков К.С. здоровый и крепкий молодой мужчина и я не могла ничего сделать. Кроме того, я просила Голиков К.С. успокоиться, спрашивала за что тот избивает ФИО1, но Голиков К.С. продолжал молча наносить ФИО1 хаотичные удары по телу. В какой-то момент я закрыла голову ФИО1 своими руками и в этот момент Голиков К.С. в очередной раз замахнулся ногой, чтобы нанести удар по голове ФИО1, однако, удар пришелся по моей правой руке. Я почувствовала острую боль в кисти и сразу убрала руки, закричала от боли. Я присела на траву, рядом с мужчинами, ко мне подошел ФИО5 и стал меня успокаивать, объяснял, что Голиков К.С. не специально ударил меня по руке. В какой-то момент, я увидела, что не подалеку от данного места, в районе парковки, идут какие-то люди и очень громко закричала: «Помогите! Вызовите полицию!». Уточняю, что кто именно проходил мимо я не знаю, так как эти люди не подходили к нам. В этот момент Голиков К.С. прекратил наносить удары ФИО1 и после этого, Голиков К.С. и ФИО5 убежали, прихватив при этом наше пиво марки «Охота крепкое» - 4 бутылки объемом 1,5 л. стоимостью 113 рублей за 1 бутылку. Пиво приобретал ФИО1 После произошедшего мы поехали в Семеновскую ЦРБ, а в последствии было установлено, что от действий Голиков К.С. ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Меня также осмотрели в ЦРБ и было установлено, что у меня сломан мизинец на правой руке, перелом образовался от удара Голиков К.С.. При этом, я понимаю, что Голиков К.С. не специально ударил меня по руке, хотя в любом случае, Голиков К.С. совершал противоправные действия. После обращения в Семеновскую ЦРБ, я и ФИО1 приехали в отдел полиции, где также находились Голиков К.С. и ФИО5, с нас всех были получены объяснения по факту произошедшего. Голиков К.С. увидел нас, но не принес ни каких извинений ни мне, ни ФИО1. Далее, ФИО1 почувствовал себя плохо и был госпитализирован в Семеновскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении. Также дополнительно показала, что 12.08.2023 около 18-19 часов, точное время она не помнит, она вместе со своим сожителем ФИО1 пришла на территорию, расположенную на берегу <адрес>. При себе у них было спиртное - пиво, которое они употребляли. 12.08.2023 около 20 часов к ним присоединились Голиков К.С. и ФИО5, с которыми они познакомились в тот же вечер 12.08.2023 и совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Голиков К.С. произошла ссора, но она при данной ссоре не присутствовала и причина конфликта ей не известна. В ходе ссоры Голиков К.С. причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно нанес ФИО1 не менее 10 ударов ногами по различным частям тела и впоследствии было установлено, что ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. О причинении телесных повреждений ФИО1 написал заявление в полицию и по данному факту было возбуждено уголовное дело. В настоящее время ей известно, что родственники Голиков К.С. принесли извинения ФИО1 и возместили моральный вред. /т.1 л.д.57-60, 61-63/.

             Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что 12.08.2023 в вечернее время, точное время она не помнит, она и ее сожитель ФИО3 находились на <адрес>, расположенном на <адрес>. Пока они находились на озере, она и ФИО3 познакомились с 2-мя молодыми парнями, ранее она данных парней не знала и никогда не видела. В ходе беседы с данными парнями, они познакомились с парнями, но имен данных парней в настоящее время она не помнит, внешность парней и в чем парни были одеты она также не запомнила, опознать или составить фоторобот не сможет. Спустя некоторое время, также 12.08.2023, между ФИО3 и одним из парней произошел не большой конфликт, так как и парни и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО3 поняли, что обстановка накаляется и парни хотят подраться, в связи с чем она и ФИО3 ушли от данных парней. После этого, она и ФИО3 ушли на берег озера, где находились их общие знакомые ФИО1 и ФИО2, с которыми употребляли спиртное. Спустя некоторое время к ним (ей, ФИО3, ФИО2 и ФИО1), на берег озера, пришли те самые 2-е молодых парней, с которыми она и ФИО3 познакомились ранее и все вместе, она, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и 2-е данных парней, продолжили употреблять спиртное. Затем, спустя некоторое время, точное время она не помнит, в ходе распития спиртного, между ФИО1 и одним из парней, с кем именно она не помнит, произошла драка. Данный парень сильно избил ФИО1, пинал ногами по различным частям тела ФИО1, но сколько он нанес ФИО1 ударов она не помнит. По какой причине данный молодой человек избил ФИО1 она не помнит. ФИО2 пыталась защитить ФИО1 и присела около ФИО1 и в это время данный парень случайно пнул по руке ФИО2, та вскрикнула, после чего данный парень прекратил избивать ФИО1 и вместе со своим другом ушел с берега. После этого, она и Котиков ушли домой и что происходило далее ей не известно. /т.1 л.д.73-75/.

            Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что 12.08.2023 в вечернее время, точное время он не помнит, он и его сожительница ФИО4 пошли на <адрес>, расположенное на <адрес>, чтобы искупаться. Придя на озеро, он и ФИО4 искупались, после чего пошли к лавочкам, расположенным около парковки у озера, где стали употреблять спиртное - пиво. Через некоторое время к ним подошли 2-е молодых, ранее им незнакомых парней и спросили можно ли они посидят рядом с ним и ФИО4. Он и ФИО4 согласились и данные парни расположились рядом, также употребляли пиво, курили сигареты. Он и ФИО4 находились рядом с этими парнями около 30 минут, беседовали на отвлеченные темы, в ходе беседы познакомились с данными парнями, но имен парней в настоящее время не помнит, внешность парней и в чем они были одеты он также не запомнил, опознать или составить фоторобот не сможет, помнит только, что парни были среднего телосложения, крепкие. Позднее, в тот же вечер 12.08.2023, точное время он не помнит, вышеуказанные 2-е парней, он, ФИО4, а также его знакомые ФИО1 и ФИО2, продолжили совместное распитие спиртного на берегу озера, также на <адрес>. В ходе распития спиртного, один из указанных им молодых парней стал избивать ФИО1, нанося удары ногами по всему телу ФИО1 Затем, он увидел, что рядом с мужчинами находится ФИО6, которая присела около ФИО1, а затем сильно закричала, стала звать на помощь и просила вызвать полицию. Кто-то из прохожих стали вызывать полицию и в этот момент я увидел, что парни побежали с берега в сторону моста на <адрес>, видимо, испугались, что скоро приедут сотрудники полиции. После этого, он и ФИО4 ушли домой и что происходило далее ему не известно. /т.1 л.д.64-66, 67-68/.

           Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что 12.08.2023 около 16-17 часов, точное время он не помнит, он вместе со своим знакомым Голиков К.С. приехали в <адрес> погулять. Находясь в <адрес> он и Голиков К.С. ходили в магазин «Красное Белое», расположенный на <адрес>, где покупали пиво в жестяных банках емкостью 0,5 л. После чего пошли отдыхать на озеро, также расположенное на <адрес>. В течении вечера, пока он и Голиков К.С. находились на озере, они несколько раз ходили в тот же магазин «Красное Белое», где снова покупали спиртное и снова возвращались к озеру. На территории озера он и Голиков К.С. находились на одной из лавочек и употребляли спиртное. Через какое-то время к ним подошли мужчина и женщина, с которыми он и Голиков К.С. познакомились, женщину звали ФИО4, а мужчину ФИО3. Спустя какое-то время ФИО4 куда-то отошла, а когда вернулась, сообщила, что неподалеку, на берегу озера, отдыхают друзья ФИО4 и позвала его и Голиков К.С. присоединиться к их компании. Он и Голиков К.С. согласились и вместе с ФИО3 и ФИО4 прошли к берегу озера, где находились ранее не известные им мужчина и женщина, с которыми он и Голиков К.С. познакомились, мужчину звали ФИО1, а имя женщины он не помнит. Присоединившись к ФИО1 и сожительнице ФИО1, они все вместе (он, Голиков К.С., ФИО4, ФИО3, ФИО1 и сожительница ФИО1) продолжили употреблять спиртное. Сначала все было нормально, никаких конфликтов между ними не было, все просто сидели и разговаривали на отвлеченные темы. Спустя некоторое время Голиков К.С. нанес ФИО1 не менее 2 ударов кулаком по лицу, после 2-го удара ФИО1 упал на берег озера. Когда ФИО1 лежал на берегу, Голиков К.С. продолжал наносить ФИО1 удары по телу, но уже ногами, пинал по телу ФИО1, нанес, как ему кажется, не менее 5-ти ударов ногами по телу, но куда именно пояснить не может. Удары по телу ФИО1 Голиков К.С. наносил с большой силой, ФИО1 пытался увернуться от ударов, но у ФИО1 это не получалось. Голиков К.С. в момент нанесения ударов никаких угроз, требований никому не высказывал, просто молча наносил удары. В это время сожительница ФИО1 просила успокоиться Голиков К.С., затем подбежала ФИО4 и тоже кричала Голиков К.С., чтобы тот прекратил избивать ФИО1. Далее, в какой-то момент, сожительница ФИО1 попыталась защитить ФИО1 и легла на ФИО1 и Голиков К.С., нанося удар ногой по телу ФИО1, случайно ударил ногой по руке данной женщины. От удара сожительница ФИО1 закричала и Голиков К.С. прекратил избивать ФИО1. Далее, он и Голиков К.С. пошли в сторону центра города, где продолжили гулять и употреблять спиртное. Он сам в причинении телесных повреждений ФИО1 не участвовал, телесные повреждения ФИО1 причинил Голиков К.С. Между ним и ФИО1 никаких конфликтов не происходило, он вообще не подходил к ФИО1 и не трогал его. /т.1 л.д.69-72/.

             Рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Писарева И.Н. от 25.08.2023 о том, что в действиях Голиков К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. /т.1 л.д.7/.

           Сообщением ФИО6 от 12.08.2023 в ОМВД России по Семеновскому г.о. о том, что на озере, расположенном на <адрес>, мужчина избил мужчину. /т.1 л.д.8/.

           Заявлением ФИО1 от 22.08.2023 в ОМВД России по Семеновскому г.о. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.08.2023 около 20 часов, находясь на озере по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения. /т.1 л.д.9/.

            Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена территория на берегу <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.18-21/.

             Заключением судебно-медицинского эксперта от 23.08.2023, согласно которому у ФИО1 1989 г.р. имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 8-9-го ребер справа по околопозвоночной линии со смещением, осложненная правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости) и эмфиземой мягких тканей (скоплением воздуха в подкожной клетчатке), которая возникла в результате травматических воздействий (удара, сдавления) тупого предмета, незадолго (в пределах 24 часов) до момента выполнения рентгенологического исследования в Семеновской ЦРБ. Вышеуказанная травма грудной клетки, с входящими в ее комплекс повреждениями, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовалась в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении - при нанесении ударов по указанной области. /т.1 л.д.39-41/.

             Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 25.10.2023 с участием обвиняемого Голиков К.С., защитника Пайковой Л.А., согласно которому обвиняемый Голиков К.С. рассказал на месте об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО1, на берегу <адрес>, по адресу: <адрес>, 12.08.2023 /т.1 л.д.109-115/.

            Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Правдивость показаний потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления и виновности Голиков К.С. объективно подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего ФИО1 и свидетелей не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Голиков К.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

             Действия Голиков К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений в отношении Голиков К.С., суд признает Голиков К.С. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голиков К.С., суд признает:

             - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении потерпевшему своих извинений за содеянное.

             - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Голиков К.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Голиков К.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для постановления приговора в отношении Голиков К.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Голиков К.С. Так по месту жительства в целом он характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к административной ответственности. Проживает с мамой, отчимом и младшим братом. Состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.г. Бор Нижегородской области с категорией годности «А».

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе множество обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения к Голиков К.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Голиков К.С. за совершенное преступление безальтернативное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При назначении Голиков К.С. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая в соответствии со ст.73 ч.2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ 12.09.2023░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2023░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░ 24 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.09.2023░. ░░ 22.09.2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░ 3 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░░ 5 ░░.74 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.1-3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

             -░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

             -░░ ░░░░░░░░░ ░░.188 ░.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.09.2023░. ░░ 22.12.2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                 ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

1-238/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карпова Анна Сергеевна
Ответчики
Голиков Кирилл Сергеевич
Другие
Пайкова Лариса Александровна
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Тимошин Павел Вячеславович
Дело на сайте суда
semenovsky--nnov.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2023Передача материалов дела судье
05.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Дело оформлено
07.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее