Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-2307/2023;) ~ М-1922/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-114/2024

УИД 37RS0010-01-2023-002319-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                                                   город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Первая» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию помещения,

установил:

ООО «УК «Первая» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

Иск мотивирован тем, что ООО «УК «Первая» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником <адрес> МКД 52 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещение в размере 42363 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13505,52 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876 руб.

По ходатайству представителя истца в качестве ответчика по делу привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 увеличила исковые требования, просила взыскать с Администрации <адрес> задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения в размере 53022,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12843,77 руб.

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно выписке из ЕГРН, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент рассмотрения дела никто из наследников ФИО1 в наследство не вступил, что подтверждается данными единой информационной системы нотариата Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, ООО «УК «Первая» обратилось в суд исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти собственника ФИО1

Таким образом, требования указанные в исковом заявлении не связаны с наследственными правами, не затрагивают вопросов правопреемства, включения в состав наследства какого-либо имущества и не затрагивают долю наследодателя.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признано выморочным имуществом.

Поскольку, ФИО1 не имеет наследников, и имущество является выморочным, обязанность по содержанию которого возложена законом на муниципальное образование за счет средств казны муниципального образования.

Суд, учитывая, что спор возник между юридическими лицами, заявленные требования носят экономический характер, поскольку предметом иска является взыскание задолженности за оказанные услуги, субъектный состав участников правоотношений, суд приходит к выводу, что данный спор относится к компетенции арбитражного суда.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представители истца и ответчика оставили разрешение данного вопроса на усмотрения суда.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно части 1 пункту 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 указанной нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Иваново, то разрешение данного спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, возникшей после смерти наследодателя, относится к компетенции Арбитражного суда <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определение:

Передать гражданское дело № по иску ООО «УК «Первая» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию помещения, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                 Андреева М.Б.