Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3223/2022 ~ М-2285/2022 от 25.07.2022

УИД: №

Дело № 2-3223/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исрафиловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Исрафиловой И.М. задолженности по кредитному договору № от 16.11.2021 года в размере 778 036,42 рублей, в том числе сумма основного долга – 718494 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47379,97 рублей, 12162,45 рублей – пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10980,36 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с офертой о заключении кредитного договора с ИП Исрафиловой И.М. (в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен) на предоставление кредита № от 16.11.2021, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ИП Исрафиловой И.М., банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму ....... руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 10.07.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 778036,42 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Индивидуальным предпринимателем Исрафиловой И.М. путем подписания заявления (оферты) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кардитом и иные платежи, возникающие из условий кредитного договора, а также выполнить все иные свои обязательства, в порядке и сроки предусмотренных офертой.

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 оферты о заключении кредитного договора лимит кредитной линии - ....... руб.; дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета .......% годовых; кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств (производственные расходы).

Для учета задолженности по кредиту кредитор открывает заемщику ссудные счета на балансовых счетах соответствующих фактическому сроку предоставления денежных средств. Часть кредита (транш) предоставляется по заявлению заемщика (Приложение № к оферте) путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО КБ «УБРиР» (п.2.2.).

На дату подачи заявления Исрафилова И.М. был ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредита и заявлении.

Исрафилова И.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2022 года.

В соответствии с указанным договором истец перечислил траншами на счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 10.07.2022 задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 составляет 778036,42 рублей, в том числе сумма основного долга – 718494 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47379,97 рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов -12162,45 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Исрафиловой И.М. неоднократно допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, что подтверждается указанным расчетом и выпиской по счету заемщика, задолженность не погашена, доказательства иного отсутствуют. При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО КБ «УБРиР» была уплачена государственная пошлина в размере 10980,36 рублей (согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в размере 6072,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Исрафиловой И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 года в размере 778036,42 рублей, в том числе сумма основного долга – 718494 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47379,97 рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в сумме 12162,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10980,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Швец