Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2023 ~ М-1341/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1925/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001726-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 05 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием представителя истца Щекиной М.А., действующей на основании доверенности от 20.03.2023,

ответчиков Чижа А.Ю., Чиж С.В.,

представителя третьего лица Кочешева В.И., действующего на основании доверенности от 04.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к Чижу А. Ю., Чиж С. В. об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к Чижу А.Ю., Чиж С.В. и, уточнив требования, просит обязать ответчиков в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок особо охраняемой природной территории «Парк поселений «Кунгyрский бор» c кадастровым номером №; обязать снести своими силами и за свой счет незаконно возведенные c северо-западной и северо-восточной стороны часть ограждения и строение бани на земельном участке особо охраняемой природной территории «Парк поселений «Кунгурский бор» c кадастровым номерам № и земельном участке за счет земель государственной собственности, право на которую не разграничено.

В обоснование своих требований истец указал, что в октябре 2022 года Управлением имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края выявлена самовольная постройка, расположенная на земельном участке в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, c кадастровым номером №, а именно: c северо-восточной стороны часть ограждения и строение бани заняты за счет особо охраняемой природной территории «Парк поселений «Кунгурский бор» c кадастровым номером 59:08:0000000:10998. Собственниками земельного участка c кадастровым номером № являются ответчики. Согласно постановлению главы города Кунгура от 14.04.2004 № 347 «Об образовании особо охраняемых природных территорий местного значения», «Парк поселений Кунгурский бор» является особо охраняемой природной территорией, местного значения co статусом Парк поселения на которой установлен режим особой охраны, где запрещается любая деятельность, противоречащая задачам и режиму охраны объекта, в том числе: всякое строительство, за исключением проектирования и строительства инженерно-теxническогo обеспечения к существующим жилым домам. В адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки в течение трех месяцев с даты получения данного уведомления. Данное требование ответчиками получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам проверки исполнения требований, требование Управления градостроительства не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Щекина М.А.на требованиях, с учетом уточнения, настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чиж А.Ю., Чиж С.В. исковые требования в целом признали, спора по границам не имеется, часть забора перенесена, не согласны со сроком сноса постройки, считают, что снос бани должен быть отсрочен на срок не менее 2 лет.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края Кочешев В.И. в судебном заседании поддержал доводы истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Одним из способов защиты права может являться защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено.

Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее Управление градостроительства) осуществляет управление и контроль в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий местного значения и в области градостроительной деятельности на территории Кунгурского муниципального округа Пермского края на основании Положения об Управлении градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, утвержденного решением Думы Кунгурского муниципального округа от 29.07.2021 №120.

Управлением имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее УИЗО) в адрес Управления градостроительства направлено уведомление o выявлении самовольной постройки от 24.10.2022 № 1, из содержания которого следует, что в ходе обследования земельного участка в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, г.Kунгур, <адрес>, c кадастровым номером №, установлено, что c северо-восточной стороны часть ограждения и строение бани заняты за счет особо охраняемой природной территории «Парк поселений «Кунгурский бор» c кадастровым номером №, что следует из акта выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49,50-59).

Собственниками земельного участка c кадастровым номером № являются Чиж А.Ю., Чиж С.В., что следует из выписки ЕГРН (л.д.7-12).

Согласно постановлению главы города Кунгура от 14.04.2004 № 347 «Об образовании особо охраняемых природных территорий местного значения», «Парк поселений Кунгурский бор» является особо охраняемой природной территорией, местного значения co статусом Парк поселения (л.д.13-47).

Использование земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории, должно осуществляться c учетом режима особой охраны этой особо охраняемой природной территории (далее ООПТ).

Для ООПТ постановлением администрации города Кунгура от 30.06.2021 № 557-171-01-09 «Об утверждении положений об особо охраняемых природных территориях местного значения Кунгурского муниципального округа Пермского края» (в ред. от 15.03.2023 № 171-01-09-289) (далее Положение), установлен режим особой охраны, которым регулируются муниципальное управление и функционирование парка поселений.

На основании пункта 10 Положения запрещается любая деятельность, противоречащая задачам и режиму охраны ООПТ, в том числе: всякое строительство, за исключением проектирования и строительства инженерно-теxническогo обеспечения к существующим жилым домам.

Управлением градостроительства в адрес Чижа А.Ю., Чиж С.В. направлено уведомление об освобождении земельного участка и сноса самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ № в течение трех месяцев с даты получения уведомления (л.д.63-65).

Требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Информация об исполнении требования в Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края не поступила.

Согласно акту проверки исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, c северо-восточной стороны часть ограждения и строение бани заняты за счет особо охраняемой природной территории «Парк поселений «Кунгурский бор» собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>«в»; уведомление об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено (л.д.60-62).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительства был произведен визуальный осмотр вышеуказанного земельного участка, согласно которому, установлено, что с северо-западной и северо-восточной стороны ограждение и строение бани расположено за границами отвода земельного участка на земельном участке за счет земель территории парка поселений «Кунгурский бор» c кадастровым номером №. При этом часть ограждения c северо-западной и северо-восточной стороны перенесена и часть земельного участка на площади 31 кв.м. освобождена, но ограждение находится за границами отвода земельного участка на землях парка поселений «Кунгурский бор». Общая площадь занятого участка, в парке «Кунгурский бор» и за счет земель государственной собственности, право на которую не разграничено, составила 192 кв.м. (была 223 кв.м), в том числе, 19 кв.м. на землях государственной собственности, право на которую не разграничено, и 173 кв.м. на землях особо охраняемой природной территории «Парк поселений Кунгурский бoр».

Управлением Росреестра по <адрес> еще в феврале 2020 года была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в том числе, земельного участка по адресу: <адрес>.

В ходе данной проверки было установлено, что Чиж А.Ю. использует дополнительные земельные участки общей площадью 344 кв.м., из них: площадью 281 кв.м. за счет земель смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м. за счет земель смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м. за счет земель неразграниченной государственной собственности, путем размещения ограждения и бани, без документов на землю, чем нарушены требования статей 25,26 Земельного кодекса Российской Федерации (№).

По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Управления Росреестра по <адрес> Чиж А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в самовольном занятии и использовании дополнительно к основному земельному участку, земельных участков площадью 344 кв.м., 281 кв.м., 21 кв.м., 42 кв.м.

Согласно материалам дела об административным правонарушении №, срок исполнения предписания по заявлениям Чижа А.Ю. был неоднократно продлен, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с пунктами 4,13,14.4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях настоящего Кодекса используются следующие основные понятия: зоны с особыми условиями использования территорий - охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); снос объекта капитального строительства - ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, разрешение уполномоченного органа требуется как для проведения работ по реконструкции, так и на строительство капитального строения.

Пунктом 10 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что под объектом капитального строительства понимается объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие)

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Критерием для отнесения каких-либо объектов к числу недвижимых вещей являются их конструкция и технические характеристики, наличие прочной связи объекта с землей и невозможность перемещения его без несоразмерного ущерба их назначению. Кроме того, к признакам, присущим недвижимому имуществу, можно отнести и такие характерные особенности, как наличие у конкретного объекта фундамента и невозможность отделения объекта от фундамента без причинения ему значительного ущерба.

Чиж А.Ю., Чиж С.В. являются собственниками земельного участка c кадастровым номером № (л.д.7-12).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Муниципальное образование город Кунгур Пермского края, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения парка поселений «Кунгурский бор», на данный земельный участок имеются ограничения в его использовании (л.д.13-16).

В судебном заседании установлено, что с северо-западной и северо-восточной стороны ограждение и строение бани расположено за границами отвода земельного участка на земельном участке за счет земель территории парка поселений «Кунгурский бор» c кадастровым номером №. При этом часть ограждения c северо-западной и северо-восточной стороны перенесена и часть земельного участка на площади 31 кв.м освобождена, но ограждение по прежнему находится за границами отвода земельного участка на землях парка поселений «Кунгурский бор» и землях, право на которую не разграничено. Общая площадь занятого участка в парке «Кунгурский бор» и за счет земель государственной собственности, право на которую не разграничено, составила 192 кв.м (была 223 кв.м), в том числе 19 кв.м. на землях государственной собственности, право на которую не разграничено, и 173 кв.м на землях особо охраняемой природной территории «Парк поселений Кунгурский бoр».

Строение бани отвечает признакам, присущим объекту капитального строительства. Невозможность разбора (демонтажа) объекта без нарушения его целостности и функционального назначения позволяет отнести объект к недвижимым вещам. Прочная связь с землей установлена, так как строение не может быть демонтировано или перенесено в иное место и смонтировано вновь без ущерба его назначению, поскольку строение бани расположено на фундаменте.

Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 2 Определения от 03 июля 2007 года N 595-О-П разъяснено, что вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, то есть в виде сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Поскольку ответчиками не представлены документы, подтверждающие вышеуказанные признаки, строения бани, в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, она является самовольной постройкой.

Самовольная постройка подлежит сносу не во всяком случае допущенных при ее строительстве нарушений строительных норм и правил, а лишь в том случае, когда такое нарушение является существенным.

Из положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, осуществление лицом строительства (реконструкции) с отступлением от технических норм само по себе не влечет необходимость сноса возведенной (реконструированной) постройки, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанная правовая позиции отражена в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором обращается внимание на необходимость выяснения при рассмотрении споров того, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом допущенное при строительстве объекта нарушение градостроительных и строительных норм и правил должно иметь существенный характер.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Законом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Из системного толкования вышеприведенных норм материального и процессуального права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск.

Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий. Таким образом, истец в данном споре обязан доказать противоправность действий ответчика, поскольку негаторный иск служит средством защиты лишь против незаконных действий соседнего собственника. Применительно к настоящему делу, именно истец, заявляя в качестве способа защиты нарушенного права такое требование, как снос строения, должен доказать, что только такая исключительная мера является единственным способом восстановления его права.

Истец обратился в суд с иском, полагая права нарушенными действиями ответчиков, которые на смежном земельном участке, не принадлежащем им, возвели самовольную постройку, кроме того земельный участок имеет вид разрешенного использования - особо охраняемая природная территория местного значения «Парк поселений «Кунгурский бор», то есть возвели с существенными нарушениями строительных, градостроительных норм и правил.

В силу положений пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно частям 2, 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Из анализа положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 следует, что отсутствие разрешительных документов на реконструкцию само по себе не служит достаточным основанием для сноса здания в целом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил возникновения в результате самовольного строительства или реконструкции угрозы жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного суд приходи к выводу об удовлетворении требований Управления градостроительства к Чижу А.Ю., Чиж С.В. об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки.

Довод ответчика Чижа А.Ю. о том, что в связи с объявленным мораторием в 2022 году были запрещены плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки, следовательно, проведенная в отношении него проверка незаконна, суд считает несостоятельным, поскольку проведенная проверка в сфере исполнения требований градостроительного и земельного законодательства, не входит в перечень проверок, которые были запрещены Постановлением Правительства Российской Федерации № 336 от 10.03.2022.

Учитывая, что о выявленном нарушении по возведению самовольной постройки на земельном участке, не предназначенном для этих целей, ответчикам стало известно в феврале 2020 года, с учетом длительного бездействия ответчиков по устранению нарушения земельного законодательства, суд считает срок, заявленный истцом для исполнения решения суда, является обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать Чижа А. Ю., Чиж С. В. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок особо охраняемой природной территории «Парк поселений «Кунгурский бор» с кадастровым номером № и земельный участок за счет государственной собственности, право на которую не разграничено, путем сноса незаконно возведенных с северо-западной и с северо-восточной стороны части ограждения и строения бани.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1925\2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.