Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-83/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО9

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеет, фактически проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

В один из дней середины августа 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ларин Г.А. на территории коллективно-садоводческого товарищества <данные изъяты>, расположенном на южной окраине <адрес>, на расстоянии около <данные изъяты> от <адрес> указанного населенного пункта, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к территории земельного участка площадью <данные изъяты> га., принадлежащего ФИО6 Находясь на территории около <данные изъяты> часов того дня ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на участке никого из хозяев нет, а за ним никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа через калитку прошел на участок, где гвоздодером взломал запорное устройство на входной двери хозяйственного помещения дачного домика, используемого ФИО6 в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Незаконно проникнув внутрь, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов с территории земельного участка и хозяйственного помещения дачного домика из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество в виде металлической кровати стоимостью <данные изъяты> руб., самодельной металлической печи стоимостью <данные изъяты> руб., металлическое оцинкованное ведро емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., эмалированное ведро емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., металлические столбы в виде труб в количестве <данные изъяты> штук длиной <данные изъяты> м каждый стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также металлическую калитку стоимостью <данные изъяты> руб. с двумя металлическими столбами в виде труб длиной <данные изъяты> м каждый стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В один из дней последней декады ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ларин Г.А. на территории коллективно-садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном на южной окраине <адрес>, на расстоянии около <данные изъяты> м от <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к территории земельного участка площадью <данные изъяты> га., принадлежащего ФИО5 Находясь там около <данные изъяты> часов того дня, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на участке никого из хозяев нет, и за ним никто не наблюдает, перелез через металлическую калитку в ограде земельного участка и прошел на участок, где с помощью гвоздодера взломал запорное устройство на входной двери дощатого сарая, используемого ФИО5 в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Незаконно проник внутрь, после чего в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов с территории земельного участка и хозяйственного помещения сарая из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: самодельную металлическую печь стоимостью <данные изъяты> руб., металлический стол стоимостью <данные изъяты> руб., металлический оцинкованный таз емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., металлическую лейку стоимостью <данные изъяты> руб., металлические ведра в количестве <данные изъяты> штук различных емкостей на общую сумму <данные изъяты> руб., металлический водяной насос стоимостью <данные изъяты> руб., металлический опрыскиватель стоимостью <данные изъяты> руб., самодельную металлическую кувалду стоимостью <данные изъяты> руб., металлические столбы ограды в виде рельс в количестве <данные изъяты> штук длиной <данные изъяты> м каждый стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., металлические столбы ограды в виде труб в количестве <данные изъяты> штук длиной <данные изъяты> м каждый стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Примерно в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ у Ларина Г.А., находившегося в хозяйстве, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества из хозяйственных построек, принадлежащего ФИО4 С этой целью, в указанное время и дату Ларин Г.А. умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственное помещение и <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4 бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., дрель электрическую ударную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества из хозяйства, Ларин Г.А. путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного рядом с хозяйственным помещением, откуда из салона незапертого автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> похитил срезав провода с помощью ножа принадлежащую ФИО4 автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. Далее в тот же день после совершения кражи имущества ФИО4 из хозяйственного помещения и гаража в хозяйстве по адресу: <адрес>, не позднее <данные изъяты> час. ФИО1, находясь с разрешения ФИО4 в жилище по указанному адресу, умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО4 ввиду болезни не ходит и постоянно находится на веранде жилища и за ним не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшему имущество в виде куртки темно-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., кухонного ножа с пластмассовой рукоятью стоимостью <данные изъяты> руб., два кухонных ножа с деревянной рукоятью, не представляющие материальной ценности, эмалированную кастрюлю емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., фарфоровые тарелки в количестве <данные изъяты> штук, не представляющие материальной ценности, электронные часы стоимостью <данные изъяты> руб., причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ у Ларина Г.А., находившегося в помещении веранды в жилище ФИО4, расположенного в <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО4 имущества. Для этого примерно в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, Ларин Г.А. умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения спит на кровати и за ним никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил находившийся на полу веранды, рядом с кроватью, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с индивидуальными номерами № и № стоимостью <данные изъяты> руб. с чехлом. Продолжая свои преступные действия, Ларин Г.А., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении веранды жилища ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 в состоянии опьянения спит на кровати и за ним не наблюдает, <данные изъяты> похитил не представляющее материальной ценности зарядное устройство к сотовому телефону, состоящее из блока питания марки «<данные изъяты>» и шнура <данные изъяты>. Действиями ФИО1 ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов у ФИО1, находившегося около <адрес> Республики, возник умысел на <данные изъяты> хищение стоявшего на велопарковке перед салоном сотовой связи «<данные изъяты>» велосипеда марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7 Для этого ФИО1 умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленными обвинениями по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В совершенном раскаивается, часть похищенного вернул.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении Ларина Г.А. без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО8, государственный обвинитель прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО9 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Обвинения, с которым согласен подсудимый Ларин Г.А., обоснованы, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, у потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

Суд считает доказанной вину подсудимого Ларина Г.А. в совершении умышленных преступлений из корыстных побуждений и действия Ларина Г.А. по хищению чужого имущества, принадлежащего ФИО6, квалифицирует как совершение им умышленного преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого Ларина Г.А. по хищению чужого имущества принадлежащей ФИО5, суд квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ларина Г.А. по хищению ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, принадлежащего ФИО4, суд квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Ларина Г.А. по хищению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, принадлежащего ФИО4, суд квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Ларина Г.А. по хищению чужого имущества принадлежащего ФИО7, суд квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Явки с повинной, представленные по каждому преступному деянию, суд, в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, полное признание своей вины по всем эпизодам предъявленных обвинений и деятельное раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, принадлежащего ФИО4, по хищению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества принадлежащего ФИО4, по хищению чужого имущества принадлежащее ФИО7) согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ларина Г.А., который со стороны администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, совершает направленные против собственности умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, из прошлых судимостей должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Для назначения наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ч.1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации у суда оснований не имеется.

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не рассматривает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, но назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ст.68 УК Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях, согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Преступления, за которые Ларин Г.А. осуждается по рассматриваемому делу (по хищению чужого имущества, принадлежащей ФИО6, по хищению чужого имущества ФИО5) совершены им в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание отбыто в полном объеме, поэтому суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Ларина ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца без ограничения свободы;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> шесть месяцев без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ларину ФИО12 определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации срок отбывания наказания Ларину ФИО13 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ларину ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья