Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6515/2024 от 07.06.2024

14RS0019-01-2024-000635-69

Дело № 2-6515/2024

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Якутск                                                     10 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Неустроевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком 27.01.2017 г. был заключен договор займа №№ на сумму 15 000 руб. сроком до 10.02.2017 г. с уплатой процентов в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами. 23.05.2018 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор № № уступки права требования (цессии) по договору займа №№ от 27.01.2017 г. Ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются и возникла задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., неустойку в размере 9 581 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 43 коп.

Представитель ООО «Восход» о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ноговицына А.Н. с иском не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком 27.01.2017 г. был заключен договор займа №№ на сумму 15 000 руб. сроком до 10.02.2017 г. с уплатой процентов в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами. 23.05.2018 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор № № уступки права требования (цессии) по договору займа №№ от 27.01.2017 г.

Между тем, ответчиком в указанный срок сумма основного долга и проценты не возвращены.

23 мая 2018 года ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора №№ уступило право требования (цессии) по договору денежного займа №№ от 27.01.2017 года на сумму 54 581 рублей ООО «Восход».

Согласно представленному расчету сумма, подлежащая к оплате составила 54 581 руб., из них: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 30 000 руб., неустойка – 9 581 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи по судебному участку № 61 г. Якутска от 26.04.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ноговицыной А.Н. в пользу ООО «Восход» задолженности по договору денежного займа

Определением мирового судьи по судебному участку № 61 г. Якутска от 24.07.2023 года, судебный приказ от 26.04.2023 года о взыскании с Ноговицыной А.Н. в пользу ООО «Восход» задолженности по договору денежного займа, отменен.

Исковое заявление было подано истцом 22.03.2024 г., т.е. по истечении срока исковой давности (7 лет и 1 месяц), то есть более чем через три года после наступления срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления искового заявления в суд.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже после истечения 3-х летнего срока исковой давности, который истек 11.02.2020 г.

Истцом не представлено суду доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                            ___                                 А.А. Кочкина

___

___

          Решение изготовлено: 17.07.2024 г.