Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-1403/2023 от 13.07.2023

Дело №2-1677/23 50RS0009-01-2023-001861-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск

Московской области 25 сентября 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием прокурора Корнеевой И.А. секретаря судебного заседания Юровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. И. к Девятченко И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с иском, истец просит признать Девятченко И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировать по месту регистрации супруги.

Истец Попова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Девятченко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что он оказывал матери помощь, отношения были нормальными. С 2020 по 2021 г. он проживал в квартире, оплачивал все ЖКХ, покупал продукты. Потом мать сказала, что он должен прописаться у супруги. С 2010 г. он ежемесячно отправлял матери по 5000 руб. Сноха присылала денежные средства в размере 2000 руб. ежемесячно. Он предлагал разделить лицевые счета.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Егорьевск Кузин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске отказать.

Помощник Егорьевского городского прокурора Корнеева И.А. заключила, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлялось Поповой Л.И. на семью из 4-х человек: Попову Л.И., Девятченко И.А.-сын, Девятченко Т.А.-сноха, Девятченко А.И.-внучка, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ) и др. (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По смыслу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

С учетом указанных норм Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 юридическими обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении исковых требований сторон, являются обстоятельства выезда из спорного жилого помещения, причины отсутствия в жилом помещении, наличие или отсутствие препятствий в пользовании

жилым помещением, наличие права пользования жилым помещением в новом месте жительства, исполнение обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Девятченко И.А. в настоящее время проживает у супруги. С 2020 г. по 2021 г. он проживал с матерью, но она предложила ответчику зарегистрироваться по месту жительства супруги. Отношения стали конфликтными.

То обстоятельство, что совместное проживание истца и ответчика в жилом помещении невозможно, подтверждено показаниями свидетеля Савенковой О.М, которая ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что она состоит в браке с Девятченко И.А. с 2014 года. Истец выразила желание зарегистрироваться в ее в жилом помещении в Москве, чтобы увеличился размер пенсии.

Затем она узнала, что размер пенсии увеличится только через пять лет. После смерти ее матери, свидетелю на праве собственности принадлежат квартира и дом в <адрес>. Попова Л.И. хотела свою квартиру приватизировать и продать, И. не согласился на продажу квартиры. Затем Попова Л.И. стала требовать, чтобы Игорь снялся с регистрационного учета и зарегистрировался у нее. Две старшие внучки снялись с регистрационного учета по месту жительства Поповой Л.И. У свидетеля болела мать, и они с Девятченко совместно не проживали. В период 2020 и 2021 г. Девятченко И. А. проживал с матерью. Попову Л.И. на лето забирали к себе. Она пенсию не тратила, они ее обеспечивали.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Девятченко И.А. не принадлежат на праве собственности жилые помещения. (л.д.27).

Жилые помещения, имеющиеся у Савенковой О.М. принадлежат ей на основании наследования после смерти матери.

Следовательно, недвижимое имущество, принадлежащее Савенковой О.М. на основании наследования, не является совместно нажитым имуществом супругов Савенковой О.М. и Девятченко И.А.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы:

Попова Л. И. с ДД.ММ.ГГГГ и Девятченко И. А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Какого-либо другого жилого помещения Девятченко И.А. не имеет.

Требования Поповой Л.И. о регистрации Девятченко И.А. по месту регистрации супруги не подлежат удовлетворению на том основании, что данный вопрос решается в административном порядке с согласия супруги.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поповой Л. И. к Девятченко И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии Девятченко И. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о регистрации Девятченко И. А. по месту регистрации супруги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская