Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 03.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суоярви                                                           15 ноября 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя                                                                   Смирнова П.Н.,

подсудимой                                                                                                                      Валюк И.А.,

защитника - адвоката                                                                                                      Разживина Н.И.,

представившего ордер № от 10.10. 16 и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.,

при секретаре                                                                                                                  Чайка Н.В.,

а также потерпевших                                              ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валюк И.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... ... гражданки РФ, не замужней, ..., со средним образованием, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., судимой:

-хх.хх.хх г. мировой судьей судебного участка ... Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере № рублей. Постановлением мировой судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок хх.хх.хх г. часов. Наказание отбыто хх.хх.хх г.;

-хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам ограничения свободы,

под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валюк И.А. в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь возле ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, из полиэтиленового пакета, кошелек с денежными средствами в нем, в сумме хх.хх.хх г., принадлежащие Потерпевший №1, однако, при попытке уйти с похищенным имуществом Валюк И.А. была замечена Свидетель №1 и Потерпевший №1 ФИО2 осознавая, что ее действия обнаружены, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №1 и Свидетель №1, совершила действия направленные на открытое хищение имущества, а именно, побежала с места преступления в сторону леса, расположенного за домом № по ....

С похищенным имуществом Валюк И.А. с места преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму хх.хх.хх г. копеек, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Она же, в период времени с хх.хх.хх г., находясь возле ..., Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая, что за ее действиями наблюдает Потерпевший №2, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №2, открыто похитила сумку с продуктами питания и кошельком с денежными средствами в нем, в сумме хх.хх.хх г. рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и побежала с места преступления в сторону ....

Валюк И.А., убегая с места преступления, оставила сумку с продуктами питания у кустов, расположенных возле ..., ... и вытащив из сумки, кошелек с денежными средствами в нем, с места преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 ущерб на сумму хх.хх.хх г. рублей.

Она же, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь в десяти метрах от ..., ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая, что за ее действиями наблюдает Потерпевший №3, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №3, выхватила из сумки, кошелек с денежными средствами в нем, в сумме хх.хх.хх г. рублей, принадлежащих Потерпевший №3. С похищенным имуществом Валюк И.А. с места преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 ущерб на сумму № рублей.

Подсудимая Валюк И.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом подсудимая Валюк И.А. подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. (л.д. хх.хх.хх г.) оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя о том, что хх.хх.хх г. примерно в хх.хх.хх г. минут она зашла в магазин ... расположенный по адресу: ..., чтобы посмотреть стоимость продуктов. Следом за ней вышла незнакомая ей бабушка с целлофановым пакетом, в котором что-то было, а кошелек, красного цвета, лежал сверху на продуктах. Бабушка направилась по тропинке, в .... Она пошла за бабушкой, догнала ее и вытащила кошелек из пакета и побежала в сторону леса. Она слышала, что ей вслед кричали. Убежав на безопасное расстояние, она открыла кошелек и обнаружила в нем деньги: три купюры по № рублей, три купюры по № рублей, монетами № копеек.

В хх.хх.хх г., проходя мимо рынка, она увидела незнакомую бабушку, которая несла два пакета, в одном из пакетов на продуктах лежал кошелек черного цвета. Она пошла за бабушкой. Бабушка пришла к дому № по ..., села на скамейку и поставила пакеты рядом. Она подошла к ней, схватила пакет и побежала в сторону дома .... Она слышала как ей кто-то, что-то в след кричал, и осознавала, что ее действия были замечены.Убегая, она достала кошелек, а сам пакет с продуктами питания бросила в кусты. Позже она осмотрела кошелек. В нем находились денежные средства в сумме № рублей: а именно семь купюр по № рублей, три купюры по № рублей, две купюры по № рублей и три монеты по № рублей. По пути домой ее задержали сотрудники полиции и доставили в отделение ... ..., где она добровольно выдала два похищенных кошелька с денежными средствами.

хх.хх.хх г. примерно в хх.хх.хх г. минут она находилась в магазине ...», который расположен по адресу: ..., на углу дома. В магазине она заметила бабушку, которая при ходьбе опиралась на трость. В сумке, сверху на продуктах, лежал коричневый кошелек. Она вышла из магазина, подождала пока бабушка выйдет из магазина и пошла за ней. Догнав ее, она резко вытащила кошелек из сумки и побежала в сторону ... слышала, что ей в след кричали. Отбежав на безопасное расстояние, она проверила кошелек, в котором обнаружила деньги в сумме № рублей, которые она забрала, а кошелек выбросила. В дальнейшем деньгами распорядилась по собственному усмотрению.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, Валюк И.А. пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на совершение преступлений ее подтолкнуло тяжелое материальное положение. Предоставила расписку от потерпевшей Потерпевший №3 о том, что добровольно возместила ей причиненный преступлением материальный ущерб в размере № рублей.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

По факту открытого хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что хх.хх.хх г. в обеденное время она пошла в магазин, расположенный в ... за продуктами. Купив продукты, положила их в полиэтиленовый пакет, сверху на продукты, положила кошелек и пошла домой. В кошельке находилось примерно № рублей. Подойдя к углу ..., почувствовала как дернулся пакет. Заглянув в пакет, обнаружила пропажу кошелька. Повернувшись, она увидела, что от нее быстрым шагом удаляется девушка в зеленом костюме. Она поняла, что кошелек украла именно эта девушка. В этот момент ее соседка Свидетель №1, окрикивая девушку и побежала за ней. Но девушка скрылась в лесном массиве. После чего Свидетель №1 вызвала полицию. Данную девушку она не знает, видела ее только со спины. Кошелек ей вернул следователь, каких-либо материальных претензий к подсудимой она не имеет.

? показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что днем в августе 2016 года, находясь в магазине ...», обратила внимание на незнакомую девушку. В магазине находилась также соседка по дому Потерпевший №1 Совершив покупки, она пошла домой. Когда она подходила к дому № по ... ... обратила внимание на Потерпевший №1, за которой шла подсудимая. Когда они зашли за угол дома, она потеряла их из виду. После чего она услышала крик Потерпевший №1, и из-за угла дома выбежала молодая девушка, в руках у нее был кошелек. Когда она подошла к Потерпевший №1, та ей пояснила, что девушка украла у нее кошелек. Она побежала за девушкой, при этом кричала ей вслед, чтобы та остановилась и вернула кошелек, но не смогла ее догнать. Она вернулась к Потерпевший №1, которая на фоне пережитого стресса плохо себя чувствовала, была очень расстроена, позвонила в полицию и сообщила о случившимся;

? показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что является ... .... хх.хх.хх г. он занимался проверкой по материалам, по факту открытого хищения кошелька у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 В ходе проверки было установлено, что данные кошельки похитила Валюк И.А., которая после задержания призналась в совершении хищения кошелька у Потерпевший №1, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а так же выдала похищенные кошельки.

Также вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

    ? рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в ... за № от хх.хх.хх г., в котором сообщается об открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 ( л.д. 27);

    ?заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в ... за № от хх.хх.хх г., в котором просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение ее кошелька с денежными средствами (л.д. 28);

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хх г., из которого следует, что в период времени хх.хх.хх г., осмотрен участок местности, расположенного у ... ... (л.д. 35-37);

-постановлением о производстве выемки от хх.хх.хх г., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 была произведена выемка трех кошельков, похищенных Валюк И.А. у потерпевших ( л.д. 79-80);

? протоколом выемки от хх.хх.хх г., из которого следует, что свидетелем Свидетель №3 добровольно выданы три кошелька с денежными средствами (л.д. 81-86);

    -протоколом осмотра предметов, произведенным хх.хх.хх г., из которого следует, что осмотрен кошелек и денежные средства, похищенные Валюк И.А. у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 87-89);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех кошельков, похищенных Валюк И.А. у потерпевших (л.д. 98-99);

    - постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1 возвращен похищенный у нее кошелек и денежные средства (л.д. 101);

    ? заявлением о явке с повинной Валюк И.А., зарегистрированном в ... за № от хх.хх.хх г., в котором она сообщает о совершенном ею преступлении – открытом хищении кошелька (л.д.31);

    -протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от хх.хх.хх г., из которого следует, что подозреваемая Валюк И.А. показала и рассказала, каким образом она похитила кошелек у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 121-127).

По факту открытого хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №3:

? показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что хх.хх.хх г. примерно хх.хх.хх г. она совершала покупки в магазине ...», который расположен по адресу: ..., на углу дома. Когда она расплатилась за продукты, кошелек положила сверху в сумку на продукты. Выйдя из магазина, направилась домой, неожиданно почувствовала, что сумку кто-то дергает. Повернувшись, увидела, что девушка держит в руке ее кошелек. Она кричала ей вслед:            «Отдай кошелек! Стой!». Но девушка убежала за угол дома. Догнать она девушку не могла, поэтому расстроившись, пошла домой. В кошельке находилось № рублей. Позже ей стало известно, что    девушка ограбила и других пожилых жителей Суоярви.

? показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что является помощником участкового уполномоченного ОМВД России по .... хх.хх.хх г. он занимался проверкой по материалам, по факту открытого хищения кошелька у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 В ходе проверки было установлено, что данные кошельки похитила Валюк И.А., которая после задержания призналась, что совершила хищение кошелька у Потерпевший №3, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а так же указала, куда выбросила кошелек, принадлежащий Потерпевший №3. В дальнейшем при осмотре места происшествия, указанный кошелек был найден и выдан потерпевшей.

Также вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

    ? рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в ... за № от хх.хх.хх г., в котором сообщается о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 ( л.д. 32);

    ?заявлением Потерпевший №3, зарегистрированном в ... ... за № от хх.хх.хх г., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение ее кошелька с денежными средствами (л.д. 33);

    ? протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенного ... Карелия, где Валюк И.А. совершила открытое хищение имущества Потерпевший №3 (л.д. 42-46);

-постановлением о производстве выемки от хх.хх.хх г., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 была произведена выемка трех кошельков, похищенных Валюк И.А. у потерпевших ( л.д. 79-80);

? протоколом выемки от хх.хх.хх г., из которого следует, что свидетелем Свидетель №3 добровольно выданы три кошелька с денежными средствами (л.д. 81-86);

    -протоколом осмотра предметов, произведенным хх.хх.хх г., из которого следует, что осмотрены три кошелька и денежные средства, похищенные Валюк И.А. у потерпевших ( л.д. 87-89);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех кошельков, похищенных Валюк И.А. у потерпевших (л.д. 98-99);

    -постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №3 возвращен похищенный у нее кошелек (л.д. 100);

     ?заявлением о явке с повинной Валюк И.А., зарегистрированном в ... ... за № от хх.хх.хх г., в котором она сообщает о совершенном ею преступлении – открытом хищении кошелька с денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №3 (л.д. 34).

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от хх.хх.хх г., из которого следует, что подозреваемая Валюк И.А. показала и рассказала, каким образом она похитила кошелек у потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 115-120).

По факту открытого хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №2:

? показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что хх.хх.хх г. после обеда она ходила в магазин «...» за продуктами. Выйдя на улицу, она села на скамейку отдохнуть, сумку с продуктами и кошельком, в котором было № рублей, поставила рядом со скамейкой. Через какое-то время к ней подошла девушка, схватила сумку и побежала. Она пошла за ней следом, крича: «Стой!», «Отдай сумку!». В этот момент из магазина «...», находящегося рядом, вышла женщина и спросила у нее «Что случилось?». Она ей рассказала о произошедшем, женщина побежала за девушкой, но не догнала. Вернувшись, вызвала полицию. По приезду полиции была обнаружена ее сумка с продуктами питания, которую ей вернули. Позже ей в полиции вернули кошелек с деньгами. Претензий к подсудимой она не имеет.

? показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что днем хх.хх.хх г. она стояла за зданием магазина ... мимо нее пробежала девушка и она услышала, что кричит пожилая женщина. Она подошла к женщине и спросила у нее: «Что случилось?». Женщина пояснила, что убегавшая девушка украла у нее сумку. Она попыталась догнать девушку, но не смогла и вернулась к женщине, которая в силу возраста и стресса плохо себя чувствовала. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

? показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что является .... хх.хх.хх г. он занимался проверкой по материалам, по факту открытого хищения кошелька у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 В ходе проверки было установлено, что данные кошельки похитила Валюк И.А., которая после задержания призналась, что совершила хищение кошелька у Потерпевший №2, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а так же выдала похищенные кошельки.

Также вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

    -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в ... за № от хх.хх.хх г., в котором сообщается об открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №2 ( л.д. 29);

    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от хх.хх.хх г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у ... Карелия, где Валюк И.А. совершила открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 (л.д. 38-41);

-постановлением о производстве выемки от хх.хх.хх г., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 была произведена выемка трех кошельков, похищенных Валюк И.А. у потерпевших ( л.д. 79-80);

-протоколом выемки от хх.хх.хх г., из которого следует, что свидетелем Свидетель №3 добровольно выданы три кошелька (л.д. 81-86);

    -протоколом осмотра предметов, произведенным хх.хх.хх г., из которого следует, что осмотрены три кошелька и денежные средства, похищенные Валюк И.А. у потерпевших ( л.д. 94-97);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех кошельков, похищенных Валюк И.А. у потерпевших (л.д. 98-99);

    -постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №2 возвращен похищенный у нее кошелек с деньгами (л.д. 102);

    -заявлением о явке с повинной Валюк И.А., зарегистрированном в ... за № от хх.хх.хх г., в котором она сообщает о совершенном ею преступлении – открытом хищении кошелька с денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №2 (л.д. 30);

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от хх.хх.хх г., из которого следует, что подозреваемая Валюк И.А. показала и рассказала, каким образом она похитила кошелек у потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 121-127).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, учитывая, что ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что подсудимая Валюк И.А., совершала хищения в присутствии потерпевших и на виду у посторонних лиц, осознавала, что потерпевшие и свидетели понимают противоправный характер ее действий, принимают меры к пресечению этих действий. Несмотря на это подсудимая скрывалась с похищенным имуществом и распоряжалась им по собственному усмотрению. Указанные действия свидетельствуют о совершении Валюк И.А. открытого хищения чужого имущества - грабежа.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, которая осознавала, что    потерпевшие в силу своего возраста не смогут оказать сопротивление и догнать ее, какое-то время наблюдала за потерпевшими, выхватывала имущество и убегала. Подтверждено это показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, которые поясняли, что Валюк вытаскивала из сумок кошельки, а у Потерпевший №2 похитила сумку в их присутствии, на требования о возращении похищенного не реагировала.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое, из уличающих Валюк И.А. в совершении преступлений, доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимой в совершении преступлений, в которых она обвиняется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Валюк И.А.:

-по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 -по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 -по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности Валюк И.А., принесение извинений потерпевшим, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимой Валюк И.А. совершено три преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимой.

Валюк И.А. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании также были допрошены свидетели:

-Свидетель №4., который пояснил, что фактически состоит с ФИО2 в брачных отношениях. ..., которые посещают детский сад. В настоящее время оба не работают. Планирует работать в Санкт-Петербурге;

-ФИО7, которая пояснила, что является ведущим специалистом по опеке и попечительству отдела образования и социальной политике администрации муниципального образования «...». Семья Валюк И.А. ..., а также в органах опеки и попечительства, как семья .... Родители не работают, в Центре занятости не состоят, злоупотребляют спиртными напитками, семейный бюджет состоит из социальных выплат. Неоднократно поступали сигналы от соседей о том, что в квартире Валюк собираются сомнительные компании и распивают спиртные напитки, ..., в связи с чем Валюк привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В случае принятия решения о назначении Валюк наказания связанного с лишением свободы, полагала необходимым передать детей органам опеки и попечительства для принятия мер к защите их прав и интересов.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Валюк И.А. по всем преступлениям суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении №, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства данного дела, явившиеся непосредственной причиной совершения преступлений, вопреки доводам подсудимой, приходит к выводу о том, что их совокупность не дает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Валюк И.А., совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Валюк И.А. преступлений, совокупность смягчающих вину и отягощающего вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, ее поведение после совершения преступлений, возраст, семейное положение, данные о преступлениях, привлечение к административной ответственности ... и мелкое хищение (штрафы не уплачены), обстоятельства совершения преступлений, которые выразились в особом цинизме и дерзости по отношению к пожилым потерпевшим, суд приходит к выводу, что наказание Валюк И.А. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, несмотря на то, что санкциями статей предусмотрены альтернативные виды наказания.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и полагает, что назначение условного наказания не будет способствовать достижению цели наказания, т.е. восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Поскольку Валюк И.А. совершила вышеуказанные преступления через два месяца после осуждения за преступления против собственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказания, при этом учитывает характеристики подсудимой, обстоятельства и количество совершенных ею преступлений.

Подсудимая Валюк И.А. совершила три преступления средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору ... хх.хх.хх г.. Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств указанных выше, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Валюк И.А. надлежит отбывать №.

      Назначая наказание в виде лишения свободы, суд оставляет в отношении Валюк И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оснований для изменения меры принуждения не находит.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

        Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валюк И.А., виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № год № месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Валюк И.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде №

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания, назначенного Валюк И.А. по приговору № и определить окончательно к отбытию по совокупности приговоров №

Валюк И.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Валюк И.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                     В.Я. Терешко