Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6763/2023 ~ М-6973/2023 от 02.08.2023

УИД: 50RS0<номер>-40

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

07 сентября 2023 года

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "Азиатско- Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Истец АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДПКНО от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 703 706,18 руб., в том числе сумма основного долга - 587 099,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 103 098,50 руб., пени - 13 508,62 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS, VIN <номер> путем его реализации с публичных торгов, направив вырученные денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору <номер>-ДПКНО от <дата>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-ДПКНО, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 844 217,67 руб. на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых за пользование кредитом на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля LADA LARGUS, VIN <номер>.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от <дата>, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее – Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщик оплатил Банку частично, поскольку не вносил платежи в соответствии с Графиком, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита от <дата>, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в тридцатидневный срок. Сумма задолженности как указывает истец не оплачена до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 24.07.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 703 706,18 руб., в том числе сумма основного долга - 587 099,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 103 098,50 руб., пени - 13 508,62 руб. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету ответчика <номер>.

Расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA LARGUS, VIN <номер> путем его реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником указанного транспортного средства - автомобиля марки LADA LARGUS, VIN <номер> с 21.11.2019г. согласно карточке учета ТС является ответчик.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, в связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая значительную сумму долга, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль марки LADA LARGUS, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 16 237 руб., уплаченная по платежному поручению от <дата> <номер>.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ОГРН 1022800000079 к ФИО1 паспорт <номер> взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Азиатско- Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору <номер>-ДПКНО от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 703 706,18 руб., в том числе сумма основного долга - 587 099,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 103 098,50 руб., пени - 13 508,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 237 руб. 04 коп., а всего: 719 943 руб. 18 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS, VIN <номер>, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г.