Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2019 от 26.06.2019

Дело № 12- 329/2018 мировой судья Новикова В.В..

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрианова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 20.05.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 20.05.2019 Андрианов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Андрианов А.Ю. просит отменить постановление, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Андрианова А.Ю. прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 в 20 час. 50 мин., возле дома <адрес>, Андрианов А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и виновность Андрианова А.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Рассматривая дело и проверяя собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения Андрианова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Андрианова А.Ю., не извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела в 14 час. 00 мин. 20.05.2019 было направлено 29.04.2019 Андрианову А.Ю. по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Конверт с уведомлением возвратился на судебный участок с отметкой почтового отделения по истечению срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим исполнением обязанностей отправителя по направлению соответствующей корреспонденции.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Андрианова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату работником почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и судом не добыты.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 20.05.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андрианова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Андрианова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: Г.Н. Альгешкина