Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2024 от 27.04.2024

                                                             Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                               14 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Гармаевой Е.В.,

подсудимого Ларионова ФИО2

защитника – адвоката Австрийской Ж.В.,

потерпевшей Процкиной ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящего под административным надзором в соответствии с решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), срок административного надзора – 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Ларионов ФИО2 в соответствии с приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в совершении убийства – умышленного причинения смерти другому человеку, а также в покушении на убийство, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и приговорен к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ларионов освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 2 минут у           Ларионова ФИО2., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в магазине «Продукты» по адресу:                 <адрес>, в ходе ссоры из мотива внезапно возникших личных неприязненных отношений к Процкиной ФИО3. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя задуманное, в тот же период времени того же дня Ларионов ФИО2 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, зная, что ранее был судим за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором суда, умышленно в ходе ссоры из мотивов внезапно возникшей личной неприязни к Процкиной ФИО3 кулаком правой руки нанес один удар в область лица Процкиной ФИО3., а также один удар правой ногой по левой ноге в область колена последней, тем самым причинив Процкиной ФИО3 физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными действиями Ларионов ФИО2. причинил Процкиной ФИО3. сильную физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании Ларионов ФИО2 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром употребил спиртное – 200 г коньяка, после чего пошел магазин, в котором работала потерпевшая. Хотел купить водку, но было еще рано, до 10 часов, водку в это время еще не продавали. Купил беляши, дальнейших событий не помнит, сослался на проблемы с памятью. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, с ее показаниями согласен.

Помимо собственных показаний Ларионова ФИО2, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Процкина ФИО3. суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней в начале февраля 2024 года в данный магазин пришел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, попросил продать водку. Она отказалась, так как еще не было 10 часов. Он купил беляши и ушел, но вскоре вернулся, вернул беляши, вел себя неадекватно, уснул на прилавке. Она его попыталась вытолкнуть из магазина, он ее пнул по колену, также ударил кулаком по лицу, удар пришелся вскользь, от этих ударов испытала физическую боль. Потом приехали сотрудники охраны. Для фиксации телесных повреждений она никуда не обращалась.

В соответствии с показаниями потерпевшей Процкиной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. В магазин до ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина, с которым она иногда разговаривала, его зовут Ларионов ФИО2 Как-то он попросил ее номер телефона, она дала, но никаких отношений у них с ним не было. Он ей пытался звонить на телефон, но она не отвечала, не хотела с ним общаться. ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену в указанный магазин «Продукты». Примерно в 9 часов в магазин зашел Ларионов ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения, просил продать бутылку водки, но она отказала, так как алкоголь продается с 10 часов. Он купил у нее беляши и ушел, затем вернулся около 10 часов 10 минут, принес беляши обратно, потребовал вернуть ему деньги. Она не стала с ним связываться, а просто забрала беляши и вернула ему 120 рублей. Ларионов стал высказывать ей претензии по поводу того, что она не отвечает на его звонки, начал ее оскорблять, затем навалился телом на прилавок. Она пыталась его вывести из магазина, так как он вел себя неадекватно, и чтобы он вышел, пнула его один раз правой ногой по ногам, затем вытолкнула из магазина, вернулась за прилавок и нажала тревожную кнопку ЧОП «Гром». Ларионов снова зашел в магазин, подошел к прилавку, продолжил ее оскорблять, затем взял с прилавка пирожки и кинул в нее, но не попал. Она вышла из-за прилавка, чтобы попытаться его вывести из магазина, так как он мог все разгромить. Когда начала к нему подходить, Ларионов сделал ей навстречу шаг и нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губ, от чего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В этот момент в магазин зашел покупатель, который сразу подошел к Ларионову, схватил его за руку и попытался оттащить его от нее. Она тоже схватила Ларионова за руку, и они вдвоем повели его к выходу из магазина. Когда пытались вытолкнуть Ларионова из магазина, он стоял в дверях и вырывался, в этот момент нанес ей один удар правой ногой, обутой в ботинок, по ее левой ноге в область колена, от чего она также испытала физическую боль и моральные страдания. В ответ она также пнула его один раз правой ногой по ногам, после чего они с мужчиной смогли вытолкать его из магазина. Она еще раз нажала на тревожную кнопку. Через некоторое время приехали сотрудники ЧОП, которые задержали Ларионова и вызвали полицию. Через какое-то время приехал участковый, который взял с нее заявление, объяснение и выписал направление на СМЭ, но обследование она не прошла ввиду занятости на работе. После произошедшего у нее не было синяков (л.д.№).

    Согласно показаниям свидетеля Резанова ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ он работает участковым уполномоченным УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство с 8 часов. Около 11 часов в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ЧОП «Гром» о том, что по адресу:                   <адрес>, в магазине «Продукты» мужчина в неадекватном состоянии напал на продавца. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, там находилась продавец Процкина ФИО3., которая пояснила, что около 10 часов 30 минут в магазин «Продукты», где она работает в должности продавца, пришел Ларионов ФИО2 и начал предъявлять ей претензии по поводу того, что она не отвечает на его звонки. Она пыталась вытолкать его из магазина, в ходе конфликта Ларионов нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область губ и один удар правой ногой по левой ноге в область колена. От ударов она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Ей помог вывести Ларионова из магазина покупатель – мужчина. Процкина собственноручно написала заявление о том, что желает привлечь неизвестного ей мужчину к ответственности за нанесение побоев. На лице Процкиной в тот момент он никаких повреждений не увидел. Им было выписано постановление о назначении на судебно-медицинскую экспертизу (л.д.№).

Согласно имеющейся в деле телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 2 минуты в дежурная часть УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника ЧОП «Гром» ФИО4. о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» мужчина в неадекватном состоянии напал на продавца (л.д.№).

В заявлении начальнику УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ           Процкина ФИО3 просила привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину по факту нанесения ей побоев, от которых она испытала физическую и моральную боль (л.д.№).

Как зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Продукты», расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес>. В магазине имеется торговый зал с алкоголем. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R-диске (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, имеющаяся на изъятом CD-R-диске, длительностью 53 секунды. На видеозаписи показан вид магазина, в верхнем левом углу расположена дата: «2024-02-05» и время «10:24:10». На видеозаписи видно, что в магазине около входной двери стоит продавец Процкина ФИО3 рядом с колен поднимается Ларионов ФИО2 Они ругаются, Процкина пытается выгнать Ларионова из магазина, затем берет Ларионова за левый рукав куртки и выталкивает его из магазина, но тот возвращается обратно, после чего Процкина наносит ему один удар правой ногой по ногам Ларионову, затем выталкивает его из магазина и возвращается за стойку при тайминге видеозаписи 10:24:53, нажимает на тревожную кнопку. Ларионов быстро заходит обратно в магазин, подходит к стойке продавца, берет с нее пирожки и кидает в сторону Процкиной. Процкина выходит из-за прилавка, идет в сторону Ларионова. В этот момент при тайминге 10:25:00 в магазин заходит покупатель – молодой человек. При тайминге 10:25:01, когда Процкина подошла к Ларионову, последний нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, в область губ. Мужчина-покупатель подходит к Ларионову и хватает его за куртку, Процкина в этот момент также хватает за куртку Ларионова, и они вдвоем ведут ее к выходу. При тайминге 10:25:13 они подводят Ларионова к входной двери. При тайминге 10:25:31 Ларионов наносит один удар правой ногой в область левой ноги – колена Процкиной, в ответ она наносит ему один удар правой ногой по ногам. Затем мужчина-покупатель выталкивает Ларионова из магазина. Процкина идет к стойке, где нажимает тревожную кнопку, мужчина-покупатель удерживает входную дверь, так как ФИО2 пытается зайти обратно в магазин. При тайминге 10:26:57 видеозапись заканчивается (л.д.№).

В соответствии с приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ларионов ФИО2. осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности Ларионова ФИО2 суд кладет показания потерпевшей Процкиной ФИО3. и свидетеля ФИО1, а также показания самого Ларионова ФИО2., согласившегося с показаниями потерпевшей и признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетеля суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Ларионова ФИО2 свидетелем и потерпевшей либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Ларионов ФИО2 будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений кулаком нанес один удар в область лица Процкиной, а также один удар ногой по левой ноге в область колена потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Ларионова ФИО2 по ч.2 ст.1161 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Ларионов ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде ограничения свободы на срок до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларионову ФИО2., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у него заболеваний и инвалидности.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, показаний потерпевшей и подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Ларионов ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступлений против личности. Ввиду изложенного суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ларионов ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, находясь при этом под административным надзором, работает, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу Ларионову ФИО2. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым <данные изъяты> хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Ларионову ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ларионова ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения              Ларионову ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            В.В. Горюнов