Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-205/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской обл.                                                                    13 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием заместителя Тейковского межрайонного прокурора Кочнева А.С.,

подсудимого Кудинова И.А. (с использованием видеоконференц связи),

защитника Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудинова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего без официального оформления, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудинов И.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В сентябре 2022 года, точные дата и время не установлены, Кудинов И.А. и ФИО8.Г., находясь в <адрес>, договорились о том, что Кудинов И.А. отремонтирует принадлежащий ФИО9. мопед марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, за что последний после ремонта оплатит работу Кудинова И.А. Тем самым ФИО10. вверил принадлежащий ему мопед марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета Кудинову И.А.

Кудинов И.А., для осуществления ремонта переместил принадлежащий ФИО11 мопед марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в сарай, расположенный около <адрес>.

В ходе ремонта двигателя мопеда марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО12 для проверки его исправности Кудинов И.А. проезжал на указанном мопеде по территории <адрес>, в результате чего повредил до прекращения срока эксплуатации детали указанного мопеда, а именно сломал руль, переднее колесо и разбил фару, после чего сломанные детали Кудинов И.А. выбросил, оставив при этом мопед марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО13 в сарае, расположенном около <адрес>.

15 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, у Кудинова И.А. возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение преступления – хищение путем присвоения вверенного ему мопеда марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО14 без ведома и согласия собственника, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на хищение мопеда марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО15. 15 августа 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Кудинов И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику ФИО16., и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем присвоения, в отсутствие согласия собственника ФИО17 пользуясь его неведением, присвоил мопед марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО18 и распорядился им по своему усмотрению, продав и выручив за него 1500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кудинов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с описанием преступного деяния.

Кудинов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.314 УПК РФ является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Кудинов И.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого Кудинова И.А., подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО19 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кудинову И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого Кудинова И.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кудинов И.А. похитил чужое имущество, которое ранее ему было вверено в рамках гражданско-правовых отношений. С учетом материального положения ФИО20 и значимости для него похищенного имущества, преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кудинов И.А. совершил преступление средней тяжести. Он не судим (л.д.56-57), к административной ответственности в совершеннолетнем возрасте не привлекался (л.д.72). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб от соседей не поступало (л.д.70). В администрацию Ильинского муниципального района жалоб и заявлений на подсудимого также не поступало (л.д.68). Проживает с матерью, которая по состоянию здоровья последнее время не работает, живет за счет сына. Она лишена родительских прав в отношении двух младших детей, алименты не выплачивает. На воинском учете состоит, не призывался в связи с проведением предварительного следствия (л.д.63). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59, 61). Хронических заболеваний не имеет.

С учётом поведения Кудинова И.А. у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кудинова И.А., суд признаёт молодой возраст подсудимого, тяжелое семейное положение, оказание материальной помощи матери. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кудинову И.А., не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимого Кудинова И.А., его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания. Менее строгий вид наказания с учетом материального положения подсудимого и его семьи не будет иметь необходимого воспитательного воздействия.

Избранный судом вид наказания не может быть назначен условно.

Оснований для применения при назначении наказания Кудинову И.А. положений ст.64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому обязательные работы в максимальном размере. При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, та как не назначает наиболее строгое наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить Кудинову И.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудинова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кудинова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                           Иванов А.А.