Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-14/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-14/2023

УИД 33MS0039-01-2023-002771-41

(1 инстанция №2-2355/2-2023 мировой судья Шапалина Е.Ю.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кученкова Павла Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18.07.2023, которым постановлено:

Взыскать с Кученкова Павла Юрьевича в пользу Садового некоммерческого товарищества «Лесная поляна» задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к общему имуществу общего пользования за 2021 год в размере 5150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 04.05.2023 года в сумме 856,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Кученкова Павла Юрьевича в пользу Садового некоммерческого товарищества «Лесная поляна» проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по день уплаты взысканной суммы истцу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Антипенко Р.П., объяснения Кученкова П.Ю., который поддержал доводы апелляционной жалобы, а также просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товариществоа «Лесная поляна» (далее - СНТ «Лесная поляна», Товарищество), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилось к мировому судье с иском к Кученкову П.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам с 2019 года в сумме 4 000 руб., задолженности по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к общему имуществу общего пользования за 2021 год в размере 5 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 937,11 руб. и процентов по день уплаты этих средств истцу по тем основаниям, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Лесная поляна», но не вносит платежи на содержании имущества общего пользования, которые установлены общим собранием членов Товарищества.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С указанным решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просили вышеуказанное решение отменить и принять новое решение, полагая, что мировой судья не применил закон подлежащий применению, а также суд посчитал, что решение общего собрания Товарищества обязательно для ответчика и является основанием для возложения на него обязанности по оплате указанных в иске денежных средств.

В письменных возражениях представитель истца по доверенности Колыбанова В.А. просила оставить решение мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и все обстоятельства имеющие юридическое значение для рассмотрения дела установлены правильно. В письменном ходатайстве просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

В суде апелляционной инстанции ответчик Кученков П.Ю. просил удовлетворить апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, а также по основаниям указанным в письменных дополнениях к апелляционной жалобе, где приведен расчет процентов в спорный период в сумме 346,60 руб., исходя из п.7.7. Устава Товарищества, которым пени предусмотрены в размере 0,01 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки (5150*0,01%*673=346,60).

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что Кученков П.Ю. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением общего собрания от 16.05.2021 года Кученков П.Ю. был исключен из членов Товарищества за неуплату членских взносов.

Между СНТ «Лесная поляна» и Кученковым П.Ю. договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Товарищества не заключался.

Решением общего собрания Товарищества от 16.05.2021 года утверждена приходно-расходная смета на 2021 год, установлен размер членских взносов за 2021 год в размере 5 150 руб. и срок оплаты взносов до 30 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) указано, что к исключительной компетенции общего собрания отнесено, в том числе, - определение размера и срока внесения взноса, размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Закона. Данной статьей установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; при этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование общего имущества товарищества по своей воле, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что решения общего собрания Товарищества, которые не были признаны недействительными, обязательны для ответчика и являются основанием для взыскания задолженности, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности в порядке ст. ст. 195-200 ГК РФ.

Поскольку мировой судья по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, размер взысканной с ответчика в пользу истца задолженности по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к общему имуществу общего пользования за 2021 год в размере 5150 руб. является правильным.

Доводы апеллянта о снижении взысканных процентов в спорный период до 346,60 руб. являются несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 7.7. Устава СНТ «Лесная поляна» предусмотрено, что члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определен в размере 0,01 % от суммы не внесенного взноса за каждый день просрочки.

Следовательно, указанный размер пени предусмотрен для членов Товарищества, а ответчик таковым не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ввиду того, что ответчик не оплатил имеющуюся перед истцом задолженность в срок установленный решением общего собрания Товарищества, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2021 по 04.05.2023 в сумме 856,03 руб. и данный расчет является арифметически верным.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по внесению платы предусмотренной Федеральным законом, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность, применив срок исковой давности в спорный период.

При разрешении настоящего дела мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а нарушений, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 18.07.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кученкова Павла Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 ноября 2023 года

Судья Р.П.Антипенко