Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2023 ~ М-290/2023 от 23.03.2023

Дело №2-568/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года                                       г. Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вербицкой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вербицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

       В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2013 г. между АО «Связной Банк» и Вербицкой О.С. был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № LТ_3000_559036. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г. 23.04.2015 г. в размере 65939,83 руб., из которой основной долг - 40000 руб., проценты на непросроченный основной долг - 20939,83 руб., комиссии - 700 руб.штрафы - 4300 руб. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/C-Ф. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 65939,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2178,19 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Вербицкая О.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

         Суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края по месту регистрации ответчика по следующим основаниям.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истец указал адрес регистрации ответчика: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>.

         Между тем, как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по РСО-Алания, ответчик Вербицкая О.С. по указанному адресу была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в <адрес> и выбыла по адресу: <адрес>, где зарегистрирована.

         При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Минераловодский городской суд <адрес>. Оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вербицкой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Минераловодский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

           Судья                                                                              Оганесян А.В.