Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2012 ~ М-198/2012 от 24.04.2012

Гр. дело № 2-204/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 03 мая 2012 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В. с участием

истца Молокова Н.В.,

ответчика Захаровой Г.И.,

третьего лица Потаповой Т.Е.,

при секретаре Гордеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области исковое заявление Молокова Николая Васильевича к Захаровой Галине Ивановне, Захарову Ивану Андреевичу об исключении имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Молоков Н.В. обратился в суд с иском к Захаровой Г.И., Захарову И.А. об исключении имущества из акта описи и ареста. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Свердловского РОСП наложен арест на телевизор по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиме«POLAR» нтам с Захаровой Г.И. в пользу Захарова И.А. Захарова Г.И. проживает на квартире в д. <адрес>, и так как у нее нет телевизора, он дал ей в пользование свой телевизор. Просит исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему телевизор «POLAR».

В судебном заседании истец Молоков Н.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел телевизор «POLAR». Захарова Г.И. проживает на квартире, своего телевизора не у нее нет, и он дал телевизор Захаровой Г.И. в пользование.

Ответчик Захарова Г.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, в судебном заседании пояснила, что данный телевизор принадлежит Молокову Н.В.

Ответчик Захаров И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Потапова Т.Е. суду пояснила, что Захарова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком алиментов. В настоящее время задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по проверке имущественного положения должника в д. <адрес>, был наложен арест на телевизор «POLAR», так как другое имущество отсутствовало. Захарова Г.И. говорила, что это не ее телевизор, но документов не представила. Потапова Т.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований Молокова Н.В.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Захарова Г.И. является должником по исполнительному листу о взыскании с нее алиментов в пользу Захарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Свердловского РОСП УФССП по Орловской области Потаповой Т.Е. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Захаровой Г.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.8).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № телевизор «POLAR» модель <данные изъяты> включен в опись имущества Захаровой Г.И. и на него наложен арест (л.д.9-10).

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Молокову Н.В. предоставлен кредит на приобретение телевизора «POLAR» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (л.д.11-15), кредит им погашен, что подтверждается кассовыми чеками.

Учитывая, что Молоковым Н.В. представлены документы на телевизор «POLAR» модель <данные изъяты>, которые подтверждают наличие у него права собственности на данное имущество, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, представленные доказательства позволяют суду сделать достоверный вывод о принадлежности данного телевизора Молокову Н.В.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молокова Николая Васильевича к Захаровой Галине Ивановне, Захарову Ивану Андреевичу об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Захаровой Галины Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № телевизор POLAR модели <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 г.

Председательствующий И.В. Воловикова