Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-61/2023 от 05.09.2023

Судья Николаева А.В.                                                                                          Дело №10-61\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово                                                     8 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Нагайцевой Е.Е. в интересах Шиханова С.Н., на приговор мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Шиханова С.Н. по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 155-го судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Шиханов С.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокатом Нагайцевой Е.Е. в интересах Шиханова С.Н. на указанный приговор принесена апелляционная жалоба посредством электронной почты, которая не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

По смыслу части 1 статьи 474.1 УПК РФ, участники уголовного судопроизводства вправе направлять в суд в электронном виде ходатайства, заявления, жалобы, представления в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, в том числе по вопросам, связанным с исполнением судебного акта.

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакциях поименованного федерального закона, включая выполнение судебного постановления в форме электронного документа и последующее изготовление его копии, применяются при наличии технической возможности в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Частью 1 статьи 6 этого федерального закона определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия не предусмотрена подача лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, ходатайств, заявлений, жалоб, представлений в электронной форме, подписанных простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.

Обращение в суд может быть также подано в виде электронного образа документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства.

При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

В представленных материалах уголовного дела отсутствует протокол проверки электронной подписи, подтверждающий, что электронный документ (в данном случае) апелляционная жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, принадлежащей именно адвокату Нагайцевой Е.Е.

В нарушение указанных выше норм права поданный адвокатом Нагайцевой Е.Е. электронный образ документа усиленной квалифицированной электронной подписью, не заверен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поданная адвокатом Нагайцевой Е.Е. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ, так как не заверена усиленной электронной подписью, соответственно не подписана.

Так как указанные выше недостатки препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, то суд возвращает его мировому судье 155 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Шиханова С.Н. и направить мировому судье 155 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                          п/п                                                                 Д.П. Федоров