Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-151/2022

УИД: 24RS0012-01-2022-000986-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя	Короводиной О.В.,
подсудимого	Иваненко Валерия Викторовича,
адвоката	Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Иваненко Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 августа 2006 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 ноября 2003 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 3 (три) года 3 (три) месяца, освободившегося 31 октября 2008 года условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 5 (пять) дней;

30 октября 2009 года Дивногорским городским судом Красноярского края, с учетом постановления от 13 июля 2011 года, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (эп. 2); ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 августа 2006 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 3 (три) года 5 (пять) месяцев, освободившегося 02 июля 2012 года условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней;

05 декабря 2012 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (эп. 6), ч. 3 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 октября 2009 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, освободившегося 22 апреля 2016 года по отбытию срока,

содержавшегося под стражей с 03 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Иваненко В.В. совершил двадцать одну кражу, то есть тайных хищений чужого имущества: восемнадцать – с причинением значительного ущерба гражданину; пятнадцать – с незаконным проникновением в жилище; девять – с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 20 июня 2021 года до 14 часов 25 июня 2021 года у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка №, расположенного по указанному адресу. Находясь на территории указанного участка, Иваненко В.В. подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, при помощи гвоздодера отжал стеклопакет оконной рамы, после этого через окно проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плазменный телевизор «Сони» стоимостью 5 932 рубля; шлифовальную машинку «Деволд» стоимостью 2 441 рубль; углошлифовальную машину «Макита» стоимостью 2 034 рубля; углошлифовальную машину (болгарку) «Макита» стоимостью 2 034 рубля; электродрель «Бош» стоимостью 3 992 рубля; набор инструментов стоимостью 2 486 рублей; тепловую пушку «Brigade 3» стоимостью 1 353 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иваненко В.В. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, прошел к бане, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, путем разбития камнем стекла окна вошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрорубанок «Интерскол» стоимостью 4 965 рублей; фрезеровочный станок «Бош» стоимостью 3 000 рублей; пылесос для бассейна марки «Кокидо Телса 10» стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 237 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка №, расположенного по указанному адресу. Находясь на территории указанного участка, Иваненко В.В. подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, при помощи гвоздя отжал стекло оконной рамы, тем самым выставил ее, после чего через окно проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил топор стоимостью 394 рубля, принадлежащий Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иваненко В.В. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к бане, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенной на указанном участке. Путем выставления окна Иваненко В.В. вошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрический триммер-кусторез «Carver» стоимостью 4 023 рубля, шнур-удлинитель 50 м стоимостью 2 010 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 427 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку проник на территорию участка №, расположенного по указанному адресу. Находясь на территории указанного участка, Иваненко В.В. подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, выставил стекло в раме окна, через которое проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: бензопилу «Чемпион» стоимостью 4 943 рубля; болторез «Матрих» стоимостью 2 015 рублей; продукты питания в виде трех банок тушенки из свинины, трех банок сайры, 6 килограмм замороженного мяса говядины, не представляющих материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 958 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка №, расположенного по указанному адресу. Находясь на территории указанного участка, Иваненко В.В. подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, выставил стекло в раме окна и через окно проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: бензопилу «Хунгсварна 142» стоимостью 5 691 рубль; сварочный аппарат «Аврора» стоимостью 6 147 рублей; дрель стоимостью 1 537 рублей; болгарку «Хитачи» стоимостью 6 012 рублей; 10 кг металла медь стоимостью 3 790 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 177 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к окну дома, расположенного на участке №, предназначенного для временного проживания, выставил стекло в раме окна, через окно проник в дом, тем самым, незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: кованный гвоздодер стоимостью 576 рублей; болторез «Кедр» стоимостью 955 рублей; бензопилу «Штиль» стоимостью 6 808 рублей; набор инструментов для автомобиля стоимостью 2 173 рубля.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В., выполняющего ремонтные работы по адресу: <адрес>3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из надворной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20, а именно: клетку для содержания кроликов стоимостью 3 528 рублей; печку «буржуйку» стоимостью 5 260 рублей; алюминиевый бак стоимостью 1 153 рубля; бак из оцинкованного металла стоимостью 740 рублей; стиральную машину «Чайка-4» стоимостью 1 985 рублей; машину «Чайка-4» стоимостью 1 985 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 651 рубль.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В., находившегося по адресу: <адрес> -1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к надворной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда путем свободного доступа тайно похитил самодельный сварочный аппарат стоимостью 2 502 рубля, принадлежащий ФИО8

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 2 502 рубля.

Кроме того, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, выставил стекло в раме окна, через которое проник в дом, тем самым, незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: четыре зимних шины фирмы «Gislaved Nord Frost 5» с четырьмя заводскими дисками марки «Рено» общей стоимостью 18 096 рублей, четыре зимних шины марки «Континенталь» общей стоимостью 17 191 рубль; индукционную плиту «Hausmark ic-ylk80» стоимостью 1 449 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иваненко В.В. в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», участок №, прошел к бане, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, путем выставления рамы окна вошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: углошлифовальную машинку (болгарка) «Метабо» стоимостью 2 975 рублей; дрель стоимостью 1 125 рублей; электрорубанок марки «Макита» стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 0736 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к двери дома, предназначенного для временного проживания, где с помощью гвоздодера сломал петлю запорного устройства двери, проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: бензопилу «Sterwins PC52» стоимостью 4 478 рублей; циркулярную пилу «Bort» стоимостью 1 710 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 188 рублей.

Кроме того, в период с конца сентября 2021 года по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с конца сентября 2021 года по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>2, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к надворной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, через имеющиеся отверстие между дверью и деревянной балкой вошел в нее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: бензопилу «Штиль МС-180» стоимостью 6 864 рубля; цепную электропилу «Макита» стоимостью 3 764 рубля; циркулярную (дисковую) пилу «Интерскол дп-190/1600м» стоимостью 3 081 рубль.

Похищенное имущество Иваненко В.В. отнес в лесной массив, расположенный недалеко от указанного участка, после чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, вернулся по указанному адресу, откуда тайно похитил металлическую трубу стоимостью 7 965 рублей, принадлежащую ФИО11

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в общей сумме 21 674 рубля.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, где с помощью неустановленного предмета разбил стекло одной из створок окна, проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: углошлифовальную машинку (болгарку) «Макита 125» стоимостью 2 571 рубль; удлинитель длиной 30 м стоимостью 670 рублей; удлинитель длиной 18 м стоимостью 684 рубля; удлинитель длиной 6 м стоимостью 485 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4 410 рублей.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, участок 88 «г», где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к двери дома, предназначенного для временного проживания, с помощью найденного на участке железного прута вскрыл входную дверь, проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО32, а именно: бензотриммер «Штиль FS 38» стоимостью 6 896 рублей; электротриммер «Викинг» стоимостью 1 750 рублей; телевизор «Hi» стоимостью 8 431 рубль; мембранный насос стоимостью 774 рубля.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 851 рубль.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>2, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка по указанному адресу, подошел к надворной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда путем свободного доступа тайно похитил двигатель от циркулярной пилы стоимостью 2 959 рублей 31 копейка, принадлежащий ФИО33

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО33 материальный ущерб в сумме 2 959 рублей 31 копейка.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иваненко В.В. пришел по адресу: <адрес> «а» - 2, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка по указанному адресу, подошел к двери дома, предназначенного для временного проживания, с входящим в него нежилым помещением в виде веранды, с помощью неустановленного предмета открыл замок двери, через которую проник в дом, тем самым незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: четыре автомобильных диска «МаК» с шинами марки «Gislaved» общей стоимостью 38 327 рублей; устройство для сварки труб «TIM» стоимостью 4 049 рублей; электродрель «Sparki» стоимостью 1 731 рубль; электродрель «Интерскол» стоимостью 1 936 рублей; электробензопилу «Stihl» стоимостью 7 072 рубля; промышленный пылесос «Makita» стоимостью 10 064 рубля; телевизор «LED AОС» с пультом стоимостью 8 126 рублей; зарядное устройство стоимостью 1 399 рублей; двухместную палатку «Lanyu» стоимостью 1 879 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в общей сумме 74 583 рубля.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения забора в виде сетки «рабицы» проник на территорию указанного участка, подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, с помощью найденного на участке гвоздодера сломал раму пластикового окна, проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: мотокультиватор «Caiman 45 rc2» стоимостью 15 834 рубля; шуруповерт «Бош» стоимостью 6 817 рублей; телевизор «Самсунг LE27S» стоимостью 8 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 651 рубль.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к окну дома, предназначенному для временного проживания, с помощью найденного на участке ножа выставил стекло рамы, через окно проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил беговую дорожку «IPI STP-5323» стоимостью 12 211 рублей, принадлежащую ФИО15

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 211 рублей.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, при помощи найденного на участке топора сломал входную дверь, через нее проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: дробилку для веток «Champion» стоимостью 7 120 рублей; автомоечную машину «Champion» стоимостью 4 549 рублей; электротриммер «Штиль FSE 31» стоимостью 2 410 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 4 467 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иваненко В.В. прошел к бане, стоящей на указанном участке, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, открыл окно путем вскрытия центральной перегородки, вошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: сварочный аппарат «EUROLUX IWM-190» стоимостью 3 363 рубля; однокомфорную индукционную плиту «Sakura» стоимостью 1 369 рублей; бензопилу «Champion» стоимостью 5 841 рубль.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 129 рублей.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», участок № «А», где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, где с помощью найденного на соседнем участке гвоздодера сломал раму пластикового окна, через которое проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: тепловую пушку «Зубр» стоимостью 1 980 рублей; шуруповерт «Зубр» стоимостью 1 700 рублей; электродрель «Декстер» стоимостью 1 073 рубля; электролобзик «Зубр» стоимостью 2 099 рублей; углошлифовальную машинку (болгарку) «Декстер» стоимостью 1 754 рубля; жидкокристаллический телевизор «Самсунг» стоимостью 9 049 рублей; 3 банки говядины тушеной, 20 пачек лапши «Доширак», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 655 рублей.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку проник на территорию указанного участка, подошел к надворной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей. Применяя силу, вырвал дужку навесного замка, вошел в помещение, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО47, а именно: мотоблок «Prisma 40 L» стоимостью 8 839 рублей; резиновую лодку «Омега» стоимостью 2 616 рублей; лодку «Мана-260» стоимостью 6 262 рубля; бензиновый триммер «Промо» стоимостью 3 249 рублей; садовую тачку из алюминия стоимостью 1 769 рублей; детские санки стоимостью 661 рубль.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО47 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 396 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к вагончику, предназначенному для хранения материальных ценностей. Открыв замок ключом, который взял в доме, расположенном на указанном участке, вошел в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: дрель «Декстер IC600LD» стоимостью 970 рублей; лобзик «Декстер IC400JS» стоимостью 1 190 рублей; триммер-кусторез «Carver GBC-052M» стоимостью 5 532 рубля; углошлифовальную машинку (болгарку) «Бош GWS 7-11FE» стоимостью 1 562 рубля; сварочный аппарат «Энтузиаст» стоимостью 3 139 рублей; гидравлический металлический домкрат стоимостью 1 297 рублей; автомобильные провода стоимостью 517 рублей; сабвуфер «Пионер TS-WX304T 1300 WT» стоимостью 4 804 рубля; цепную пилу «Брайт» стоимостью 3 500 рублей; циркулярную пилу «Зубр» стоимостью 4 500 рублей; точильный станок «Прораб» стоимостью 1500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 511 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Иваненко В.В. в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, участок №, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку проник на территорию указанного участка, подошел к окну дома, предназначенного для временного проживания, выставил стекло, через окно проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19, а именно: четыре автомобильных шины «Бриджстоун» стоимостью 35 692 рубля; телевизионную приставку «HP» стоимостью 538 рублей; электрообогреватель «Филипс» стоимостью 1 641 рубль.

Завладев похищенным имуществом, Иваненко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 871 рубль.

В судебном заседании подсудимый Иваненко В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Обстоятельства их совершения, размер ущерба не оспаривал. Подсудимый от дачи показаний отказался, заявил ходатайство об оглашении показаний в порядке ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что в конце июня пришел в СНТ «Дорожник-2» для того, чтобы найти какие-либо ценные вещи на дачных участках и похитить их. Находясь в указанном СНТ увидел дом, расположенный на дачном участке по <адрес>, в котором решил совершить хищение. Проникнув на дачный участок через забор, нашел гвоздодер, с помощью которого путем отжима запирающего оконного проема проник вовнутрь дома, откуда вынес плазменный телевизор, шлифовальную машинку, две болгарки «Макита», электродрель, набор инструментов, тепловую пушку. Данное имущество сложил в мешок. Выйдя на улицу, решил проникнуть в баню. Разбил стекло окна бани и залез в нее, откуда похитил электрорубанок, фрезеровочный станок, пылесос для бассейна. Все похищенное имущество вывез на такси в ломбард, где сдал все за 7000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце июня 2021 года в вечернее время пришел в СНТ «Дорожник-2», увидел дачный дом, решил проникнуть на участок с целью похитить какое-либо имущество. Находясь на участке, нашел гвоздь и отогнул им «штапики», на которых держалось стекло оконного проема, тем самым открыл окно и проник внутрь дома. В указанном доме обнаружил из ценного только топор и вынес его из помещения дома. Кроме того, решил проникнуть в баню, вырезал часть рамы у окна, выставил стекло, через окно проник в баню, откуда похитил триммер-кусторез, шнур-удлинитель. Данное имущество вынес с участка, отвез в ломбард, где сдал за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, в начале июля 2021 года пришел в СНТ «Дорожник-2» с целью совершить очередную кражу с дачного участка. Некоторое время ходил по улицам, смотрел, чтобы на участках никого не было. Увидев дом, из которого решил совершить кражу, проник на участок через калитку, выставил окно дома, залез внутрь, где обнаружил бензопилу «Чемпион» и болторез красного цвета, а также продукты питания, которые вынес из дома, инструменты продал в ломбард, продукты питания принес домой.

Кроме того, в начале июля 2021 года в вечернее время находился в СНТ «Дорожник-2» с целью совершить кражу. Выбрав подходящий дом для совершения кражи, решил туда проникнуть. Выставив окно дома, проник внутрь, где обнаружил бензопилу «Хусварна», сварочный аппарат «Аврора», электродрель отечественного производства, болгарку «Хитачи», а также медь около 10 кг. Вынес указанное имущество с участка и сдал его в ломбард за 4 000 рублей, медь сдал в пункт приема в районе «Базаиха». Денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, когда совершал последнюю кражу, увидел еще ценное имущество. Через некоторое время снова решил пойти в дом, откуда совершал кражу ранее. Выставив окно, проник внутрь, откуда похитил: бензопилу «Штиль», болторез, инструменты в чемодане, гвоздодер. Вынес указанное имущество с участка. Когда шел по лесу, то стало тяжело нести, поэтому болторез и инструмент оставил в лесу, а пилу сдал в ломбард. Денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце июля 2021 года встретил соседа, проживающего по <адрес>3, ФИО20, который предложил работу по разбору старых построек (сарая, дровеника), на что он согласился. Когда приступили к разбору сарая, увидел металлические предметы (клетку для кроликов, печку-буржуйку, стиральные машинки, баки различных емкостей), которые решил похитить и сдать в пункт приема лома. ФИО21, которого позвал оказать помощь, сказал, что ФИО20 разрешил им вывезти данные предметы и сдать в качестве лома. ФИО21 вызвал грузовое такси, все загрузили, ФИО21 поехал по его просьбе отвозить в пункт, сам он не мог. Через некоторое время ФИО21 передал ему часть денег и пояснил, что взял себе немного за помощь в погрузке, рассчитался с водителем и остальное отдал ему. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился дома, качал воду. После того, как закончил, решил закрыть кран, который находился на участке у ФИО8 Зашел на участок к Лапушову и закрыл кран. Проходя мимо сарая, увидел самодельный сварочный аппарат, который решил похитить. Оглядевшись вокруг и убедившись, что его никто не видит, взял сварочный аппарат и пошел на водокачку, где разобрал его, вытащив медь, а корпус выбросил. Медь сдал в пункт приема лома за 3 000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в середине сентября 2021 года решил совершить кражу из какого-либо дачного дома в СНТ «Дорожник-2». Перелез через забор одного из участков, убедился, что хозяев нет, выставил стекло рамы и проник в дом. Осмотревшись в доме, увидел 4 автомобильных колеса на литых дисках и 4 автомобильных колеса без дисков, индукционную плиту, которые вынес из дома. Прошел к бане, где также выставил окно и проник туда, откуда похитил болгарку, дрель, электрорубанок. В доме нашел мешок, куда сложил индукционную плитку, болгарку, дрель, электрорубанок. Похищенное имущество перенес в лесной массив, потом продал. Денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, в 20-х числах сентября 2021 года вечером вновь пришел в СНТ «Дорожник» с целью совершить хищение чужого имущества. Через забор попал на участок, где нашел гвоздодер, с помощью которого сломал петли, на которых висел замок на двери дома. На втором этаже дома нашел бензопилу и циркулярную пилу, которые похитил. Указанное имущество продал в ломбард за 3 500 рублей, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, в сентябре 2021 года решил совершить хищение с участка соседа ФИО22, проживающего недалеко. С этой целью он пришел к его участку, через забор проник на участок № <адрес>. На участке увидел сарай, который был закрыт на замок. Между дверью сарая и верхней балкой был проем, через который пролез в сарай, откуда похитил бензопилу «Штиль», циркулярку, электропилу. Спрятал похищенное в лесном массиве. Пошел по дороге, встретил знакомого ФИО23, которому сказал, что его знакомый отдал трубу, но он сам не может один вынести ее с участка, попросил Меновщикова оказать помощь, на что он согласился. Вернулся на участок Пузырева, с Меновщиковым вынесли трубу. ФИО23 истинных своих намерений не говорил, в сговор с ним не вступал, последний не знал, что совершает кражу. Вызвал грузовое такси и вывез трубу и похищенное имущество в <адрес>, где трубу сдал в пункт приема лома, а имущество – в ломбард. Деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в октябре 2021 года находился на дачах в СНТ «Дорожник-2», где увидел дом, из которого решил похитить имущество. Проник на участок, разбил оконную раму, проник в дом, откуда похитил болгарку «Макита», несколько удлинителей. Похищенное имущество сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце октября 2021 года пошел в СНТ «Дорожник-2», где хотел совершить кражу. Находясь в дачном массиве, выбрал участок, на который проник через забор, нашел металлический прут, с помощью которого вскрыл дверь и проник в дом. В доме нашел насос, бензотриммер, телевизор, триммер. В лесу спрятал электротриммер. С остальным имуществом поехал в <адрес>, где сдал его в ломбард, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце ноября 2021 года решил совершить кражу. С данной целью проник на участок своей соседки ФИО33 по <адрес>, где в сарае, у которого не было двери, обнаружил циркулярную пилу, с которой снял двигатель и покинул с ним участок. Из двигателя он вытащил медь, которую сдал в пункт приема лома за 2 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, а двигатель выбросил.

Кроме того, в конце ноября - начале декабря 2021 года находился в <адрес>, где увидел жилой дом, из которого решил совершить кражу. Перелез через забор на участок, где каким-то предметом вскрыл замок входной двери. Через дверь зашел в дом, откуда похитил устройство для сварки, электродрель, бензопилу «Штиль», промышленный пылесос, телевизор, зарядное устройство для аккумулятора, четыре колеса на дисках, палатку. Указанное имущество продал в <адрес>, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, примерно в 20-х числах декабря 2021 года – начале января 2022 года в ночное время решил похитить имущество. С данной целью пришел к дому по <адрес>. Через забор – рабицу (разорвав ее) проник на участок, где сломал оконную раму и проник внутрь дома, откуда похитил телевизор «Самсунг», шуруповерт «Бош», комплект насадок к нему, мотокультиватор. Указанное имущество вынес из дома, вывез в ломбард, денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце декабря 2021 года решил совершить хищение чужого имущества, для чего пошел в СНТ «Дорожник-2». Осмотрев дачный массив, выбрал дом, перелез через забор. С помощью найденного на участке ножа снял штапики с окна, стекло разбилось, нож выбросил в снег. Из дома похитил беговую дорожку, которая компактно складывалась. Беговую дорожку сдал в ломбард, денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце декабря 2021 г. решил совершить кражу из какого-либо дачного участка. Для этого пришел в СНТ «Дорожник-2» <адрес>. Увидел <адрес> на участок через забор, сломал дверь топором и зашел в дом, откуда похитил измельчитель веток, моечный комплекс, электротример, шуруповерт. Из бани похитил сварочный аппарат, индукционную плитку, бензопилу. Указанное имущество вывез в комиссионный магазин, где продал все за 8 000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ находился в СНТ «Дорожник-2», где, подойдя к участку № «а», увидел, что хозяев нет, и решил проникнуть в дом, чтобы похитить какое-либо имущество. Проникнув на участок путем отгиба сетки рабицы, путем отжатия окна выдергой проник в дом, откуда похитил дрель-шуруповерт «Зубр», электролобзик «Зубр», электродрель «Декстер», болгарку «Декстер», ЖК телевизор «Самсунг», а также продукты питания. На следующий день похищенное продал в ломбарде. Телевизор был в неисправном состоянии, его выбросил. Деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце января 2022 года решил похитить какое-либо имущество в дачном массиве СНТ «Дорожник-2». Осмотрев дачный массив, выбрал участок, так как на нем никого не было. Через калитку зашел на участок. На участке нашел обломок трубы, с помощью которого сбил навесной замок. Из дома похитил мотоблок, две резиновые лодки, бензотриммер. Похищенное имущество отвез в <адрес> и спрятал в заброшенном доме на <адрес> следующий день вызвал такси и отвез имущество в ломбард. Денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце января 2022 года решил совершить кражу в дачном массиве в СНТ «Дорожник-2». Придя в СНТ, увидел участок, огороженный низким забором. Перепрыгнув через забор, решил пройти на соседний участок, где стоял дачный дом и вагончик, который закрывался на навесной замок. С помощью какого-то инструмента отжал окно и проник в дом, где на гвоздике висели ключи. Взял ключи, подошел к вагончику, одним из ключей открыл замок. Из вагончика похитил строительные инструменты, а именно: циркулярную пилу «Зубр», заточный станок, бензопилу, дрель, лобзик, триммер, болгарку, сварочный аппарат, домкрат, электропровода для прикуривания автомобиля, сабвуфер. Указанное имущество увез в ломбард, где продал его, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце января 2022 в ночное время решил похитить имущество в СНТ «Дорожник-2». Подойдя к участку по <адрес>, увидел дом и решил в него проникнуть. Выставив окно, проник в дом, откуда взял четыре колеса, а также электрообогреватель и телевизионную приставку. Указанное имущество продал, деньги потратил на личные нужды (т. 10 л.д. 4-11).

Огласив показания подсудимого, в порядке ст. 276 УПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Иваненко В.В. в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. Вина подсудимого Иваненко В.В. подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что имеет дачный участок № по <адрес> в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края. Участок огорожен забором. На участке имеется дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу и обнаружила, что в доме приоткрыто пластиковое окно, на котором имелись следы взлома. Дверь была заперта, без повреждений. Осмотрев дом, обнаружила, что пропало имущество: телевизор «Сони», шлифовальная машинка «Деволд», углошлифовальная машина (болгарка) «Макита», углошлифовальная машина (болгарку) «Макита» со шлифовочным диском, электродрель «Бош», набор инструментов – ключи и отвертки, тепловая пушка «Brigade 3». Далее прошла к бане, где обнаружила, что разбито стекло. Осмотрев баню, обнаружила, что из нее пропало имущество: электрорубанок «Интерскол», фрезеровочный станок «Бош», пылесос для бассейна «Кокидо Телса 10». В результате совершения кражи ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 74-76, 87-88).

Показания потерпевшей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, являются:

протокол осмотра участка №, расположенного по <адрес> в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и бани, отсутствие в них имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 7-14);

соглашение об условиях гарантии №ГэТ 4649 на фрезер «Бош», кассовый чек и товарный чек на фрезер, инструкция и гарантийный талон на шуруповерт «Макита», счет на оплату № ручного пылесоса «Кокидо», которые приобщены в качестве доказательств (т. 2 л.д. 80-86);

копия свидетельства о рождении ФИО24 (т. 2 л.д. 93-94);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фотоснимке обнаружено два следа орудия взлома, которые образованы путем нажима (давления) на преграду. Следы оставлены твердым предметом с рабочей частью, соответствующей размерам следов (вероятно лапчатой частью гвоздодера) (т. 2 л.д. 50-51);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость телевизора «Сони» составляет 5 932 рубля; шлифовальной машинки «Деволд» - 2 441 рубль; углошлифовальной машинки (болгарки) «Макита» – 2 034 рубля; углошлифовальной машинки «Макита» со шлифовочным диском – 2 034 рубля; электродрели «Бош» - 3 992 рубля; набора инструментов (ключей и отвертки) – 2 486 рублей; тепловой пушки «Brigade 3» - 1 353 рубля, электрорубанка «Интерскол» - 4 965 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 113).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что в собственности имеет жилой дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ пришла на дачный участок и обнаружила, что окно в дом было выставлено. Входная дверь заперта на навесной замок, повреждений не имела. Пройдя в дом, обнаружила, что вещи разбросаны по всему дому, а из дома пропал топор. Более из дома ничего похищено не было. Пройдя к помещению бани, увидела, что повреждено стекло, оно было вырезано и выставлено. Обнаружила, что из бани похищено: триммер кусторез «Карвер», шнур удлинитель для триммера 50 метров. В результате хищения был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 160-161, 172).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению

Имущества, принадлежащего Потерпевший №2 являются:

протокол осмотра участка №, расположенного по <адрес> в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и бани и отсутствие в них имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 128-133);

копия членской книжки садовода на участок №, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на триммер-кусторез «Карвер», которые признаны и приобщены в качестве доказательств (т. 2 л.д. 167-171);

ответ на запрос (справка) из отделения Пенсионного фонда РФ на имя Потерпевший №2 о размере ежемесячных платежей по пенсии (т. 2 л.д. 176-178);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость топора составляет 394 рубля, электрического триммера-кустореза «Carver» - 4 023 рубля, шнура-удлинителя 50 м – 2 010 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 188).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в собственности имеет дачный участок № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края. На участке расположен дом, который пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехала на участок. Войдя в дом, увидела беспорядок. Обойдя дом, увидела, что в комнате на первом этаже отсутствует стекло в раме. Осмотрев дом, обнаружила, что пропало имущество, а именно: бензопила «Чемпион», болторез «Матрих», а также продукты питания в виде трех банок свиной тушенки, трех банок сайры, 6 килограмм замороженного мяса. В результате кражи ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 231-235, 260-261).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №3, являются:

протокол осмотра участка №, расположенного по <адрес> в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и отсутствие в них имущества (т. 2 л.д. 207-214);

справка о доходах и суммах налога за 2021 год на ФИО25, копия кредитных договоров банков АО «Тинькофф-банк» и ПАО «Сбербанк России», копии платежных документов, скриншоты с аналогичными товарами (т. 2 л.д. 238-259);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость бензопилы «Чемпион» составляет 4943 рубля; болтореза «Матрих» - 2 015 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 268).

По факту хищения имущества Потерпевший №4

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в собственности имеет дачный участок № в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края. На указанном участке имеется баня, деревянный дом. ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу и обнаружил, что в доме выставлено окно. Зайдя в дом, увидел, что из дома похищено имущество, а именно: бензопила «Хунгсварна 142», сварочный аппарат «Аврора», дрель отечественного производства, болгарка «Хитачи», 10 килограммов меди. Причиненный ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 52-56).

Показаниями свидетеля ФИО26, начальника промышленной площадки «Свердловская» ООО «Втормет», который в ходе предварительного следствия показал, что согласно приемо-сдаточным актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункт приема лома обращался Иваненко В.В., который привозил на сдачу различный лом, за что ему были выплачены денежные средства. Впоследствии лом, сданный Иваненко В.В., был переработан (т. 3 л.д. 89-91).

Показания потерпевшей и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №4, являются:

протокол осмотра участка №, расположенного в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и отсутствие в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 8-17);

скриншоты из Интернет – магазина с изображением аналогичных товаров, похищенных у Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 59-64);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость бензопилы «Хунгсварна 142» составляет 5 691 рубль; сварочного аппарата «Аврора» - 6 147 рублей; дрели – 1 537 рублей; болгарки «Хитачи» - 6 012 рублей; 10 кг. металла меди – 3 790 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, с Овсянка, СНТ «Дорожник-2», копия членской книжки садовода на участок № СНТ «Дорожник-2» с Овсянка <адрес> (т. 3 л.д. 70-77);

копии приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Иваненко В.В. сдавал металл в пункт приема лома (т. 3 л.д. 80-88);

протокол явки с повинной Иваненко В.В., в которой последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 95-96);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал на пункт приема лома, куда сдал похищенную медь (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в собственности имеется дачный участок № в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу и обнаружил, что в доме выставлено окно, из дома похищено имущество, а именно: кованный гвоздодер кустарного производства, болторез «Кедр» бензопила «Штиль», набор инструментов для автомобиля на 19 предметов. Причиненный ему ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 128-130,136-138).

Показания потерпевшего с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению, принадлежащего Потерпевший №4, являются:

протокол осмотра участка №, расположенного в СНТ «Дорожник-2» <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме и отсутствие имущества Потерпевший №4 (т. 3 л.д.107-115);

скриншоты из интернет – магазина с изображением аналогичных товаров, похищенных у Потерпевший №4 (т. 3 л.д.141-145);

копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок №, копия членской книжки садовода на участок № СНТ «Дорожник-2» с Овсянка <адрес> (т. 3 л.д.153-161);заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость кованого гвоздодера составляет 576 рублей, болтореза «Кедр» - 955 рублей; бензопилы «Штиль» - 6808 рублей; набора инструментов – 2 173 рубля (т. 9 л.д.1-163);

протокол явки с повинной Иваненко В.В., в которой последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. №, л.д.163-164).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20

Показаниями потерпевшего ФИО20, который в ходе предварительного следствия пояснил, что имеет дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> край, <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ попросил Иваненко В.В. оказать помощь в разборе дровяника и старой стайки, на что Иваненко В.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он пришел работать с двумя парнями, с которыми начал разбирать стайку. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел в постройку и увидел, что оттуда было похищено его имущество: клетка для содержания кроликов, печка-буржуйка, алюминиевый бак, бак из оцинкованного металла, две одинаковых стиральных машины марки «Чайка-4». Разрешения вывозить имущество и сдавать его в пункт приема лома не давал. В результате причинен материальный ущерб, который для него является значительным (т. 3 л.д. 185-190).

Показаниями свидетеля ФИО21, который в ходе предварительного следствия показал, что в июле 2021 года встретил Иваненко В.В., который предложил разобрать надворную постройку в <адрес>, на что он согласился. Несколько дней работали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Иваненко В.В. пояснил, что металлические изделия, которые хранились в постройке, нужно сдать в пункт приема лома, так как хозяин разрешил. Поскольку Иваненко В.В. пояснил, что хозяин разрешил, он согласился. В связи с этим вызвал грузовое такси, все вместе загрузили металлические изделия из постройки в машину и он, по просьбе Иваненко В.В., поехал сдавать в пункт приема. Метал сдал на 2 802 рубля. Часть денег передал водителю такси, немного взял себе, остальные деньги передал Иваненко В.В. (т. 3 л.д. 207-210).

Показаниями свидетеля ФИО27, водителя грузового автомобиля, который в ходе предварительного следствия показал, что в июле 2021 ему позвонил неизвестный мужчина, попросил вывезти металлолом. Приехал по назначенному адресу в <адрес>, увидел знакомых – ФИО21 и Иваненко В.В. Из машины не выходил, а они стали что-то загружать в автомобиль. После погрузки в машину сел ФИО21, который сказал ехать до пункта приема лома по ул. <адрес>. Приехав в пункт, ФИО21 выгрузил все, передал ему 800 рублей за поездку (т. 3 л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля ФИО28, мастера ООО «Сибпром», который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема приехал ранее знакомый ФИО21 для сдачи металлолома. ФИО21 привез две стиральные машинки, металлическую клетку, емкости. За привезенный металлолом передал ФИО21 денежные средства в сумме 2 802 рубля, составив приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Сданный лом был переработан (т. 3 л.д. 200-202).

Показания потерпевшего и свидетелей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО20, являются:

протокол осмотра участка, расположенного по адресу: <адрес>3, в ходе которого зафиксирована обстановка надворной постройки, отсутствие имущества, принадлежащего ФИО20 (т. 3 л.д. 177-182);

справки о доходах ФИО20 и о размере его пенсии (т. 3 л.д. 195-199);

копия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 сдавал металл в пункт приема лома (т. 3 л.д. 205-206);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость клетки для содержания кроликов составляет 3 528 рублей; печки-буржуйки – 5 260 рублей; алюминиевого бака – 1 153 рубля; бака из оцинкованного металла – 740 рублей; стиральных машинок «Чайка-4» - 1 985 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

протокол явки с повинной Иваненко В.В., в которой последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 237-238).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8

Показаниями потерпевшего ФИО8, который в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает на участке, расположенном по адресу: <адрес>1, который огорожен забором. На участке имеется сарай, у которого нет дверей. ДД.ММ.ГГГГ около зашел в сарай и обнаружил, что пропал сварочный аппарат, который изготовлен был в 1980 году. Сварочный аппарат оценивает в 3500 рублей (т. 4 л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО26, начальника промышленной площадки «Свердловская» ООО «Втормет», который в ходе предварительного следствия показал, что согласно приемо-сдаточным актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома обращался Иваненко В.В., который привозил на сдачу различный лом, за что ему были выплачены денежные средства. Впоследствии лом, сданный Иваненко В.В., был переработан (т. 3 л.д. 89-91).

Показания потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО8, являются:

протокол осмотра участка, расположенного по адресу: <адрес>1, в ходе которого зафиксирована обстановка надворной постройки и отсутствие сварочного аппарата (т. 4 л.д. 8-12);

прайс с закупочными ценами лома цветных металлов (т. 4 л.д. 32-34);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость самодельного сварочного аппарата составляет 2 502 рубля (т. 9 л.д. 1-163);

копии приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Иваненко В.В. за указанный период сдавал металл в пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 80-88);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 45);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал на пункт приема лома, куда им была сдана медь (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО29

Показаниями потерпевшего ФИО29, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <адрес>, СНТ «Дорожник-2». На участке имеется баня, дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок и обнаружил, что выставлено окно в дом. Оглядевшись в доме, обнаружил, что пропало имущество, а именно: четыре зимних шины фирмы «Gislaved Nord Frost 5» с четырьмя заводскими дисками «Рено» размером 195/65/15, четыре зимних шины «Континенталь» без дисков размером 17, индукционная плита «Hausmark ic-ylk80». В бане увидел, что рама окна выставлена. Зайдя в баню, обнаружил, что из нее пропало: болгарка «Метабо», дрель отечественного производства, электрорубанок «Макита». В результате кражи ему причинен материальный ущерб, который является значительным (т. 4 л.д. 124-127).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО29, являются:

протокол осмотра участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», в ходе которого зафиксирована обстановка дома и бани, отсутствие имущества, принадлежащего ФИО9 (т. 4 л.д. 66-76);

протокол осмотра изъятого волоса, признанного в качестве вещественного доказательства и приобщенного к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 115-119);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный волос с головы человека пригоден для сравнительного морфологического исследования (т. 4 л.д. 100-101);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому волос сходен с образцами волос с головы Иваненко В.В. и мог произойти от него (т. 4 л.д. 112-113);

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон на электрорубанок «Макита», руководство по эксплуатации на болгарку «Метабо», расчетный листок ФИО9 (т. 4 л.д. 130-134);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость четырех зимних шин фирмы «Gislaved Nord Frost 5» составляет 18 096 рублей, четырех зимних шины марки «Континенталь» - 17 191 рубль; индукционной плиты марки «Hausmark ic-ylk80» - 1 449 рублей, углошлифовальной машинки (болгарки) «Метабо» - 2 975 рублей; дрели – 1 125 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в которой последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 143).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10

Показаниями потерпевшей ФИО10, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее имеется дачный участок № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, на котором имеется дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу, где обнаружила, что петля навесного замка сломана. Зайдя в дом, обнаружила беспорядок. Из дома похищено ее имущество: бензопила «Sterwins PC52», циркулярная пила «Bort». В результате кражи ей причинен материальный ущерб, который является значительным (т. 4 л.д. 204-208).

Показаниями свидетеля ФИО30, менеджера-оценщика комиссионного магазина «Комиссионыч», который в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2021 и декабре 2021 к нему обратился Иваненко В.В. со своим паспортом с просьбой о продаже сварочного аппарата «Evrolux», бензопилы «Чемпион» и бензопилы «Стервинс», о чем были составлены договоры купли-продажи. Указанное имущество было продано (т. 7 л.д. 122-123).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО10, являются:

протокол осмотра участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-2», <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и отсутствие имущества, принадлежащего ФИО10 (т. 4 л.д. 156-167);

копия упаковки от бензопилы марки «Стервинс», пенсионного удостоверения на имя ФИО10 (т. 4 л.д. 211-213);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость бензопилы «Sterwins PC52» составляет 4 478 рублей; циркулярной пилы «Bort» - 1 710 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу бензопилы «Стервинс» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу сварочного аппарата ««Evrolux», бензопилы «Чемпион», заключенных между ИП ФИО31 и Иваненко В.В. (т. 7 л.д. 126-128);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 227);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал на ломбард, куда сдал бензопилу «Стервинс» (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11

Показаниями потерпевшей ФИО11, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется жилой дом и надворные постройки. В период с сентября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ с участка была похищена металлическая труба. Обнаружили отсутствие трубы только в октябре 2021 года. Кроме того, обнаружила, что из надворной постройки похищены инструменты: бензопила «Штиль МС-180», цепная электропила «Макита», циркулярная пила «Интерскол». Причиненный ущерб является значительным (т. 5 л.д. 48-50).

Показаниями потерпевшего ФИО22, который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО11, дополнил, что на их участке несколько раз был Иваненко В.В., который проживает недалеко, помогал ему со стройкой. Причиненный ущерб является для них значительным (т. 5 л.д. 15-17).

Показания потерпевших и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО11, являются:

протоколы осмотра участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка надворной постройки и отсутствие имущества (т. 5 л.д. 8-11, 41-45);

ответ на запрос (справка) из отделения Пенсионного фонда РФ на имя ФИО11 о размере ежемесячных платежей по пенсии (т. 5 л.д. 52-54);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость металлической трубы составляет 7 965 рублей, электропилы «Макита» - 3764 рубля; циркулярной (дисковой) пилы «Интерскол дп-190/1600м.» - 3081 рубль (т. 9 л.д. 1-163);

копии приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Иваненко В.В. за указанный период сдавал металл в пункт приема лома (т. 3 л.д. 80-88);

протокол явки с повинной Иваненко В.В., в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 5 л.д. 32-33, 61);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал пункт приема лома, куда сдал похищенную трубу (т. 9 л.д. 231-241);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил металлическую трубу, инструменты (т. 9 л.д. 221-230).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12

Показаниями потерпевшего ФИО12, который в ходе судебного следствия показал, что в собственности имеет дачный участок №, расположенный по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края. На участке имеется баня и дом, который пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок и обнаружил, что окно на веранде разбито. Войдя в дом, увидела, что замок и дверь повреждений не имели, обнаружил беспорядок, а также отсутствие имущества: углошлифовальной машинки (болгарки) «Макита 125», удлинителя длиной 30 метров с сечением 1 мм., удлинителя 18 метров с сечением 1,5 мм, удлинителя 6 метров с сечением 1, 5 мм (т. 5 л.д. 92-96).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО12, являются:

протокол осмотра участка № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и отсутствие имущества ФИО12 (т. 5 л.д. 72-78);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость углошлифовальной машинки (болгарки) «Макита 125» составляет 2571 рубль; удлинителя длиной 30 м – 670 рублей; удлинителя длиной 18 м – 684 рубля; удлинителя длиной 6 м – составляет 485 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 100).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО32

Показаниями потерпевшей ФИО32, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее имеется дачный участок № «г», расположенный в СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, на котором имеется дом, баня, сарай. Дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов приехала на участок, где обнаружила, что входная дверь вскрыта и из дома похищено имущество: бензотриммер «Штиль FS 38», электротриммер «Викинг», телевизор «Hi», мембранный насос. Причиненный ей ущерб является значительным (т. 5 л.д. 176-179).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО32, являются:

протокол осмотра участка № «г» СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома, отсутствие имущества ФИО32, изъят след орудия взлома (т. 5 л.д. 112-121);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на детальном фотоснимке обнаружен след орудия взлома, который оставлен твердым предметом (т. 5 л.д. 129-130);

копия расчетного листка ФИО32 (т. 5 л.д. 190-191);

скриншоты из интернет – магазина с изображением аналогичных товаров, похищенных у ФИО32 (т. 5 л.д. 183-187);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость бензотриммера марки «Штиль FS 38» составляет 6 896 рублей; электротриммера «Викинг» - 1 750 рублей; телевизора «Hi» - 8 431 рубль; мембранного насоса – 774 рубля (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 5 л.д. 208).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО33

Показаниями потерпевшего ФИО33, который в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает по адресу: <адрес>2. На участке имеются постройки, в том числе навес, у которого отсутствует задняя стенка. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на циркулярной пиле отсутствует двигатель. В хищении двигателя подозревает Иваненко В.В. (т. 5 л.д. 240-242).

Показаниями свидетеля ФИО34, приемщика в пункте приема лома, который в ходе предварительного следствия показал, что в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ранее незнакомый Иваненко В.В., который сдавал металл (т. 6 л.д. 2-4).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО33, являются:

протокол осмотра участка, расположенного по адресу: <адрес>2, в ходе которого зафиксирована обстановка и отсутствие в надворной постройке имущества, принадлежащего ФИО33 (т. 5 л.д. 216-223);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость двигателя от циркулярной пилы составляет 2 959 рублей 31 копейка (т. 5 л.д. 250-258);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 8).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13

Показаниями потерпевшей ФИО13, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что имеет участок, расположенный по адресу: <адрес> А -2, на котором расположен жилой дом, огороженный забором. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачный участок, обнаружила, что стекло в окне разбито и имеется повреждение замка. Осмотрев помещение дома, обнаружила, что пропали четыре автомобильных диска «МаК» с шинами «Gislaved», устройство для сварки труб «TIM», электродрель «Sparki», электродрель «Интерскол», электробензопила «Stihl», промышленный пылесос «Makita», телевизор «LED AОС», зарядное устройство для зарядки аккумуляторов, двухместная палатка «Lanyu». Причиненный ущерб является значительным (т. 6 л.д. 72-76).

Показания свидетеля ФИО35, оценщика в ООО «Красломбард», который в ходе предварительного следствия показал, что согласно данным залогового билета №О09583 от ДД.ММ.ГГГГ, в ломбард обратился Иваненко В.В., который по своему паспорту сдал в залог промышленный пылесос «Макита», за что получил 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пылесос был продан (т. 6 л.д. 101-102).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО13, являются:

протокол осмотра участка, расположенного по адресу: <адрес> А -2, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и отсутствие в нем имущества, принадлежащего ФИО13, изъят замок (т. 6 л.д. 29-39);

протокол осмотра изъятого замка, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 64-66);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок неисправен, механизм замка поврежден путем воздействия на него посторонним предметом, отперт путем повреждения цилиндрового механизма (т. 6 л.д. 59-60);

копия выписки из ЕГРН, фото с изображением похожего имущества, копия справки о стоимости приобретенных шин и дисков, справка о размере пенсии ФИО13, справка из УПФР <адрес> (т. 6 л.д. 79-91);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость четырех автомобильных дисков «МаК» с шинами «Gislaved» составляют 38 327 рублей; устройства для сварки труб «TIM» - 4 049 рублей; электродрели «Sparki» - 1 731 рубль; электродрели «Интерскол» - 1 936 рублей; электробензопилы «Stihl» - 7 072 рублей; промышленного пылесос «Makita» - 10 064 рубля; телевизора «LED AОС» - 8 126 рублей; зарядного устройство – 1 399 рублей; двухместной палатки «Lanyu» - 1 879 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

копия залогового билета №О09583 от 01 декабря. 2021 года, согласно которому Иваненко В.В. сдал в ломбард пылесос «Макита» (т. 6 л.д. 105-107);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 111);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Иваненко В.В., в ходе которой он указал ломбард, куда сдал похищенный пылесос (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14

Показаниями потерпевшего ФИО14, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в собственности имеется участок № по <адрес>, СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, на котором имеется дачный дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок и обнаружил повреждение забора – рабица, а также обнаружил, что окно на первом этаже приоткрыто и на нем имеются повреждения. Осмотрев дом, обнаружил отсутствие имущества: культиватора «Кайман», шуруповерта «Бош», телевизора «Самсунг». В результате кражи причинен материальный ущерб, который для него является значительным (т. 6 л.д. 193-197).

Показаниями свидетеля ФИО36, приемщика комиссионного магазина «Комиссионыч», который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился Иваненко В.В., который по своему паспорту продал культиватор «Caiman 45 rc2» за 13 000 рублей (т. 6 л.д. 221-222).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО14, являются:

протокол осмотра участка № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и отсутствие в нем имущества, принадлежащего ФИО14 (т. 6 л.д. 122-133);

фотография с изображением схожего имущества, похищенного у ФИО14, копии гарантийного талона и кассового чека на телевизор «Самсунг», расчетных листков ФИО14, свидетельства о рождении (т. 6 л.д. 200-212);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость мотокультиватора «Caiman 45 rc2» составляет 15 834 рубля; шуруповерта «Бош» - 6 817 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

скриншот фотографии с информацией о сдаче ДД.ММ.ГГГГ Иваненко В.В. в комиссионный магазин культиватора «Caiman 45 rc2» (т. 6 л.д. 225-226);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 232);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Иваненко В.В., в ходе которой он указал на участок <адрес>, откуда им были похищены культиватор, шуруповерт и телевизор (т 9 л.д. 221-230);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал на ломбард, куда был сдан похищенный культиватора (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15

Показаниями потерпевшей ФИО15, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что имеет дачный участок № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края. На территории участка имеется двухэтажный дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу, увидела, что рама окна была выставлена. Дверь в дом была заперта, открыв дверь, в дом обнаружила, что вещи разбросаны, пропала беговая дорожка «IPI STP-5323». Причиненный ущерб является значительным (т. 7 л.д. 26-29).

Показания свидетеля ФИО37, товароведа-оценщика комиссионного магазина «Ломбардико», который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился Иваненко В.В., который по своему паспорту продал беговую дорожку «IPI STP-5323». По факту продаже был составлен договор купли-продажи. За беговую дорожку Иваненко В.В. получил 7 000 рублей (т. 7 л.д. 38-39).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО15, являются:

протокол осмотра участка № по <адрес>, СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома и отсутствие в нем имущества, принадлежащего ФИО15 (т. 7 л.д. 6-13);

копия книжки садовода на участок № СНТ «Дорожник-2» (т. 7 л.д. 32-35);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость беговой дорожки марки «IPI STP-5323» составляет 12 211 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

скриншот фотографии с информацией о сдаче Иваненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин беговой дорожки «IPI STP-5323» (т. 7 л.д. 42-43);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 7 л.д. 47);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал на ломбард, куда была сдана похищенная беговая дорожка (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО38

Показаниями потерпевшей ФИО38, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в собственности имеется дачный участок № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края. На участке имеются дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехала на участок, где обнаружила, что входная деревянная дверь повреждена и открыта. Пройдя в дом, обнаружила, что похищено имущество, а именно: дробилка для веток «Champion», автомоечная машина «Champion», электротриммер «Штиль FSE 31», шуруповерт «Макита». После этого проследовала в баню, где увидела, что окно открыто, из бани пропало имущество: сварочный аппарат «EUROLUX IWM-190», однокомфорная индукционная плита «Sakura», бензопила «Champion». Причиненный ущерб является для нее значительным (т. 7 л.д. 110-114).

Показаниями свидетеля ФИО30, менеджера-оценщика комиссионного магазина «Комиссионыч», который в ходе следствия показал, что в сентябре 2021 года и декабре 2021 года в магазин обратился Иваненко В.В., который по своему паспорту продал сварочный аппарат «Evrolux», бензопилу «Чемпион» и бензопилу «Стервинс», о чем были составлены договоры купли-продажи (т. 7 л.д. 122-123).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО38, являются:

протокол осмотра участка № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома, бани, отсутствие имущества, изъят след орудия взлома (т. № л.д. 60-66);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фотоснимке обнаружен след орудия взлома, который образован путем нажатия (давления) на преграду, оставлен твердым предметом с рабочей частью соответствующей размеру следа (т. 7 л.д. 76-77);

копия руководства по эксплуатации цепной пилы «Чемпион», копия пенсионного удостоверения на имя ФИО16 (т. 7 л.д. 117-119);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость дробилки для веток «Champion» составляет 7 120 рублей; автомоечной машины «Champion» - 4 549 рублей; электротриммера «Штиль FSE 31» - 2 410 рублей; шуруповерта «Макита» - 4 467 рублей, сварочного аппарата «EUROLUX IWM-190» - 3 363 рубля; однокомфорной индукционной плиты «Sakura» - 1 369 рублей; бензопилы «Champion» - 5 841 рубль (т. 9 л.д. 1-163);

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу бензопилы «Стервинс» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу сварочного аппарата ««Evrolux», бензопилы марки «Чемпион», заключенных между ИП ФИО31 и Иваненко В.В. (т. 7 л.д. 126-128);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. № л.д. 132);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал на участок <адрес>, откуда из дома и бани похитил сварочный аппарат, бензопилу «Чемпион», дробилку для веток, автомоечную машину, триммер, шуруповерт, индукционную плиту (т. № л.д. 221-230);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Иваненко В.В., в ходе которой он указал на ломбард, куда было сдано похищенное имущество ФИО16 (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО39

Показаниями потерпевшей ФИО39, которая в ходе следствия пояснила, что в собственности имеет дачный участок № «а» в СНТ «Дорожник-2» <адрес> края. На участке имеется дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу, где обнаружила повреждение пластиковой рамы окна. Войдя в дом, обнаружили, что вещи разбросаны и отсутствуют инструменты: тепловая пушка «Зубр», шуруповерт «Зубр», электродрель «Декстер», электролобзик «Зубр», углошлифовальную машинку (болгарку) «Декстер», телевизор «Самсунг», продукты питания. В результате кражи причинен материальный ущерб, который является значительным (т. 7 л.д. 189-192, 204-205).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО39, являются:

протокол осмотра участка № «а» в СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка дома, а также отсутствие имущества, принадлежащего ФИО17 (т. № л.д. 144-154);

копия руководства по эксплуатации и кассового чека на шуруповерт «Зубр, руководство по эксплуатации и кассовый чек на электрический лобзик «Зубр», руководство по эксплуатации на электродрель «Декстер», руководство по эксплуатации на болгарку «Декстер» (т. 7 л.д. 195-203);

копия справок о заработной плате ФИО17, справка о получении денежных средств по страховке, свидетельства о рождении детей (т. 7 л.д. 208-219);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость тепловой пушки «Зубр» составляет 1 980 рублей, электродрели «Декстер» - 1 073 рубля; углошлифовальной машинки (болгарки) «Декстер» - 1 754 рубля; телевизора «Самсунг» - 9 049 рублей (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 7 л.д. 230).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО47

Показаниями потерпевшего ФИО47, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в собственности имеет дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, на котором имеется дом и хозяйственные помещения. ДД.ММ.ГГГГ приехал к себе на участок, обнаружил, что их хозяйственного помещения похищено имущество: мотоблок «Prisma 40 L», резиновая лодка «Омега», лодка «Мана-260», бензиновый триммер «Промо», садовая тачка и санки. Причиненный ущерб является значительным (т. 8 л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО40, менеджера комиссионного магазина «Алмаз», который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратился Иваненко В.В., предъявив свой паспорт, с целью продать культиватор «Prisma». Осмотрев мотокультиватор, купил его за 4 000 рублей, заключв договор купли продажи (т. 8 л.д. 67-68).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО47, являются:

протокол осмотра участка № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, отсутствие имущества (т. 8 л.д. 8-15);

расчетный листок о заработной плате ФИО47 (т. 8 л.д. 47-49);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость мотоблока «Prisma 40 L» составляет 8 839 рублей; резиновой лодки «Омега» - 2 616 рублей; лодки «Мана-260» - 6 262 рубля; бензинового триммера «Промо» - 3 249 рублей; садовой тачки – 1 769 рублей; детских санок – 661 рубль (т. 9 л.д. 1-163);

протокол обыска комиссионного магазина «Алмаз», в ходе которого изъят мотокультиватор «Prisma 40 L», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Иваненко В.В. на продажу культиватора (т. 8 л.д. 55-56);

протокол осмотра мотокультиватора марки «Prisma 40 L, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 8 л.д. 57-60);

протокол осмотра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного и приобщенного в качестве доказательства (т. 8 л.д. 63-66);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 8 л.д. 72);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Иваненко В.В., в ходе которой он указал на ломбард, куда было сдано похищенное имущество (т. 9 л.д. 231-241).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО18

Показаниями потерпевшей ФИО18, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в собственности имеет дачный участок №, распложенный по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачный участок, где обнаружила, что дверь в мастерскую (надворную постройку) открыта, замка нет. Зайдя в мастерскую, обнаружила, что пропало имущество: дрель «Декстер IC600LD», лобзик «Декстер IC400JS», триммер-кусторез «Carver GBC-052M», углошлифовальная машинка (болгарка) «Бош GWS 7-11FE», сварочный аппарат «Энтузиаст», гидравлический металлический домкрат, автомобильные провода, сабвуфер «Пионер TS-WX304T 1300 WT», цепная пила «Брайт», циркулярная пила марки «Зубр», точильный станок «Прораб». Из дома ничего похищено не было. В результате кражи причинен материальный ущерб, который для нее является значительным (т. 8 л.д. 104-106,117).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО18, являются:

протокол осмотра участка № по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка, отсутствие имущества, принадлежащего ФИО18 (т. 8 л.д. 83-88);

протокол выемки у ФИО18 руководства по эксплуатации на лобзик «Декстер», дрель «Декстер», цепную пилу «Brait» с кассовым чеком, памятку по эксплуатации бензопилы «Brait»; руководство по эксплуатации циркулярной пилы «Зубр» с кассовым чеком; руководства пользователя на станок заточной (точильный) «Прораб» с квитанцией (т. 8 л.д. 108-109), протокол их осмотра, признанных в качестве доказательств и приобщенных к уголовному делу (т. 8 л.д. 111-116);

расчетный листок о заработной платы ФИО18 (т. 8 л.д. 122-123);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость дрели «Декстер IC600LD» составляет 970 рублей; лобзика «Декстер IC400JS» - 1 190 рублей; триммера-кустореза «Carver GBC-052M» - 5 532 рубля; углошлифовальной машинки (болгарки) «Бош GWS 7-11FE» - 1 562 рубля; сварочного аппарата «Энтузиаст» - 3 139 рублей; гидравлического металлического домкрата – 1 297 рублей; автомобильных проводов - 517 рублей; сабвуфера «Пионер TS-WX304T 1300 WT» - 4 804 рубля (т. 9 л.д. 1-163);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 8 л.д. 133);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Иваненко В.В., в ходе которой он указал на участок <адрес>, расположенный по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес>, откуда им были похищено имущество (т. 9 л.д. 221-230).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО19

Показаниями потерпевшего ФИО19, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в собственности имеет дачный участок №, расположенный по <адрес> СНТ «Дорожник-2» <адрес> края, на котором имеется дачный дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехал на свой участок, где обнаружил, что рама окна, ведущего в дом, выставлена, дверь в дом закрыта на замок, замок повреждений не имел. Зайдя в дом, обнаружил, что пропали автомобильные шины «Бриджстоун», телевизионная приставка марки «HP». Ущерб для него является значительным (т. 8 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля ФИО44, владельца шиномонтажной мастерской, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Иваненко В.В., предъявив паспорт на свое имя, предложил приобрести четыре автомобильных шины «Бриджстоун» размером 235/65 R 17, пояснив, что указанные шины принадлежат ему. Согласился приобрести колеса, заключил договор купли-продажи, по которому передал Иваненко В.В. 8 000 рублей (т. 8 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО41, водителя автомобиля «УАЗ», который в ходе предварительного следствия показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонил Иваненко В.В., который попросил отвезти его на шиномонтаж, на что он согласился. Встретившись с Иваненко В.В. в поселке, он стал грузить ему в автомобиль колеса, которые они отвезли в шиномонтаж. Иваненко В.В. продал колеса и рассчитался с ним за поездку (т. 8 л.д. 195-197).

Также доказательствами, подтверждающими причастность Иваненко В.В. к хищению имущества, принадлежащего ФИО19, являются:

протокол осмотра помещение шиномонтажа «Академия шиномонтажа», расположенного по <адрес> «а»/1 <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты автомобильные шины «Бриджстоун», копия договора купли-продажи автомобильных шин и дисков (т. 8 л.д. 163-170);

копия свидетельства о рождении ФИО42, копия свидетельства о рождении ФИО43 (т. 8 л.д. 188-190);

заключение эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость четырех автомобильных шин «Бриджстоун» составляет 35 692 рубля; телевизионной приставки «HP» - 538 рублей; электрообогревателя «Филипс» - 1 641 рубль (т. 9 л.д. 1-163);

протокол осмотра автомобильных шин «Бриджстоун», признанных и приобщенных в качестве доказательств и к уголовному делу (т. 8 л.д. 171-174);

копия договора купли-продажи шин от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иваненко В.В. и ИП ФИО44 (т. 8 л.д. 177-179);

чистосердечное признание Иваненко В.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 8 л.д. 202);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал на участок <адрес>, откуда им из дома были четыре автомобильных шины, телевизионная приставка, электрообогреватель (т. 9 л.д. 221-230);

протокол проверки показаний на месте с участием Иваненко В.В., в ходе которой он указал, куда было сдано похищенное имущество (т. 9 л.д. 231-241).

Вышеизложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о совершении подсудимым Иваненко В.В. преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иваненко В.В.:

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО45, ФИО33, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО17, ФИО19, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по фактам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (2 эпизода), ФИО9, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11 ФИО47, ФИО18, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого. <данные изъяты>

Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещен.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму 54 400 рублей (т. 2 л.д. 95); Потерпевший №2 – 12 000 рублей (т. 2 л.д. 173); Потерпевший №3 – 7 000 рублей (т. 2 л.д. 262), ФИО20 – 12 800 рублей (т. 3 л.д. 191); ФИО9 – 44 000 рублей (т. 4 л.д. 135); ФИО10 – 8 000 рублей (т. 4 л.д. 214); ФИО12 – 5 300 рублей (т. 5 л.д. 97); ФИО13 – 120 000 рублей (т. 6 л.д. 92); ФИО14 – 54 816 рублей (т. 6 л.д. 213); ФИО15 – 8 000 рублей (т. 7 л.д. 36); ФИО16 – 31 000 рублей (т. 7 л.д. 120); ФИО17 – 9 186 рублей (т. 7 л.д. 220); ФИО47 – 21 000 рублей (т. 8 л.д. 50); ФИО18 – 32 000 рублей (т. 8 л.д. 118).

Гражданские иски, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению на сумму причиненного ущерба, установленного заключением эксперта, с подсудимого Иваненко В.В. подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 30 237 рублей; Потерпевший №2 – 6 427 рублей; Потерпевший №3 – 6 958 рублей; ФИО20 – 12 800 рублей; ФИО9 – 40 736 рублей; ФИО10 – 6 188 рублей; ФИО12 – 4 410 рублей; ФИО13 – 74 583 рубля; ФИО14 – 30 651 рубль; ФИО15 – 8 000 рублей; ФИО16 – 29 129 рублей; ФИО17 – 9 186 рублей; ФИО47 – 21 000 рублей; ФИО18 – 28 511 рублей.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести и тяжким, личности подсудимого, который по месту жительства ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» характеризуется с посредственной стороны, соседями по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. №, л.д. 32-37).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иваненко В.В. за каждое преступление, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по всем преступлениям, так как до задержания Иваненко В.В. правоохранительным органам не было известно о лице, причастном к преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая, что место нахождения части похищенного имущества по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества у ФИО47 и ФИО19), было сообщено подсудимым, после чего это имущество изъято и возвращено потерпевшим, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Иваненко В.В., за каждое преступление, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Несмотря на то, что у Иваненко В.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняется Иваненко В.В., относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении Иваненко В.В. наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Иваненко В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Иваненко Валерия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20) – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО45, ФИО33) – на срок 10 (десять) месяцев за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО17, ФИО19) – на срок 2 (два) года 2 (два) месяца за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (2 эпизода), ФИО9) – на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца за каждое преступление;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО11 ФИО47, ФИО18) – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12) – на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иваненко Валерию Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Иваненко В.В. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иваненко В.В. с 03 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого Иваненко В.В. в пользу Потерпевший №1 30 237 рублей; Потерпевший №2 – 6 427 рублей; Потерпевший №3 – 6 958 рублей; ФИО20 – 12 800 рублей; ФИО9 – 40 736 рублей; ФИО10 – 6 188 рублей; ФИО12 – 4 410 рублей; ФИО13 – 74 583 рубля; ФИО14 – 30 651 рубль; ФИО15 – 8 000 рублей; ФИО16 – 29 129 рублей; ФИО17 – 9 186 рублей; ФИО47 – 21 000 рублей; ФИО18 – 28 511 рублей

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

черный волос, хранящийся в уголовном деле (т. 4 л.д. 118), - уничтожить;

замок с входной двери (т. 6 л.д. 67-68), кусачки и два мотка троса (т. 8 л.д. 36-37), хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

мотоблок марки «Prisma 40 L», переданный на хранение потерпевшему ФИО47 (т. 8 л.д. 61-62), - оставить ему же;

договор купли продажи №, хранящийся в уголовном деле (т. 8 л.д. 65), - хранить при деле в пределах срока его хранения;

руководство по эксплуатации на лобзик «Декстер» модель «IC400JS», руководство по эксплуатации на дрель «Декстер» модель «IC600ID», руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы «Brait» модель BR-5218 с кассовым чеком, памятка по эксплуатации бензопилы «Brait» модель BR-5218; руководство по эксплуатации циркулярной пилы «Зубр» модели ЗПД-1600 с кассовым чеком; руководство пользователя на станок заточной (точильный) «Прораб» модель BG125S, квитанция, хранящиеся в уголовном деле (т. 8 л.д. 114), - хранить при деле в пределах срока его хранения;

четыре автомобильных шины «Бриджстоун», переданные на хранение потерпевшему ФИО19 (т. 8 л.д. 175-176), - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ________________________ Мальченко А.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 31.08.2022

1-151/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица