Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10451/2022 от 25.08.2022

Судья: Селезнева Е.И.                                   адм. дело № 33а-10451/2022

УИД 63RS0041-01-2022-005051-15

Дело № 2а-2622/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Мыльниковой Н.В. и Роменской В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Авдониной Ю.А.,

с участием прокурора Скажутиной Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Самары на решение Советского районного суда города Самары от 8 августа 2022 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

начальник ОП № 3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чухвичева Артемия Викторовича.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чухвичев А.В. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд установить в отношении Чухвичева А.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел месту пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда города Самары от 8 августа 2022 года заявленные требования удовлетворены. Установлен административный надзор в отношении Чухвичева А.В. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 35-41).

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского районного суда города Самары ФИО9 просит решение суда изменить в части исчисления срока административного надзора со дня истечения срока исполнения обязанностей, установленных постановлением Центрального районного суда города Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 44-47).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционного представления прокурора, изученным по материалам дела, имеются.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Чухвичев А.В. осужден по части № к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 10-12).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Чухвичева А.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Чухвичев А.В. условно-досрочно освобожден на неотбытую часть наказания 8 месяцев 15 дней. Указанным постановлением на Чухвичева А.В. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать места жительства в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня (л.д. 13)

Чухвичев А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Срок не отбыт до ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая, что Чухвичев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

Судом при определении срока административного надзора принято во внимание, что административным ответчиком совершено преступление, предусмотренное №, которое согласно части 4 статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, совершено при особо опасном рецидиве, что установлено приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок административного надзора в восемь лет определен судом правильно, в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных административным истцом требований виды административных ограничений, установленные в отношении административного ответчика, определены судом первой инстанции в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чухвичевым А.В. преступления, обстоятельств совершения им преступления, с оценкой данных, характеризующих личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Судом правомерно, в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Количество явок в месяц установлено судом в пределах Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом характеристики личности Чухвичева А.В., степени общественной опасности совершенного им преступления и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод апелляционного представления о неверном определении судом начала исчисления срока административного надзора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 установлено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части указания на начало исчисления срока административного надзора, установленного в отношении Чухвичева А.В., - после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Самары от 8 августа 2022 года изменить, изложить абзац третий резолютивной части решения следующим образом:

«Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 8 апреля 2022 года».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Советского района города Самары – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Селезнева Е.И.                                   адм. дело № 33а-10451/2022

УИД 63RS0041-01-2022-005051-15

Дело № 2а-2622/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 сентября 2022 года                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Мыльниковой Н.В. и Роменской В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Авдониной Ю.А.,

с участием прокурора Скажутиной Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Самары на решение Советского районного суда города Самары от 8 августа 2022 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Самары от 8 августа 2022 года изменить, изложить абзац третий резолютивной части решения следующим образом:

«Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 8 апреля 2022 года».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Советского района города Самары – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме будет изготовлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: