Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-15/2021 от 24.08.2021

Дело № 4/9-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2021 года г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Липина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора Куликовой М.И.,

представителя инспекции Ларионовой С.В.,

осужденного Вихарева А.В.,

защитника Каруновой Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю в отношении

Вихарева А.В. <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с указанным представлением.

Представитель инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный нарушений не допускал.

Осужденный Вихарев возражал против удовлетворения представления, пояснил, что допускал нарушения так как находился на работе в <адрес>, в настоящее время работает не официально в <адрес>, нарушений не намерен допускать.

Защитник в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считает, что удовлетворение представления является преждевременным.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 26.05.2020 Вихарев осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором на Вихарев возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Вихарев поставлен на учет в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ. Осужденному в этот же день разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные по приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верещагинского районного суда Пермского края Вихарев вменена дополнительная обязанность – пройти курс <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Вихарев вынесено письменное предупреждение за уклонение от обязанности пройти курс психокоррекционных занятий у психолога, не явился на занятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В объяснении Вихарев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не пришел на занятия, так как был на временных заработках в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не пришел на занятия, так как был занят.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вихарев продлен испытательный срок условного осуждения и возложенные обязанности сроком на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Вихарев вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и за уклонение от обязанности пройти курс <данные изъяты> занятий у психолога, не явился на занятия ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В своем объяснении Вихарев пояснил, что не явился на регистрацию, так как был на заработках в <адрес>, работает без оформления трудовых отношений, по этой же причине не явился на занятие к психологу. Обязуется явиться на занятие к психологу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вихарев вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и за уклонение от обязанности пройти курс <данные изъяты> занятий у психолога, не явился на занятия ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В своем объяснении Вихарев пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл, оправдательных документов предоставить не может.

    Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным Вихарев возложенных на него судом обязанностей, в судебном заседании не установлено.

    Наличие со стороны осужденного нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде неисполнения возложенных на него обязанностей установлено в судебном заседании.

    В то же время, судом учитывается то, что осужденный в настоящее время является на регистрацию ежемесячно без нарушений, прошел очередное занятие у психолога, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, суд полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, полагает возможным продлить осужденному испытательный срок условного осуждения на пять месяцев.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, понесенных в суде в размере <данные изъяты> осужденного освободить, поскольку он имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с осужденного процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление филиала по Верещагинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Вихареву А.В. по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 26.05.2020 продлить испытательный срок условного осуждения на пять месяцев, всего до двух лет шести месяцев.

Осужденного Вихарева А.В. от процессуальных издержек понесенных в суде освободить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                             Н.А. Липина

.