Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-256/2019 от 22.07.2019

                                             Дело №12-256/2019

(№5-1777/2017/71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года                               г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев ходатайство Полякова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Полякова Олега Святославовича,

УСТАНОВИЛ:

    Поляков О.С. обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Полякова Олега Святославовича, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, ссылаясь на то, что о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении он не знал, извещений не получал, о составлении протокол об административном правонарушении от 27.09.2017г. также не знал, поскольку в налоговый орган для его составления не приглашался.

    Поляков О.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в суд возвращено судебное извещение с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие Полякова О.С.

    Представитель МИФНС №22 Воронина Я.Д. (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в восстановлении Полякову О.С. срока на обжаловании постановления, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска обжалования постановления.

    Изучив доводы ходатайства Полякова О.С. о восстановлении срока на обжалование постановления, исследовав материала дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.12.2017 года Поляков О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

    Копия указанного постановления направлена Полякову О.С. заказным письмом и согласно отчету об отслеживании отправления получена адресатом Поляковым О.С. 14.02.2018 года (л.д. 24,26), то есть с указанного времени в соответствии с положениями административного законодательства исчисляется срок на подачу жалобы.

    Однако жалоба Поляковым О.С. на указанное постановление мирового судьи подана 02.07.2019 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на 1 год.

    Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29.12.2017 года в отношении Полякова О.С. вступило в законную силу.

    Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок судом не установлено, в постановлении имеется разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование.

    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Полякова О.С.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Полякова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Полякова О.С. отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                       Н.Ю. Абрамова