Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1029/2023 от 17.07.2023

Дело №12-1021/2023 (№24RS0048-01-2023-008327-22)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                   28 июля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Комогорцева А.И., протест прокурора Советского района г. Красноярска Федорова Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 28.06.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Черепанова Дмитрия Викторовича,

установил:

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

14.05.2023 г. ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Комогорцевым А.И. в отношении Черепанова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 14.05.2023 г. в 18 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР, д. 49, Черепанов Д.В., являлась лицом, лишённым права управления транспортными средствами и ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ повторно управлял транспортным средством мопедом <данные изъяты>

13.06.2023 г. заместителем прокурора Советского района г. Красноярска утверждено обвинительное постановление по уголовному делу по обвинению Черепанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому 14.05.2023 г. в 18 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР, д. 49, Черепанов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мопедом «<данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 28.06.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Черепанова Д.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с принятым постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также прокурор района подали на него жалобу (принесли протест), в которых просят постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании протест поддержан помощником прокурора Советского района г. Красноярска Кудренко А.П.

Изучив материалы дела, заслушав Черепанова Д.В., возражавшего против доводов жалобы (протеста), полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья исходил из того, что привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ допустимо, только если действия лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что имеет место в настоящем случае при возбужденном уголовном деле по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть вмененные фактические действия Черепанова Д.В. в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, мировым судьей сделаны ошибочные выводы о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 28.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Черепанова Дмитрия Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                            А.В. Алексеева