Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2023 ~ М-1810/2023 от 27.06.2023

29RS0018-01-2023-003073-80

Дело № 2-2456/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошуняевой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Эйрлоанс» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности об исключении сведений о кредитном договоре из АО «Национальное бюро кредитных историй», о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кошуняева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Эйрлоанс» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности об исключении сведений о кредитном договоре из АО «Национальное бюро кредитных историй», о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2023 года она получила требование об оплате кредита, который не оформляла. Изучив выписке из кредитной истории, она выяснила, что 09.04.023 был оформлен в ООО МФК «Эйрлоанс» кредитный договор ID23100041111128430330 (25003257-1) на сумму 15000 руб. и кредитный договор ID 231000111807035310 (25003257-2) на сумму 15000 руб. Вместе с тем, она данных кредитных договоров не заключала, в связи, с чем она вынуждена, обратится с указанными выше требованиями.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление об отказе от требований к ООО МФК «Эйрлоанс» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности об исключении кредитного договора из бюро кредитных историй, о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик, третье лицо представителей в суд не направили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от требований заявлен истцом и представителем истца в судебном заседании, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как ответчиком в ходе рассмотрения дела принято решение о расторжении договоров кредитный договор ID23100041111128430330 (25003257-1) и ID 231000111807035310 (25003257-2), также им отозваны сведения из АО «Национальное бюро кредитных историй», также при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа Кошуняевой Н.В. от требований к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Эйрлоанс» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности об исключении кредитного договора из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Кошуняевой Н. В. от требований к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Эйрлоанс» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности об исключении сведений о кредитном договоре из АО «Национальное бюро кредитных историй», о взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                           Е.Н. Новикова