Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2022 ~ М-930/2022 от 05.07.2022

№ 2-887/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001269-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                              с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») к Ялаловой Расиле Халиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ялаловой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 17 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. 17 февраля 2021 года клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 319 176 рублей на срок 2191 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что банк, в случае решения о заключении с ней договора предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющееся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. 17 февраля 2021 года клиент акцептовала оферту банку путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердила получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 319 176 рублей (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2191 дней, до 17 февраля 2027 года и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 17 февраля 2021 года перечислил на указанный счет денежные средства. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентов своевременно не осуществлялась. Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 389 523 рубля 94 копейки не позднее 18 января 2022 года, однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 389 523 рубля 94 копейки, из которых: 311 409 рублей 21 копейка - основной долг, 38 504 рубля 26 копеек – начисленные проценты, 621 рубль – начисленные комиссии и платы, 38 989 рублей 47 копеек – неустойка за пропуски платежей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ялаловой Р.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 17 февраля 2021 года в размере 389 523 рубля 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 095 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В. (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ялалова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление почты России о получении ею судебного извещения с вызовом в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного ответчиком заявления от 17 февраля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ялаловой Р.Х. был заключен договор №, на предоставление ответчику банком потребительского кредита в сумме 319 176 рублей на срок 2191 дня с уплатой 18,9 % годовых.

Банк открыл клиенту банковский счет № и 17 февраля 2021 года перечислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора от Ялаловой Р.Х. не поступало.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по погашению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 389 523 рубля 94 копейки, сформировав и направив ей заключительное требование (заключительное) со сроком оплаты до 18 января 2022 года.

Задолженность по предоставленному кредиту заемщиком в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17 февраля 2021 года за период пользования кредитом с 17 февраля 2021 года по 06 июня 2022 года составляет в размере 389 523 рубля 94 копейки, из которых: 311 409 рублей 21 копейка - основной долг, 38 504 рубля 26 копеек – начисленные проценты, 621 рубль – начисленные комиссии и платы, 38 989 рублей 47 копеек – неустойка за пропуски платежей.

Расчет задолженности судом проверен, расчет об ином размере задолженности суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ялаловой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 389 523 рубля 94 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 095 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ялаловой Расиле Халиковне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ялаловой Расили Халиковны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2021 года, а именно: 311 409 рублей 21 копейка - основной долг, 38 504 рубля 26 копеек – начисленные проценты, 621 рубль – начисленные комиссии и платы, 38 989 рублей 47 копеек – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 095 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан             подпись Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.