Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-508/2023 от 05.04.2023

УИД №

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                 г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Настагуниной Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственность «Орелжилэксплуатация» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Настагунина И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Орелжилэксплуатация» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда (далее – ООО «Орел-ЖЭК») о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанной квартире проживает ее несовершеннолетняя дочь – Арутюнян Кристина Арсеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в указанном жилом помещении, в связи с чем ООО «УК «Орелжилэксплуатация» ДД.ММ.ГГГГ приостановлена подача электроэнергии. С указанными действиями истец не согласна, считает их незаконными. Истец указывает на то, что в период отсутствия электричества в квартире, в связи с плохим освещением в вечернее время она упала, получив травму головы, в связи с чем была госпитализирована в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» где проходила лечение, в связи с чем испытала нравственные страдания. На основании изложенного, просила суд признать действия ООО «Орел-ЖЭК» по отключению электроэнергии неправомерными; взыскать с ООО «Орел-ЖЭК» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Орел-ЖЭК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: Арутюнян К.А., ООО «Орловский энергосбыт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении заседания не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░