Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2023 ~ М-1696/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3401/23

УИД 50RS0048-01-2023-002114-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № <№ обезличен>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 4 150 000 руб. под 1% ежемесячно, сроком до <дата> г. Согласно расписке от <дата> г. ФИО2 получил сумму займа в полном размере. ФИО2 обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 4 316 000 руб., пени за период <дата> по <дата> в размере 4 316 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 360 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № <№ обезличен>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 4 150 000 руб. под 1% ежемесячно, сроком до <дата> г.

Согласно расписке от <дата> ФИО2 получил сумму займа в полном размере.

Возражений, относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств, ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 <дата> получил от ФИО1 «в долг» денежные средства в размере 4 150 000 руб., то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ФИО2 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 4 150 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором займа на сумму займа начисляются проценты в размере 1% ежемесячно. При заключении договора займа стороны установили, что в случае несвоевременного возврата суммы долга, предусмотрены пени в размере 1% за каждый день просрочки. Сумма задолженности по оплате процентов с ноября 2019 года по февраль 2020 года составила 166 000 руб. Сумма задолженности по оплате пени за период с <дата> по <дата> составила 4 316 000 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов/пени, представленным истцом, он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51 360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, задолженность по договору займа № <№ обезличен> в размере 4 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в размере 166 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 316 000 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 51 360 руб. Всего подлежит взысканию – 8 683 360 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2023 года.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>