Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-11/2024

УИД 76RS0001-01-2024-000064-22

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В. при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием И.О. прокурора Любимского района Ярославской области Пушкарева В.А.,

подсудимой Соколовой В.Л. и ее защитника адвоката Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколовой В.Л., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Любимского районного суда Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без ограничения свободы (Постановлением Президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное Соколовой В.Л., снижено до 3 лет лишения свободы); ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 Костромской области;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Любимского районного суда Ярославской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Любимского районного суда Ярославской области условное осуждение по приговору Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ отменено, Соколова В.Л. отправлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; неотбытый срок составляет 04 месяца 19 дней, мера пресечения не избиралась, получившей копию обвинительного акта и извещения о направлении дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, уведомленной о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколова В.Л. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколова В.Л., является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен постановлением Президиума Ярославского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а также, является лицом, в отношении которого согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.Л. административный надзор продлен на 06 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.Л. административный надзор продлен на 06 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой или учёбой. Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.Л. административный надзор продлен на 06 месяцев, с возложением дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Достоверно зная об установлении в отношении ее административного надзора и указанных ограничений, Соколова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Соколова В.Л. находилась вне места жительства, тем самым вновь совершила несоблюдение установленных судом административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а так же совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем была привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Любимскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократное несоблюдение Соколовой В.Л. административных ограничений, установленных в отношении нее судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая Соколова В.Л. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, в содеянном раскаивается.

Защитник просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть признание вины, раскаяние, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке, просит квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением. Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного акта, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия Соколовой В.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Соколовой В.Л.. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, она является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства и отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет не полное среднее образование, не трудоустроена, не состоит на учете в центре занятости населения, не военнообязанная, не замужем, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, ранее судима по приговору Любимского районного суда Ярославской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Любимского районного суда Ярославской области условное осуждение по приговору Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ отменено, отправлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в целях применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, отрицательной характеристики по месту жительства, отсутствия устойчивых социальных связей, фактов злоупотребления спиртными напитками, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Соколовой В.Л. за содеянное исключительно в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, поскольку иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденной. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсудив возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к замене наказания на принудительные работы, учитывая все вышеуказанные установленные судом обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд также полагает не возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая все обстоятельства дела, характеристику личности, не видит возможности исправления Соколовой В.Л. без реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Во время дознания Соколова В.Л. не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Необходимо избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Соколову В.Л. под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Соколовой В.Л. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Соколовой В.Л. необходимо оставить в Отд. МВД России по Любимскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Соколову В.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Соколовой В.Л. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Соколовой В.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – дело административного надзора – оставить в Отд. МВД России по Любимскому району.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.