Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-117/2023;) от 30.11.2023

УИД 02RS0005-01-2023-000806-97

Уголовное дело № 1-17/2024 (1 – 117/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 17 января 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кызыловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Питенко И.Ю.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Питенко Ивана Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

14 сентября 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 29 сентября 2015 года) к 4 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2017 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 04.12.2020), зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Питенко И.Ю. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского края от 24 апреля 2023 года по делу № 5 – 118/2023, вступившим в законную силу 05 мая 2023, Питенко И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Питенко И.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Питенко И.Ю. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 23 часов 00 минут 23 сентября 2023 года до 00 часов 05 минут 24 сентября 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около калитки дома № по <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение транспортного средства – скутера марки <данные изъяты>, являющийся другим механическим транспортным средством, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку, начав движение от калитки дома № по <адрес> до <адрес>, где купил сигареты, сел за руль скутера, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и направился в сторону <адрес>, где, увидев приближающийся автомобиль сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», совершил остановку транспортного средства около 00 часов 05 минут 24 сентября 2023 года на участке местности, расположенном <адрес>. 24 сентября 2023 года около 00 часов 23 минут Питенко И.Ю. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

24 сентября 2023 года Питенко И.Ю., будучи отстраненному ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Питенко И.Ю. согласился. В результате освидетельствования у Питенко И.Ю. установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого составила 0,931 мг/л. С данным результатом Питенко И.Ю. согласился.

Подсудимый Питенко И.Ю., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Питенко И.Ю. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Питенко И.Ю., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе оказание помощи в воспитании двоих малолетних детей гражданской супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Питенко И.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования при проверке показаний на месте; состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Питенко И.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Питенко И.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание Питенко И.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый Питенко И.Ю. по месту жительства главой сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения не может быть охарактеризован, в связи с отсутствием характеризующего материала на него, жалоб и заявлений на него не поступало. Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалоб и замечаний со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, повышенную степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого преступления.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, возлагает на Питенко И.Ю. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Питенко И.Ю. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Принимая во внимание, что транспортное средство – скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, подсудимому, как следует из обстоятельств дела, не принадлежит, его владельцем является ФИО1, оснований для применения в данном случае конфискации указанного транспортного средства, предусмотренной положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать Питенко Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Питенко И.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Питенко И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова