Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2024 от 17.05.2024

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

<данные изъяты>» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «<данные изъяты>АО) задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размере 490676,31 рублей: сумма основного долга 437483 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 39871,96 рублей; сумма задолженности по пене 13321,35 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ДПБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1075400 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) и «<данные изъяты>» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «<данные изъяты>» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 Кредитный договор №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства и оплаты услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-ДПБ, условия которого заложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальный условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1075400 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №-<данные изъяты> составила 490676,31 рублей, из которой: сумма основного долга 437483 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 39871,96 рублей; сумма задолженности по пене 13321,35 рублей. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: <данные изъяты>, и являются общедоступной информацией.

В судебное заседание истец, представитель «<данные изъяты>» (АО) не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, ответчик судебное извещение не получила, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 205).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1075 400 рублей на срок 60 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,7 % годовых от суммы кредита, с обеспечением в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия залога транспортного средства) (л.д.91-94).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «<данные изъяты> было изменено на ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) и «<данные изъяты>» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 17-24).

Кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: № (л.д. 112).

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1075 400 рублей на текущий счет заемщика (л.д. 73-90).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 указала информацию о приобретаемом транспортном средстве <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111).

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (л.д.92).

ФИО2 подтвердила уведомление и ознакомление с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе, с размером и порядком начисления процентов, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора о предоставлении кредита, а также своевременно производить возврат кредита и уплату процентов.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: № стоимостью 1156 000 рублей, сумма собственных средств заемщика 116000 рублей, сумма уплачиваемая за счет кредита 1040000 рублей (л.д. 92).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено внесение аванса за автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 116 000 рублей (л.д.114).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ФИО2, подписывая договор, согласилась с Общими условиями кредитования по программе «<данные изъяты>» (л.д. 92).

По мнению суда, условия кредитного договора соответствуют требованиям закона, содержат все существенные условия, составлены в надлежащей форме.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

ФИО2 с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласилась (п.14 кредитного договора).

В связи с этим, данное условие договора, не может быть признано как нарушение прав ФИО2, так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которым банк требует досрочный возврат суммы основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. Общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490126,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 438412,73 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 50013,02 рублей; неустойка 9960,02 рублей (л.д. 136).

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 490676,31 рублей: сумма основного долга 437 483 рубля; задолженность по процентам 39871,96 рублей; задолженность по пене 13321,35 рублей (л.д. 124-125).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком ФИО2 не выполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

На день рассмотрения данного гражданского дела задолженность ответчика ФИО2 перед «<данные изъяты>» (АО) не погашена, соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в указанной части. При таких обстоятельствах, исковые требования «<данные изъяты> (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 490676,31 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: <данные изъяты> (п. 1 ч.2 индивидуальных условий), в связи чем, с ответчиком ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества (л.д.93).

Как следует из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <данные изъяты>, право собственности залогового транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 186).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 не выполнялись обязательства по возврату кредита, при этом надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом транспортного средства, само по себе обращение банка с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога направлено на реализацию банком своих прав как кредитора к получению удовлетворения своих требований по обязательствам заемщика за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору №-ДПБ ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Требования истца «<данные изъяты>» (АО) о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 14307 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 14 307 рублей (л.д. 11).

В связи удовлетворением исковых требований банка к ФИО2, сумма госпошлины в размере 14 307 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца «<данные изъяты>» (АО).

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «<данные изъяты>» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу «<данные изъяты>» (АО), № сумму задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 676 (четыреста девяносто тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейки, из которых сумма основного долга 437483 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, сумма процентов за пользование кредитом 39871 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 96 копеек; сумма задолженности по пене 13321 (тринадцать тысяч триста двадцать один) рубль 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» (АО), № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 307 (четырнадцать тысяч триста семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.