Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-2002/2022

34RS0019-01-2022-001643-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                           город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием ответчика Марулиной АВ.,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО14,

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ВОО ВДПО по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора .... к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного жилищного надзора .... (далее Госжилнадзор) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 с требованиями о возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что в Госжилнадзор на рассмотрении находилось обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № № .... по вопросу ненадлежащего технического состояния дымовых вентиляционных каналов, обеспечивающих безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования в помещениях квартир № .... многоквартирного .... в ...., который находится в непосредственном управлении собственников.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов указанного многоквартирного дома установлено, что вентиляционные каналы в квартирах № .... не могут быть допущены к эксплуатации по причине отсутствия тяги, в квартирах № ...., № .... по причине установки вентиляции с механическим побуждением.

Истец считает, что указанные обстоятельства являются нарушением Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., в связи с чем, просит суд: обязать ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу привести в надлежащее техническое состояние дымовые вентиляционные каналы, обеспечивающих безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования в помещениях квартир № ...., 7, 8, 10 по адресу: ...., в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

От представителя истца Госжилнадзора по доверенности ФИО10 до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, так как стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО14, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений пояснил, что в .... туалете нет отверстия и канала, в чек-листе написано «отсутствует». Опасностей для эксплуатации газового оборудования нет. Санузел раздельный.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, пояснила, что в данной квартире не было тяги, потом неисправность была устранена, что подтверждается актом ВОО ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по результатам обследования вентиляции жилой ...., выполненное ООО «ЭнергоЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в .... 2019 году имелись неполадки, которые были устранены. В ванной комнате есть вентиляции, но она не выходит в туалет. Тяга в ванной комнате есть, а в туалете нет. Отверстие есть в туалете, но нет канала. Санузел раздельный.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что проживает в .... в соответствии с актом проверки в данной квартире всё в порядке.

Представитель третьего лица ВОО ВДПО по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что служба ВОО ВДПО неоднократно приходила в .... с проверкой, всё работает нормально. Сантехнические узлы не имеют отношения к газовому оборудованию. Когда были обнаружены нарушения, ответчики самостоятельно устраняли все обнаруженные нарушения. В адрес ВОО ВДПО запросов от Госжилнадзора для проведения проверки, составления актов, не поступало, истца сразу передали дело в суд, не обращаясь в их организацию. Для обеспечения безопасной работы газового оборудования на момент ДД.ММ.ГГГГ делать ничего не нужно, никаких проблем и отклонений от норм нет, тяга соответствует нормативам. Считает, что истец перепутал санитарно-эпидемиологические нормы. Для нормальной работы газового оборудования, во избежание взрыва, в кухне нужен дымоход и вентиляционный канал, все это присутствует в каждой квартире.

Третье лицо ООО «Газпром газораспределение ....» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо ФИО13 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах дела телефонограммой, в которой она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ)

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственника помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в числе прочего обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил N 491 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе, путем технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Положениями пункта 6, 16 названных Правил предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В подпункте "а" пункта 17 Правил N 491 в числе заказчиков по договору о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома названы - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу подпункта "а" пункта 41 Правил N 491 заказчик вправе требовать выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме"), определены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению (пункт 21).

Таким образом, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана обеспечить такое содержание общего имущества в многоквартирном доме, при котором были бы обеспечены безопасность использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнение данной обязанности осуществляется, среди прочего, путем обеспечения проведения на договорной основе со специализированной организацией технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников помещений .... в .... председателем совета многоквартирного дома избрали ФИО2 Способом управления многоквартирным домом выбрали: непосредственное управление. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 52, 5 кв.м. по адресу: Россия, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15)

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 46, 3 кв.м. по адресу: Россия, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-18)

Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 37, 2 кв.м. по адресу: Россия, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-21)

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,6 кв.м. по адресу: Россия, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-24).

Согласно акта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, контролером Камышинского участка «ВДПО» проверены 16 квартир в .... по адресу: ..... На момент проверки установлено: дымовые и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации при открытых форточках (фрамугах) в квартирах <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дымовые и вентиляционные каналы не могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ) в квартирах_____________________. Вентиляционные каналы не могут быть допущены к эксплуатации (ванные комнаты, санитарные узлы) в квартирах 2,7,8,10 по причине: отсутствует тяга в вентканале в квартирах 2, 7, установка вентиляции с механическим побуждением в квартирах № ...., 10.

Согласно акта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, контролером Камышинского участка «ВДПО» проверены 16 квартир в .... по адресу: ..... На момент проверки установлено: дымовые и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации при открытых форточках (фрамугах) в квартирах <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дымовые и вентиляционные каналы не могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ) в квартирах_____________________. Вентиляционные каналы не могут быть допущены к эксплуатации (ванные комнаты, санитарные узлы) в квартирах 2,7,8,10 по причине: отсутствует тяга в вентканале в квартирах 2, 7, установка вентиляции с механическим побуждением в квартирах № ...., 10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Волгоградское областное отделение Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» заключили договор № .... на комплекс услуг в области пожарной безопасности по проверке 12 дымовых и вентиляционных каналов по адресу: .....

Согласно акта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, контролером Камышинского участка «ВДПО» проверены 12 квартир в .... по адресу: ..... На момент проверки установлено: дымовые и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации при открытых форточках (фрамугах) в квартирах <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дымовые и вентиляционные каналы не могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ) в квартирах № ..... Вентиляционные каналы не могут быть допущены к эксплуатации (ванные комнаты, санитарные узлы) в квартирах 7,8,13 по причине: отсутствует тяга в вентканале в ...., жильцы в квартирах № ...., № ...., № ...., № .... отсутствуют на момент проверки, в .... нет доступа к вентканалу за шкафом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Волгоградское областное отделение Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» заключили договор № .... на комплекс услуг в области пожарной безопасности по проверке 12 дымовых и вентиляционных каналов по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Волгоградское областное отделение Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» заключили договор № .... на комплекс услуг в области пожарной безопасности по проверке 12 дымовых и вентиляционных каналов по адресу: .....

Согласно акта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, контролером Камышинского участка «ВДПО» проверены 12 квартир в .... по адресу: ..... На момент проверки установлено: дымовые и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации при открытых форточках (фрамугах) в квартирах 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дымовые и вентиляционные каналы не могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ) в квартирах №_________________. Вентиляционные каналы не могут быть допущены к эксплуатации (ванные комнаты, санитарные узлы) в квартирах 7,8,13 по причине: отсутствует тяга в вентканале в ...., жильцы в квартирах № ...., № ...., № ...., № .... отсутствуют на момент проверки, в квартирах № ....,8 вентканал отсутствует в санузле.

Согласно заключения по результатам обследования вентиляции жилой .... по адресу: ...., выполненное ООО «ЭнергоЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ, все вентиляционные каналы жилой .... находятся в работоспособном состоянии и соответствуют требованиям норм, а именно: обеспечивают наличие тяги, воздухообмен, не имеет подключений к другим квартирам и обеспечивают выброс отработанного воздуха непосредственно наружу.

В обосновании иска, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ контролером Камышинского участка «ВДПО» при проведении периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов по адресу: .... в .... установлено, что вентиляционные каналы в квартирах №№ ...., 7 не могут быть допущены к эксплуатации по причине отсутствия тяги, в квартирах №№ ...., 10 по причине установки вентиляции с механическим побуждением. В инспекции находилось на рассмотрении обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № Ж-5413-002 по вопросу ненадлежащего технического состояния дымовых вентиляционных каналов, обеспечивающих безопасную эксплуатацию внутриквартирного .... в ...., который находится в непосредственном управлении у собственников.

В заявлении, адресованном в Территориальный отдел Роспотребнадзора (....) за подписью председателя НСУ МКД ФИО13 указано, что собственники трех квартир № ...., № .... и № .... не прошли проверку вентканалов в ванной и туалетной комнате, из-за чего посторонние запахи из этих комнат выходят через соседние квартиры, в подъезде пахнет канализацией и куревом. ВДПО предложили жильцам сделать отдельный вентканал по фасаду дома, но они отказались.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором Госжилнадзор просит: обязать ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу привести в надлежащее техническое состояние дымовые вентиляционные каналы, обеспечивающих безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования в помещениях квартир № ...., 7, 8, 10 по адресу: ...., в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как в судебном заседании установлено, что и на дату вынесения решения суда и на дату рассмотрения истцом заявления ФИО13 нарушений обязательных требований в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ответчиками, не имеется.

Суд установил, что с того момента, как ФИО2 была избрана на должность председателя совета многоквартирного дома (ДД.ММ.ГГГГ), стали заключаться Договора на комплекс услуг в области пожарной безопасности с .... отделением Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество», где предметом договора является: обязанность «Исполнителя» выполнить работу по проверке дымовых и вентиляционных каналов по адресу: .... в .....

На основании вышеуказанных договоров, имеются акты периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов газовых печей (аппаратов) каналов.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что дымовые и вентиляционные каналы не могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ) в квартирах______________, следовательно, суд считает, что все квартиры могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что дымовые и вентиляционные каналы не могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ) в квартирах______________, следовательно, суд считает, что все квартиры могут быть допущены для обеспечения работы газового оборудования (ВПГ, ПГ). Вентиляционные каналы в ванной комнате, санитарном узле в квартирах № .... и № .... допущены к эксплуатации, в квартирах № .... и № .... вентканалы в санузле отсутствуют в натуре.

Представитель 3-го лица ВОО ВДПО по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснил, что никакой опасности для безопасной эксплуатации газового оборудования в .... в .... не имеется, что прямо установлено актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Связи между отсутствием вентканалов в ванной комнате, санитарном узле в квартирах № .... и № .... и безопасной работой газового оборудования не имеется, поскольку для работы газового оборудования все соответствует нормативам.

Несмотря на соответствующий запрос, истец не предоставил акт и предписание по существу выявленных нарушений, которые бы подтвердили факт нарушений ответчиками обязательных требований в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

К административной ответственности по ст. 6.4 КоАПРФ виновные не привлекались.

При таких обстоятельствах, доводы Госжилнадзора, что были выявлены нарушения в области обязательных требований, не соответствует материалам дела.

Иных доказательства выявленных истцом нарушений ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, суду не представлено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Также и пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что истец просит привести в надлежащее техническое состояние дымовые вентиляционные каналы, обеспечивающих безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования в помещениях квартир № ...., 7, 8, 10 по адресу: ...., в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., а в судебном заседании нарушений в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушений обязательных требований.

С учетом вышеприведенных положений Закона, выявление нарушений обязательных требований дает Государственной жилищной инспекции .... право обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В данном случае, круг лиц, в интересах которых подано исковое заявление, конкретно может быть определен-собственники многоквартирного .... в .....

Между тем, заявлений от собственников многоквартирного .... в .... в адрес .... не поступало.

То обстоятельство, что в исковом заявлении имеется ссылка на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по вопросу ненадлежащего технического состояния дымовых вентиляционных каналов в квартирах № .... и № ...., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проводилась периодическая проверка Всероссийским добровольным пожарным обществом, не свидетельствует о том, что Госжилнадзор в данном случае правомерно обратился в суд с настоящим иском, поскольку обращение ФИО13 не содержало просьбу к Госжилнадзору обращения для обращения в суд в защиту прав и законных интересов собственников ...., доказательств нарушений обязательных требований не имелось.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ председателем совета многоквартирного дома является ответчик ФИО2, которая не обращалась от имени собственников многоквартирного .... в .... с заявлением в Госжилнадзор.

Оснований считать, что ФИО13 является собственником одной из квартир .... в ...., у суда отсутствуют, так как, согласно пояснениям ФИО4, собственником .... является муж ФИО13- ФИО11, а живет там их дочь ФИО12

Учитывая, что в судебном заседании нарушений ответчиками Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., не установлено, поэтому, избранный способ защиты и восстановления нарушенного права - понуждение ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 привести в надлежащее техническое состояние дымовые вентиляционные каналы, обеспечивающих безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования в помещениях квартир № ...., № ...., № ...., № .... по адресу: .... соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., является ненадлежащим.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора .... к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу привести в надлежащее техническое состояние дымовые вентиляционные каналы, обеспечивающих безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования в помещениях квартир № ...., № ...., № ...., № .... по адресу: .... соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Н.....

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ