Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-4/2023                                                       ....

78GV0007-01-2023-000016-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                                    г.Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долженкова А.В., при помощнике судьи Макееве Р.Н., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Петрозаводского гарнизона .... Иванова Д.Ю., подсудимого Попова В.А., его защитника - адвоката Автуховича Л.П., в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, ....

Попова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ...., гражданина РФ, ...., проходящего военную службу .... с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 марта 2021 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, Попов В.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

13 октября 2022 года в 4-м часу, у д. 4 на ул. Лесная в г. Медвежьегорске Республики Карелия, Попов В.А. управлял автомобилем ...., гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Попов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что 13 октября 2022 года, после употребления спиртных напитков со своим приятелем П.Е.С., в 4–м часу решил отогнать в гараж принадлежащий его родственнице автомобиль .... гос.рег.знак №. По пути следования на ул. Лесная в г.Медвежьегорске автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него состояние алкогольного опьянения и отстранили от управления автомобилем.

Помимо личного признания Попова В.А., его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как показал свидетель П.Е.С.., в собственности его матери С.Т.А. находится автомобиль .... гос.рег.знак №, которым он управляет по доверенности, а также вписан в страховой полис ОСАГО. 12 октября 2022 года он на указанном автомобиле забрал своего знакомого Попова В.А. из г.Петрозаводска и привез в г.Медвежьегорск, где они стали распивать спиртные напитки в квартире Попова В.А. В 4-м часу 13 октября 2022 года они решили отогнать автомобиль марки ...., гос.рег.знак №, в гараж, при этом за руль сел Попов В.А.. поскольку был более трезвый. При движении по ул.Лесной в г.Медвежьегорске их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые установили состояние алкогольного опьянения у Попова В.А.

Свидетель М.А.А.. показал, что проходит службу в ОМВД по Медвежьегорскому району в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД. С 20 часов 12 октября по 8 часов 13 октября 2022 года он совместно с инспектором ДПС П.А.Н. находился на дежурстве и патрулировал г.Медвежьегорск. 13 октября 2022 года в 4-м часу утра был замечен движущийся автомобиль .... гос.рег.знак №, у которого не был включен ближний свет фар. Указанный автомобиль был остановлен на ул.Лесная у д. № 4, а у водителя Попова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведенного освидетельствования было установлено, что Попов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в ходе проверки по базе ИЦ ГИБДД выяснилось, что Попов В.А. в 2021 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель П.А.Н. дал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля М.А.А.

Из показаний свидетеля С.Т.А.. усматривается, что ей на праве собственности с 8 сентября 2022 года принадлежит автомобиль ...., гос.рег.знак №, которым по доверенности управляет ее сын П.Е.С.. и который вписан в страховой полис ОСАГО. 12 октября 2022 года она разрешила своему сыну взять автомобиль, чтобы привезти из Петрозаводска его друга Попова В.А. По возвращении из г.Петрозаводска ее сын отдал ей ключи от автомобиля и сказал, что повредил колесо, на что Попов В.А. сказал, что может его отремонтировать и она передала ключи от автомобиля Попову В.А., чтобы он мог открыть автомобиль для производства ремонта. При этом, ни ее сын, ни Попов В.А., в момент передачи ключей последнему не были в состоянии опьянения. Позднее ей стало известно, что в отношении Попова В.А. проводится проверка по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС № 006089 от 13 октября 2022 года видно, что Попов В.А., управлявший автомобилем .... гос.рег.знак №, с признаками алкогольного опьянения, в 3 часа 50 минут 13 октября 2022 года, с применением видеозаписи, отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

      Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР № 003657 от 13 октября 2022 года, у Попова В.А., при осуществлении видеозаписи, в 3 часа 58 минут 13 октября 2022 года установлено состояние алкогольного опьянения. При этом количественный показатель составил 0,52 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается распечаткой прибора ALKOTEST-6810 (заводской номер ARBL-0285), с помощью которого было проведено освидетельствование. С результатом данного освидетельствования Попов В.А. согласился. Оснований не доверять показаниям использованного прибора, который поверен 23 мая 2022 года, не имеется.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 марта 2021 года, вступившему в законную силу 27 апреля 2021 года, Попову В.А. за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом, как видно из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 13 января 2023 года, Попов В.А. свое водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, о его утере в ОГИБДД не сообщал, в связи с чем, течение срока лишения специального права прервано с 27 апреля 2021 года.

Как видно из карточки учета операций с водительскими удостоверения от 17 июня 2016 года, Попову В.А. 17 июня 2016 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории .... сроком до 17 июня 2026 года.

В соответствии с приказами МВД по Республике Карелия № 929л/с от 27 декабря 2019 года и № 184л/с от 16 сентября 2022 года, прапорщик полиции П.А.Н. и лейтенант полиции М.А.А. назначены на должности, соответственно, инспектора и старшего инспектора ДПС ГИБДД.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Попова В.А. в содеянном находит установленной.

Поскольку Попов В.А. 13 октября 2022 года управлял автомобилем .... гос.рег.знак №, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Попов В.А. считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 марта 2021 года, а именно с 27 апреля 2021 года (дата вступления постановления в законную силу) и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и на 13 октября 2022 года этот срок не истек.

Согласно заключению экспертов-психиатров №1161/1222 от 16 декабря 2022 года, Попов В.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ....., степень выраженности которого не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В момент совершения вмененного ему деяния находился в состоянии простого опьянения (непатологического), о чем свидетельствует факт употребления алкоголя, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает наркоманией, нуждается в курсе лечения от наркомании. Не страдает алкоголизмом и не нуждается в курсе лечения от алкоголизма. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов-психиатров и психолога в совокупности с другими доказательствами, суд находит научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и данными о личности подсудимого Попова В.А. и признает его вменяемым.

Назначая наказание Попову В.А., суд принимает во внимание, что он по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что Попов В.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался ...., имеет на иждивении ...., принимал участие в боевых действиях ..... Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает наличие у Попова В.А. психического расстройства не исключающего вменяемости.

При этом судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить Попову В.А. минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. При этом в соответствии со ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного подсудимым, а также его имущественное и семейное положение, в частности то, что в настоящее время Попов В.А. на его иждивении находится .....

Принимая во внимание, что Попов В.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а не в наркотическом опьянении, суд в соответствии ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает возможным не возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию.

        Поскольку транспортное средство .... гос.рег.знак №, на котором Попов В.А. совершил инкриминируемое ему деяние, принадлежит иному лицу, то оснований для его конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

        Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым: -     CD-R диск заводской номер № CMDR47G-CFMWM03-5003 83BH0110 содержащий видеозаписи с событиями 13 октября 2022 года с участием Попова В.А., CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №, используемого Поповым В.А., CD-R диск о соединениях абонентского номера №, используемого Поповым В.А., и признанные вещественными доказательствами, в соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле;

        -       автомобиль марки .... гос.рег.знак №, находящийся на ответственном хранении у С.Т.А.., в соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу С.Т.А.

Избранная в отношении Попова В.А. мера пресечения, - наблюдение командования войсковой части 55443-КП, до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Автуховича Л.П. на предварительном следствии и в суде в сумме 25997 рублей 40 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Попова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), л/с 04721F34040, ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет 40102810945370000005, КБК 417 11 603 133 01 0000 140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений предусмотренных Главой 33 УК РФ). Казначейский счет: 03100643000000017200.

Вещественные доказательства: три CD-R диска – хранить при уголовном деле, автомобиль марки .... гос.рег.знак №, передать С.Т.А..

Меру пресечения в отношении Попова В. А. – наблюдение командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Автуховича Л.П. на предварительном следствии и в суде в сумме 25997 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, возложить на осужденного Попова В.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              А.В. Долженков

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....