Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 26.10.2022

Дело №1-36/2022

УИД 13RS0002-01-2022-000419-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Темников 22 ноября 2022 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В.,

подсудимого - Лисина Сергея Александровича,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 от 26 июня 2006 г. и ордер №148 от 21 ноября 2022 г.,

а также потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисина Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) 16 июня 2020 г. приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей;

2) 21 июля 2020 г. приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 сентября 2020 г.) по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто часов со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 ноября 2020 г., наказание в виде штрафа в размере 9362 рубля не исполнено;

3) 09 марта 2022 г. приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 г., окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов со штрафом в размере 9362 рубля. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03 июня 2022 г. Постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2022 г. наказание в виде штрафа в размере 9362 рубля заменено на обязательные работы сроком сто десять часов;

4) 19.09.2022 приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести шестьдесят часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2022 г. (с учетом постановления Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2022 г.) и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком четыреста двадцать часов.

По состоянию на 22 ноября 2022 г. неотбытая часть наказания составляет 324 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лисин С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2022 г. Лисин С.А. осужден по ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 г., окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов, со штрафом в размере 9362 рублей. 22 марта 2022 г. приговор вступил в законную силу.

26 июля 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут, Лисин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с Потерпевший №1 рядом с домом, расположенном по адресу: <адрес>. В это время между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Лисина С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 С этой целью в указанное время Лисин С.А. реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, осознавая, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за аналогичное деяние, находясь рядом с домом, расположенным по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, 26 июля 2022 г. примерно в 18 часов 01 минуту не менее двух раз правой и левой рукой с достаточной силой брал ее за предплечья обеих рук, а затем толкал ее, после чего та падала и ударялась о землю, в результате чего Потерпевший №1 от указанных противоправных действий Лисина С.А. испытала сильную физическую боль, и получила телесные повреждения в виде ссадины ладонной поверхности средней трети правого предплечья, на фоне ссадины кровоподтек, кровоподтек ладонной поверхности нижней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Кроме этого, Лисин С.А. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2022 г. примерно в 20 часов 25 минут Лисин С.А. подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала его бывшая сожительница Потерпевший №1 с целью поговорить с последней. В связи с этим Лисин С.А. постучался во входную дверь данного дома, которая была закрыта на запорное устройство, но ему на стук никто дверь не открыл. Затем Лисин С.А. попытался открыть указанную дверь, но у него ничего не вышло. В этот момент у Лисина С.А., осознававшего, что Потерпевший №1, проживающая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, закрыла входную дверь на запорное устройство и не желает нахождения посторонних людей в своем жилище, возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанный дом против её воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, против воли проживающих в нем лиц, игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, 16 сентября 2022 г. примерно в 20 часов 30 минут Лисин С.А., желая проникнуть в указанное жилище, с достаточной силой не менее трех раз правой рукой стал дергать входную дверь дома по вышеуказанному адресу на себя, в результате чего запорное устройство сломалось и дверь открылась. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в нем лица, осознавая отсутствие у него законных на то оснований, Лисин С.А. в указанные выше день и время проследовал внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушив конституционное право Потерпевший №1, проживающей в указанном доме, на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела Лисин С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лисин С.А. заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Штанов М.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лисин С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Действия Лисина С.А. по факту нанесения побоев суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд также квалифицирует действия Лисина С.А. по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Данная квалификация действий Лисина С.А. подтверждается установленными в ходе следствия обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

Психическая полноценность Лисина С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.154).

Разрешая вопросы о назначении Лисину С.А. наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лисин С.А. совершил два преступления небольшой тяжести, проживает по месту регистрации, состоит в зарегистрированном браке с Потерпевший №1, характеризуется по месту жительства отрицательно, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки (л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по инкриминируемым преступлениям, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины, мнение потерпевшей о том, чтобы его строго не наказывали.

Обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также реализации принципа соразмерности наказания содеянному, Лисину С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкциями части 2 статьи 116.1 и части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ Лисину С.А., предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Лисину С.А. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не усматривает отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лисина С.А. и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2022 г. Лисин С.А. был осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов; по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двести шестьдесят часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2022 г. (с учетом постановления Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2022 г.) и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком четыреста двадцать часов.

По состоянию на 22 ноября 2022 г. неотбытая часть наказания составляет 324 часа обязательных работ, отбытая часть наказания составляет 96 часов обязательных работ.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит необходимым окончательное наказание Лисину С.А. определить в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2022 г.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Лисина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком двести шестьдесят часов;

по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком двести часов;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лисину Сергею Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2022 г. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста шестьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Лисина Сергея Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его постановления через Темниковский районный суд Республики Мордовия, в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья О.В.Семикова