Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5560/2024 (2-16937/2023;) ~ М-10990/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-5560/2024

24RS0048-01-2023-015513-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику Еремееву А.В. кредит в сумме 248 039 рублей 95 копеек, под 21,99% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора. Впоследствии право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО «Траст». Судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности отменен на основании возражений последнего.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 245 рублей 87 копеек, из которых 206 843 рубля 82 копейки – основной долг, 13 604 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 788 рублей 04 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 422 рубля 46 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» - Кузнецов А.С. при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ,

Ответчик Еремеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом по адресу, по которому значится зарегистрированным по месту жительства, откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделок уступки прав) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключило с Еремеевым А.В. в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика (Индивидуальные условия рефинансирования), в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере лимита 248 039 рублей 95 копеек (п.1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21,99% годовых (п.4), а заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с Индивидуальными Условиями кредитования (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (п.14).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, Еремеев А.В. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Еремеевым А.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Еремеева А.В. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 245 рублей 87 копеек, уплаченная государственная пошлина 2 711 рублей 23 копейки.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Еремеевым А.В. обязательств по возврату кредита и наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 222 245 рублей 87 копеек, из которых 206 843 рубля 82 копейки – основной долг, 13 604 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 788 рублей 04 копейки – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что Еремеевым А.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составляет 222 245 рублей 87 копеек, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

При обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита заемщик согласился с условием о передаче прав по договору третьим лицам (п.13).

Кроме того, о состоявшейся уступке заемщик был уведомлен в письменном виде.

Суд также учитывает, что представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела, однако возражений против исковых требований и доказательств, их обосновывающих, сторона ответчика в суд не направила.

Суд также принимает во внимание, что о наличии задолженности по договору ответчику было известно из судебного приказа, следовательно, отменяя судебный приказ, и зная о последствиях его отмены, ответчик не был лишен возможности контроля за дальнейшей информацией относительно неисполненных обязательствах, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 245 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 422 рубля 46 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 422 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 222 245 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 422 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 08.05.2024.