Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2022 от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 мая 2022 г. г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Качурина А.И.,

при секретарях судебного заседания Гречкиной А.К. и Карабулатовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 подполковника юстиции Салий А.В.,

подсудимого Русскова К.Л. и его защитника – адвоката Золотухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <адрес> майора запаса

Русскова Константина Леонидовича, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... годов рождения, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <адрес> в должности ... с 17 июля 2014 г. по 5 сентября 2018 г., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении двухсот одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руссков К.Л. обвиняется в том, что он, являясь ..., то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в том числе полномочиями по организации и проведению занятий по проверке уровня физической подготовленности военнослужащих с фиксацией полученных результатов в соответствующих ведомостях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленный порядок, предусматривающий прием зачетов по физической подготовленности в составе комиссии воинской части, в период с января 2017 г. по 24 февраля 2017 г., находясь на территории <адрес>, получил через посредника различными способами деньги от следующих военнослужащих ... (освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием): И.А.А. в размере 5 000 рублей, П.А.Н. в размере 5 000 рублей, С.А.В. в размере 7 000 рублей, И.А.С. в размере 4 000 рублей, У.А.Н. в размере 6 000 рублей, А.А.С. в размере 4 000 рублей, Ш.Е.В. в размере 3 000 рублей, П.А.А. в размере 3 000 рублей, П.Е.Г. в размере 5 000 рублей, С.А.В. в размере 3 000 рублей, С.Л.Б. в размере 5 000 рублей, В.Ю.С. в размере 3 000 рублей за выставление им положительных оценок и сведений об отсутствии по уважительной причине по итогам сдачи физической подготовки в 1 квартале 2017 г. без реального выполнения установленных нормативов.

    Указанные действия Русскова квалифицированы как получение в каждом случае взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть совершение двенадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Также Руссков в период с 30 января по 17 марта 2017 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, после получения взятки, осознавая, что он является должностным лицом, уполномоченным принимать зачеты по физической подготовке в 1 квартале 2017 г., используя свои должностные полномочия с целью выполнения своих обязательств перед перечисленными взяткодателями, в их интересах, без фактической сдачи нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2017 г., внес в официальные документы – ведомости результатов итоговой проверки различных подразделений ... по физической подготовке за период с 30 января по 18 февраля 2017 г. (1 квартал 2017 года) инв. № 268/231/29/49, 268/231/29/51, 268/231/29/48, сведения не соответствующие действительности о том, что они якобы сдали указанный зачет по физической подготовке, то есть заведомо ложные, а именно выставил А.А.С., У.А.Н., С.А.В., П.А.Н., Ш.Е.В., П.А.А. С.А.В., В.Ю.С. – оценку «удовлетворительно», И.А.А. – оценку «хорошо»; П.Е.Г., С.Л.Б. – оценку «отлично, высший квалификационный уровень»; И.А.С. – указал сведения о нахождении последнего в отпуске за 2017 год, что явилось уважительной причиной для не сдачи зачетов по физической подготовке и негативных последствий по службе для И.А.С. не повлекло.

При этом перечисленные военнослужащие на сдачу зачетов по физической подготовке не прибывали.

После этого Руссков в период с 1 по 17 марта 2017 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, продолжая выполнять свои обязательства перед взяткодателями и действуя в их интересах, подготовил на основании вышеуказанных ведомостей проект приказа командира войсковой части <адрес> от 17 марта 2017 г. № 603 «Об итогах проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части <адрес> в 1 квартале 2017 года», в котором отразил факт якобы сдачи нормативов по физической подготовке лицами, передавшими ему взятку, после чего, вместе с копиями ведомостей передал его в несекретное делопроизводство части, который был утвержден и исполнен в указанную дату командиром войсковой части <адрес>.

В последующем, на основании данного приказа, были изданы соответствующие приказы командира войсковой части <адрес> о выплатах перечисленным военнослужащим дополнительного денежного вознаграждения за квалификационные уровни и ежемесячных премий за добросовестное выполнение должностных обязанностей.

Данное деяние Русскова квалифицированно как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ.

Кроме того Руссков, будучи помощником командира войсковой части <адрес> по физической подготовке – начальником физической подготовки, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в том числе полномочиями по организации и проведению занятий по проверке уровня физической подготовленности военнослужащих с фиксацией полученных результатов в соответствующих ведомостях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленный порядок, предусматривающий прием зачетов по физической подготовленности в составе комиссии воинской части, в период с 1 марта по 15 мая 2017 г., находясь на территории <адрес>, получил через посредника различными способами деньги от следущих военнослужащих ... (освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием): Ш.Е.В. в размере 5 000 рублей, А.А.Ф. в размере 5 000 рублей, С.А.В. в размере 5 000 рублей, П.А.А. в размере 5 000 рублей, П.Е.Г. в размере 8 000 рублей, С.Л.Б. в размере 8 000 рублей, Л.А.А. в размере 5 000 рублей, В.Ф.В. в размере 5 000 рублей, П.А.И. в размере 7 000 рублей, С.А.В. в размере 8 000 рублей, И.А.С. в размере 4 000 рублей, А.А.С. в размере 5 000 рублей, Б.А.В. в размере 4 000 рублей, Ш.А.Р. в размере 5 000 рублей, А.Т.Ж. в размере 4 000 рублей, Т.Р.Н. в размере 5 000 рублей, Н.Б.М. в размере 6 000 рублей, Г.А.В. в размере 5 000 рублей, Т.Д.И. в размере 5 000 рублей, Б.Ж.К. в размере 4 000 рублей за выставление им положительных оценок и сведений об отсутствии по уважительной причине по итогам сдачи физической подготовки во 2 квартале 2017 г. без реального выполнения установленных нормативов.

Указанные действия Русскова квалифицированы как получение в каждом случае взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть совершение двадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Также Руссков в период с начала по конец апреля 2017 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, после получения взятки, осознавая, что он является должностным лицом, уполномоченным принимать зачеты по физической подготовке во 2 квартале 2017 г., используя свои должностные полномочия с целью выполнения своих обязательств перед перечисленными взяткодателями, в их интересах, без фактической сдачи нормативов по физической подготовке за 2 квартал 2017 г., внес в официальные документы – ведомости результатов итоговой проверки ... по физической подготовке за период с 3 по 22 апреля 2017 г. (2 квартал 2017 года) инв. № 268/231/29/70, 268/231/29/73, 268/231/29/71, 268/231/29/72, сведения не соответствующие действительности о том, что они якобы сдали указанный зачет по физической подготовке, то есть заведомо ложные, а именно выставил Ш.Е.В., А.А.Ф., С.А.В., П.А.А., В.Ф.В., П.А.И., С.А.В., И.А.С., А.А.С., Б.А.В., Ш.А.Р., А.Т.Ж., Т.Р.Н., Г.А.В., Б.Ж.К. Л.А.А. – оценку «удовлетворительно»; П.Е.Г., С.Л.Б., Н.Б.М., Т.Д.И.– оценку «отлично, высший квалификационный уровень».

При этом перечисленные военнослужащие на сдачу зачетов по физической подготовке не прибывали.

После этого Руссков в период с 1 по 15 мая 2017 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, продолжая выполнять свои обязательства перед взяткодателями и действуя в их интересах, подготовил на основании вышеуказанных ведомостей проект приказа командира войсковой части <адрес> от 15 мая 2017 г. № 1288 «Об итогах проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части <адрес> во 2 квартале 2017 года», в котором отразил факт якобы сдачи нормативов по физической подготовке лицами, передавшими ему взятку, после чего вместе с копиями ведомостей передал в несекретное делопроизводство части, который был утвержден и исполнен в указанную дату командиром войсковой части <адрес>.

В последующем, на основании данного приказа, были изданы соответствующие приказы командира войсковой части <адрес> о выплатах перечисленным военнослужащим дополнительного денежного вознаграждения за квалификационные уровни и ежемесячных премий за добросовестное выполнение должностных обязанностей.

Данное деяние Русскова квалифицированно как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ.

Он же, являясь помощником командира войсковой части <адрес> по физической подготовке – начальником физической подготовки, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в том числе полномочиями по организации и проведению занятий по проверке уровня физической подготовленности военнослужащих с фиксацией полученных результатов в соответствующих ведомостях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленный порядок, предусматривающий прием зачетов по физической подготовленности в составе комиссии воинской части, в период с середины июня по 5 августа 2017 г., находясь на территории <адрес>, получил через посредника различными способами деньги от следующих военнослужащих ... (освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием): И.А.А. в размере 5 000 рублей, П.А.И. в размере 7 000 рублей, С.А.В. в размере 4 000 рублей, И.А.С. в размере 4 000 рублей, А.А.С. в размере 4 000 рублей, Б.А.В. в размере 4 000 рублей, А.Т.Ж. в размере 5 000 рублей, Т.Р.Н. в размере 5 000 рублей, Ф.А.В. в размере 4 000 рублей, Ж.Ж.А. в размере 4 000 рублей, Н.Р.Р. в размере 4 000 рублей, Я.Д.С. в размере 4 000 рублей, Г.А.В. в размере 5 000 рублей, Д.К.У. в размере 5 000 рублей, Г.А.И. в размере 4 000 рублей, Д.Е.Н. в размере 5 000 рублей, К.М.К. в размере 8 000 рублей, А.Е.Ж. в размере 4 000 рублей, У.А.Н. в размере 7 000 рублей, Б.С.К. в размере 4 000 рублей, М.К.З. в размере 4 000 рублей, К.А.П. в размере 3 000 рублей, Б.Д.А. в размере 3 000 рублей, М.В.А. в размере 3 000 рублей, И.И.А. в размере 3 000 рублей, Б.П.С. в размере 3 000 рублей, Б.А.Н. в размере 3 000 рублей, С.В.С. в размере 3 000 рублей, В.С.С. в размере 3 000 рублей, Н.А.И. в размере 3 000 рублей, Ш.Е.И. в размере 3 000 рублей, Ж.А.Р. в размере 4 000 рублей за выставление им положительных оценок и сведений об отсутствии по уважительной причине по итогам сдачи физической подготовки в 3 квартале 2017 года без реального выполнения установленных нормативов.

Указанные действия Русскова квалифицированы как получение в каждом случае взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть совершение тридцати двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Кроме того Руссков в период с начала июля по 4 августа 2017 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, после получения взятки, осознавая, что он является должностным лицом, уполномоченным принимать зачеты по физической подготовке в 3 квартале 2017 г., используя свои должностные полномочия с целью выполнения своих обязательств перед перечисленными взяткодателями, в их интересах, без фактической сдачи нормативов по физической подготовке за 3 квартал 2017 г., внес в официальные документы – ведомости результатов итоговой проверки ... по физической подготовке за период с 3 июля по 5 августа 2017 г. (3 квартал 2017 г.) инв. № 268/743, № 268/746, 48/530/129/10, 48/530/129/11 сведения не соответствующие действительности о том, что они якобы сдали указанный зачет по физической подготовке, то есть заведомо ложные, а именно выставил И.А.А., П.А.Н., С.А.В., А.А.С., Б.А.В., А.Т.Ж., Т.Р.Н, Ф.А.В., Ж.Ж.А., Г.А.В., Д.К.У., Д.Е.Н., А.Е.Ж., Б.С.К., М.К.З., К.А.П., Б.Д.А., И.И.А., Б.П.С., Б.А.Н., С.В.С., В.С.С., Н.А.И., Ш.Е.И. – оценку «удовлетворительно»; Ж.А.Р., М.В.А. – оценку «хорошо»; К.М.К., У.А.Н. – оценку «отлично, высший квалификационный уровень»; И.А.С., Н.Р.Р., Я.Д.С., Г.А.И. – указал сведения об отсутствии на сдаче зачётов по уважительным причинам.

При этом перечисленные военнослужащие на сдачу зачетов по физической подготовке не прибывали.

После этого Руссков в период с 1 по 4 августа 2017 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, продолжая выполнять свои обязательства перед взяткодателями и действуя в их интересах, подготовил на основании вышеуказанных ведомостей проект приказа командира войсковой части <адрес> от 4 августа 2017 г. № 2266 «Об итогах проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части <адрес> в 3 квартале 2017 года», в котором отразил факт якобы сдачи нормативов по физической подготовке лицами, передавшими ему взятку, после чего вместе с копиями ведомостей передал в несекретное делопроизводство части, который был утвержден и исполнен в указанную дату командиром войсковой части <адрес>.

В последующем, на основании данного приказа, были изданы соответствующие приказы командира войсковой части <адрес> о выплатах перечисленным военнослужащим дополнительного денежного вознаграждения за квалификационные уровни и ежемесячных премий за добросовестное выполнение должностных обязанностей.

Данное деяние Русскова квалифицированно как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ.

Также Руссков, являясь ..., то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в том числе полномочиями по организации и проведению занятий по проверке уровня физической подготовленности военнослужащих с фиксацией полученных результатов в соответствующих ведомостях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленный порядок, предусматривающий прием зачетов по физической подготовленности в составе комиссии воинской части, в период с 25 сентября по 7 ноября 2017 г., находясь на территории <адрес>, получил через посредника различными способами деньги от следующих военнослужащих ... (освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием): П.А.Н. в размере 6 000 рублей, И.А.С. в размере 4 000 рублей, А.А.С. в размере 6 000 рублей, Б.А.В. в размере 6 000 рублей, Ш.А.Р. в размере 5 000 рублей, А.Т.Ж. в размере 6 000 рублей, Н.Б.М. в размере 7 000 рублей, Ф.А.В. в размере 6 000 рублей, Ж.Ж.А. в размере 6 000 рублей, Н.Р.Р. в размере 4 000 рублей, Я.Д.С. в размере 4 000 рублей, Г.А.В. в размере 5 000 рублей, Д.К.У. в размере 5 000 рублей, Г.А.Н. в размере 5 000 рублей, К.М.К. в размере 7 000 рублей, А.Е.Ж. в размере 4 000 рублей, У.А.Н. в размере 7 000 рублей, Б.С.К. в размере 6 000 рублей, П.А.Б. в размере 8 000 рублей, Г.В.С. в размере 7 000 рублей, П.С.Г. в размере 4 000 рублей, А.А.С. в размере 6 000 рублей, А.Ю.В. в размере 7 000 рублей, Г.А.И. в размере 5 000 рублей, А.А.С. в размере 7 000 рублей, М.К.З. в размере 6 000 рублей, М.В.А. в размере 4 000 рублей, Б.Д.А. в размере 4 000 рублей, К.А.П. в размере 4 000 рублей, А.В.А. в размере 4 000 рублей, Б.А.Н. в размере 4 000 рублей, Б.П.С. в размере 4 000 рублей, В.С.С. в размере 4 000 рублей, С.В.С. в размере 4 000 рублей, Н.А.И. в размере 4 000 рублей, И.И.А. в размере 4 000 рублей, Ш.Е.И. в размере 4 000 рублей, М.А.В. в размере 3 000 рублей, Ш.Е.В. в размере 5 000 рублей, А.А.Ф. в размере 5 000 рублей, С.А.В. в размере 5 000 рублей, Л.А.А. в размере 5 000 рублей, П.Е.Г. в размере 8 000 рублей, С.Л.Б. в размере 8 000 рублей, Л.В.А. в размере 5 000 рублей, А.А.В. в размере 5 000 рублей, П.Д.А. в размере 5 000 рублей, В.Ф.В. в размере 5 000 рублей, Ж.Е.К. в размере 5 000 рублей, Ж.Н.Б. в размере 5 000 рублей, Ж.А.У. в размере 5 000 рублей, В.Ю.С в размере 5 000 рублей, Ж.А.Р. в размере 6 000 рублей за выставление им положительных оценок и сведений об отсутствии по уважительной причине по итогам сдачи физической подготовки в 4 квартале 2017 г. без реального выполнения установленных нормативов.

Указанные действия Русскова квалифицированы как получение в каждом случае взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть совершение пятидесяти трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Он же, в период с 25 сентября по 14 октября 2017 г., после получения взятки, находясь на территории войсковой части <адрес>, осознавая, что он является должностным лицом, уполномоченным принимать зачеты по физической подготовке в 4 квартале 2017 г., используя свои должностные полномочия с целью выполнения своих обязательств перед перечисленными взяткодателями, в их интересах, без фактической сдачи нормативов по физической подготовке за 4 квартал 2017 г., внес в официальные документы – ведомости результатов итоговой проверки ... по физической подготовке за период с 25 сентября по 14 октября 2017 г. (4 квартал 2017 г.) инв. № 48/530/129/14, 48/530/129/15, 48/530/129/16, 48/530/129/27 и 48/530/129/12, сведения не соответствующие действительности, о том, что они якобы сдали указанный зачет по физической подготовке, то есть заведомо ложные, а именно выставил Л.В.А., А.А.В., П.Д.А., В.Ф.В., Ж.Е.К., Ж.Н.Б., Ж.А.У., В.Ю.С., Ш.Е.В., А.А.Ф., С.А.В., М.К.З., К.А.П., А.В.А., Б.А.Н., Б.П.С., В.С.С., С.В.С., Н.А.И., И.И.А., Ш.Е.И., А.А.С., Б.С.К., А.Е.Ж., Г.А.И., Ф.А.В., Ж.Ж.А., Н.Р.Р., Я.Д.С., Г.А.В., Д.К.У., П.А.Н., И.А.С., А.А.С., Б.А.В., Ш.А.Р., А.Т.Ж. – оценку «удовлетворительно»; Г.А.Н., П.С.Г., Ж.А.Р., М.В.А., Б.Д.А. – оценку «хорошо»; Л.А.А. – оценку «отлично, третий квалификационный уровень»; П.Е.Г., С.Л.Б., М.А.В., А.А.С., А.Ю.В., Г.В.С., П.А.Б., У.А.Н., К.М.К., Н.Б.М. – оценку «отлично, высший квалификационный уровень».

При этом перечисленные военнослужащие на сдачу зачетов по физической подготовке не прибывали.

После этого Руссков в период с 1 по 7 ноября 2017 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, продолжая выполнять свои обязательства перед взяткодателями и действуя в их интересах, подготовил на основании вышеуказанных ведомостей проект приказа командира войсковой части <адрес> от 7 ноября 2017 г. № 3073 «Об итогах проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части <адрес> в 4 квартале 2017 года», в котором отразил факт якобы сдачи нормативов по физической подготовке лицами, передавшими ему взятку, после чего вместе с копиями ведомостей передал в несекретное делопроизводство части, который был утвержден и исполнен в указанную дату командиром войсковой части <адрес>.

В последующем, на основании данного приказа, были изданы соответствующие приказы командира войсковой части <адрес> о выплатах перечисленным военнослужащим дополнительного денежного вознаграждения за квалификационные уровни и ежемесячных премий за добросовестное выполнение должностных обязанностей.

Данное деяние Русскова квалифицированно как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ.

Также Руссков, будучи ..., то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в том числе полномочиями по организации и проведению занятий по проверке уровня физической подготовленности военнослужащих с фиксацией полученных результатов в соответствующих ведомостях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленный порядок, предусматривающий прием зачетов по физической подготовленности в составе комиссии воинской части, в период с 20 по 21 марта 2018 г., находясь на территории <адрес>, получил через посредника материальные ценности в виде имущества – спортивного инвентаря (10 тренажеров и 18 настенных зеркал), приобретенные на денежные средства, полученные от следующих военнослужащих ... (освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием): П.А.Н. в размере 5 000 рублей, И.А.С. в размере 5 000 рублей, А.А.С. в размере 5 000 рублей, Б.А.В. в размере 5 000 рублей, Ш.А.Р. в размере 4 000 рублей, А.Т.Ж. в размере 5 000 рублей, Т.Р.Н. в размере 5 000 рублей, Н.Б.М. в размере 5 000 рублей, Ф.А.В. в размере 5 000 рублей, Ж.Ж.А. в размере 5 000 рублей, Я.Д.С. в размере 3 000 рублей, Г.А.В. в размере 4 000 рублей, Д.К.У. в размере 5 000 рублей, Г.А.И. в размере 5 000 рублей, К.М.К. в размере 5 000 рублей, А.Е.Ж. в размере 4 000 рублей, У.Н.А. в размере 7 000 рублей, Б.С.К. в размере 5 000 рублей, П.А.Б. в размере 5 000 рублей, Г.В.С. в размере 7 000 рублей, У.А.Р. в размере 8 000 рублей, Д.О.В. в размере 5 000 рублей, Ш.Р.Х. в размере 5 000 рублей, А.А.С. в размере 4 000 рублей, И.А.Б. в размере 4 000 рублей, В.Н.Н. в размере 5 000 рублей, А.Ю.В. в размере 5 000 рублей, Т.Д.И. в размере 3 000 рублей, К.Ю.П. в размере 5 000 рублей, Ф.М.О. в размере 5 000 рублей, И.Н.В. в размере 5 000 рублей, З.А.В. в размере 3 000 рублей, А.М.А. в размере 5 000 рублей, А.М.А. в размере 4 000 рублей, Г.И.Ш. в размере 5 000 рублей, Л.А.А. в размере 8 000 рублей, Т.Б.А. в размере 3 000 рублей, У.А.Н. в размере 7 000 рублей, Г.А.Н. в размере 5 000 рублей, М.А.И. в размере 5 000 рублей, М.К.З. в размере 5 000 рублей, Т.Н.В. в размере 3 000 рублей, Ч.А.Т. в размере 5 000 рублей, К.Ж.М. в размере 5 000 рублей, Ш.Е.В. в размере 8 000 рублей, А.А.Ф. в размере 5 000 рублей, П.А.А. в размере 5 000 рублей, П.Е.Г. в размере 8 000 рублей, А.А.В. в размере 5 000 рублей, П.Д.А. в размере 5 000 рублей, Ж.Е.К. в размере 5 000 рублей, Ж.Н.Б. в размере 5 000 рублей, П.П.С. в размере 5 000 рублей, Ш.Н.С. в размере 5 000 рублей, В.Ю.С. в размере 5 000 рублей, Ш.Е.И. в размере 8 000 рублей, М.А.В. в размере 8 000 рублей, Б.Д.А. в размере 8 000 рублей, М.В.А. в размере 8 000 рублей, К.А.П. в размере 8 000 рублей за выставление им положительных оценок и сведений об отсутствии по уважительной причине по итогам сдачи физической подготовки в 1 квартале 2018 г., а М.А.В., Ш.Е.И., М.В.А., К.А.П. и Б.Д.А., кроме того, во 2 квартале 2018 г. года без реального выполнения установленных нормативов.

Указанные действия Русскова квалифицированы как получение в каждом случае взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть совершение шестидесяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Также Руссков в период с конца февраля по 30 марта 2018 г., после получения взятки, осознавая, что он является должностным лицом, уполномоченным принимать зачеты по физической подготовке в 1 квартале 2018 г., используя свои должностные полномочия с целью выполнения своих обязательств перед перечисленными взяткодателями, в их интересах, без фактической сдачи нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2018 г., внес в официальные документы – ведомости результатов итоговой проверки ... за период с 26 февраля по 14 марта 2018 г. (1 квартал 2018 г.) инв. № 48/530/970, 48/530/971, 48/530/972, 48/530/973, 48/530/975, сведения не соответствующие действительности, о том, что они якобы сдали указанный зачет по физической подготовке, то есть заведомо ложные, а именно Ш.Е.И., П.Д.А., Ж.Е.К., Ж.Н.Б., П.А.А., А.А.Ф., М.К.З., Т.Б.А., И.А.Б., Б.С.К., А.Е.Ж., Я.Д.С., Г.А.В., Г.А.И., А.Т.Ж., Б.А.В., Б.Д.А., К.А.П. – оценку «удовлетворительно»; В.Ю.С., А.А.В., Т.Н.В., Ч.А.Т., М.А.И., З.А.В., А.М.А., А.М.А., К.Ю.П., В.Н.Н., Д.О.В., Ш.Р.Х., П.А.Б., Т.Р.Н., Н.Б.М., Ф.А.В., Ж.Ж.А., Ш.А.Р., П.А.Н., И.А.С., М.В.А., Д.К.У., Г.И.Ш., А.А.С., А.А.С. – оценку «хорошо»; Ш.Н.С., П.Е.Г., А.Ю.В., – оценку «отлично, 1 квалификационный уровень»; П.П.С., Г.А.Н., И.Н.В., Ф.М.О., К.М.К. – оценку «отлично, 3 квалификационный уровень»; М.А.В., К.Ж.М., Ш.Е.В., У.А.Н., Л.А.А., Т.Д.И., Г.В.С., У.А.Р., У.Н.А. – оценку «отлично, высший квалификационный уровень».

    При этом перечисленные военнослужащие на сдачу зачетов по физической подготовке не прибывали.

После этого Руссков в период с 1 по 30 марта 2018 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, продолжая выполнять свои обязательства перед взяткодателями и действуя в их интересах, подготовил на основании вышеуказанных ведомостей проект приказа командира войсковой части <адрес> от 30 марта 2018 г. № 783 «Об итогах проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части <адрес> в 1 квартале 2018 года», в котором отразил факт якобы сдачи нормативов по физической подготовке лицами, передавшими ему взятку, после чего вместе с копиями ведомостей передал в несекретное делопроизводство части, который был утвержден и исполнен в указанную дату командиром войсковой части <адрес>.

В последующем, на основании данного приказа, были изданы соответствующие приказы командира войсковой части <адрес> о выплатах вышеперечисленным военнослужащим дополнительного денежного вознаграждения за квалификационные уровни и ежемесячных премий за добросовестное выполнение должностных обязанностей.

Данное деяние Русскова квалифицированно как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ.

Кроме того Руссков, являясь ..., то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в том числе полномочиями по организации и проведению занятий по проверке уровня физической подготовленности военнослужащих с фиксацией полученных результатов в соответствующих ведомостях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленный порядок, предусматривающий прием зачетов по физической подготовленности в составе комиссии воинской части, в период с конца марта по конец апреля 2018 года, находясь на территории <адрес>, получил через посредника различными способами деньги от следующих военнослужащих ... (освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием): П.А.Н. в размере 5 000 рублей, А.А.С. в размере 5 000 рублей, Н.Б.М. в размере 5 000 рублей, П.А.Б. в размере 8 000 рублей, Б.О.А. в размере 7 000 рублей, Б.В.В. в размере 5 000 рублей, А.А.С. в размере 5 000 рублей, С.С.К. в размере 5 000 рублей, Ш.Е.В. в размере 8 000 рублей, С.А.В. в размере 5 000 рублей, А.А.В. в размере 5 000 за выставление им положительных оценок и сведений об отсутствии по уважительной причине по итогам сдачи физической подготовки во 2 квартале 2018 г.

Указанные действия Русскова квалифицированы как получение в каждом случае взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Кроме того Руссков в период с конца марта по 27 апреля 2018 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, после получения взятки, осознавая, что он является должностным лицом, уполномоченным принимать зачеты по физической подготовке во 2 квартале 2018 г., используя свои должностные полномочия с целью выполнения своих обязательств перед перечисленными взяткодателями, в их интересах, без фактической сдачи нормативов по физической подготовке за 2 квартал 2018 г., внес в официальные документы – ведомости результатов итоговой проверки ... по физической подготовке за период с 9 по 23 апреля 2018 года (2 квартал 2018 г.) инв. № 48/120/34/191, 48/120/34/193, 48/120/34/195, 48/120/34/192 сведения не соответствующие действительности, о том, что они якобы сдали указанный зачет по физической подготовке, то есть заведомо ложные, а именно выставил П.А.Н., А.А.С., Н.Б.М., Б.В.В., С.А.В., А.А.В., Ш.Е.И., К.А.П., Б.Д.А. – оценку «удовлетворительно»; М.В.А., – оценку «хорошо»; А.А.С., С.С.К., – оценку «отлично, 2 квалификационный уровень»; П.А.Б., Б.О.А., Ш.Е.В., М.А.В. – оценку «отлично, высший квалификационный уровень».

При этом перечисленные военнослужащие на сдачу зачетов по физической подготовке не прибывали.

После этого Руссков в период с 1 по 15 мая 2018 г., находясь на территории войсковой части <адрес>, продолжая выполнять свои обязательства перед взяткодателями и действуя в их интересах, подготовил на основании вышеуказанных ведомостей проект приказа командира войсковой части <адрес> от 14 мая 2018 г. № 1241 «Об итогах проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части <адрес> во 2 квартале 2018 года», в котором отразил факт якобы сдачи нормативов по физической подготовке лицами, передавшими ему взятку, который передал в несекретное делопроизводство части, который был утвержден и исполнен в указанную дату командиром войсковой части <адрес>.

В последующем, на основании данного приказа, были изданы соответствующие приказы командира войсковой части <адрес> о выплатах перечисленным военнослужащим дополнительного денежного вознаграждения за квалификационные уровни и ежемесячных премий за добросовестное выполнение должностных обязанностей.

Данное деяние Русскова квалифицированно как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ.

Также Руссков, будучи ..., то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в том числе полномочиями по организации и проведению занятий по проверке уровня физической подготовленности военнослужащих с фиксацией полученных результатов в соответствующих ведомостях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленный порядок, предусматривающий прием зачетов по физической подготовленности в составе комиссии воинской части, в один из дней июня 2018 г., находясь на территории <адрес>, получил через посредника различными способами деньги от следующих военнослужащих ... (освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием): И.А.С. в размере 5 000 рублей, Г.А.В. в размере 5 000 рублей, В.Ю.С. в размере 5 000 рублей, Ш.Е.В. в размере 8 000 рублей, К.А.П. в размере 5 000 рублей, А.А.В. в размере 5 000 рублей, Ш.Е.И. в размере 5 000 рублей, Б.Д.А. в размере 5 000 рублей, С.А.В. в размере 5 000 рублей, Ж.Е.К. в размере 5 000 рублей, В.Ф.В. в размере 5 000 рублей, М.В.А. в размере 5 000 рублей, Ж.А.У. в размере 5 000 рублей за выставление им положительных оценок и сведений об отсутствии по уважительной причине по итогам сдачи физической подготовки в 3 квартале 2018 г.

Однако, ввиду проводимых правоохранительными органами в отношении
Русскова проверочных мероприятий, собранные денежные средства были возвращены указанным военнослужащим.

Указанные действия Русскова квалифицированы как получение в каждом случае взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть совершение тринадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник Золотухин заявил ходатайство о прекращении в отношении Русскова уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а в обоснование он указал, что инкриминируемые последнему деяния отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, со дня их совершения прошло более двух лет, при этом свою вину в совершении преступлений Руссков признает в полном объеме.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию и пояснил, что вину в совершении двухсот одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования ему разъяснены и понятны, не возражает против возможной конфискации имущества, полученного в результате совершения коррупционных преступлений.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении Русскова уголовное дело на основании статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 291.2 и частью 1 статьи 292 УК РФ, в совершении которых обвиняется Руссков, отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 и части 3 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и части 2 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела, в том числе по пункту 3 части 1 статьи 24 того же Кодекса. При этом прекращение уголовного преследования по истечению сроков давности допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что преступления, инкриминируемые Русскову, относятся к категории небольшой тяжести, и совершены в период с января 2017 г. по июнь 2018 г., то есть со дня их совершения прошло более двух лет. При этом подсудимый после разъяснения ему судом юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, таким образом, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Русскова по обвинению его в совершении двухсот одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования, то есть на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

    В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимого – автомобиль марки «KIA UM (Sorento)» («КИА ЮМ Соренто»), 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак «...», и квартиру, находящуюся по адресу: ..., наложенного постановлением председателя 101 гарнизонного военного суда от 4 июля 2018 г., по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 4.1, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, частью 1 статьи 104.1 УК РФ, а также пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», а именно: документы (товарные и кассовые чеки с приложениями, гарантийные талоны, ведомости, приказы, оптические диски с сопроводительными письмами, договоры и иные документы) – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; жесткие магнитные диски – подлежат возвращению законному владельцу, а имущество (зеркала, тренажеры и другой спортивный инвентарь) – подлежат конфискации в собственность государства, как полученное в результате совершения коррупционных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 291.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 291.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA UM (Sorento)» («░░░ ░░ ░░░░░░░»), 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░ ░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 234 ░. 26, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 150x150 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «KET░LER» «Giro S1 Magnetic bike»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Brumer Gym2 IRHG0802»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Nordic Track» «V░450 Magnetic bike», ░░░░░░ - NTEVEX83916.0, ░░░░░░░░ ░░░░░ - JJ431R0001816»; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «JETstream ░░-900»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░6»; ░░░░░░ ░░░░░░░░ «PRO» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (2 ░ 1) «░░7», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 38, 42 ░. 34, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 232 ░. 33 ░ ░.░. 221 ░. 34, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 47, 48, 68 ░ 85 ░. 32, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 208-210 ░. 31, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-12 ░░ 10 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 198 ░. 28, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░