Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1600/2022 от 16.08.2022

5-1600 /2022

66RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Екатеринбург 29 сентября 2022г.

Судья Ленинского районного суда г.. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Вуз-Банк», ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042, расположенного по адресу г. Екатеринбург <адрес>, стр. 49 пом. 53,54,

УСТАНОВИЛ:

<//> заместителем начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления ФССП России по <адрес> ГТИ в отношении АО « Вуз-Банк» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из представленных материалов, <//> в Главное управление ФССП России по <адрес> поступило обращение ПДВ, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Определением от <//> возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица и проведении административного расследования.

С целью выяснения всех обстоятельств <//> должностным лицом вынесено определение об истребовании необходимых для дела сведений от АО « Вуз-Банк» со сроком исполнения в 3 –х дневный срок с момента получения.

Согласно данным почтового идентификатора почтовое отправление прибыло в место вручения <//> и вручено адресату <//>, однако ответ в установленный срок -<//>, представлен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <//> должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Вуз-Банк».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения АО» Вуз-Банк» к административной ответственности, имело место быть <//>.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения АО « Вуз-Банк» к административной ответственности истек <//>, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в отношении АО « Вуз-Банк» подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО « Вуз-Банк» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)