Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8568/2023 ~ М-6794/2023 от 18.07.2023

86RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут     20 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко В. Ю. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, третье лицо БУ "Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" о включении периодов работы в стаж медицинской деятельности, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Давыденко В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа лечебной деятельности. С указанным решением он не согласен, просит включить льготный в стаж медицинской деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитара Скорой медицинской помощи <адрес>, период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском областном медицинском училище № по специальности «лечебное дело», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2011г. в МУЗО ГССМП в должности фельдшера выездной бригады, назначить досрочную страховую пенсию по старости, с учетом включенных периодов, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, согласно которому оспариваемые периоды не могут быть учтены при назначении пенсии.

Представитель БУ "Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, справку подтверждающую льготный характер работ и справку по внесению корректирующих сведений за спорный период.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратился Давыденко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие стажа лечебной деятельности в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список) - 30 лет.

Давыденко В. Ю. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным Давыдовым В.Ю. документам и данным персонифицированного учета стаж работы в должностях медицинской деятельности в соответствии со Списком на дату подачи заявления составил 24 года 11 месяцев 17 дней, вместо требуемых 30 лет.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Список делится на два раздела. В первый включены учреждения здравоохранения, во второй - должности работников, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которое дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указанный Список составлен по принципу исчерпывающего перечня наименований учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию, что исключает возможность его расширенного толкования. Разделами «Наименование учреждений» и «Наименование должностей» названного Списка прямо предусмотрены виды учреждений и должности, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию.

Относительно требований истца о включении в стаж медицинской деятельности периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитара Скорой медицинской помощи <адрес>, суд приходит к следующему.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", таким образом указанными Списками не предусмотрена должность "санитара", относящаяся к младшему медицинскому персоналу, следовательно указанные периоды включению в стаж медицинской деятельности не подлежат.

Относительно включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском областном медицинском училище, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении данного требования, поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, не предусматривается включение в медицинский стаж периодов обучения в высшем или среднем профессиональном учебном заведениях.

Относительно требования истца о включении в стаж медицинской деятельности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2011г. в МУЗО ГССМП в должности фельдшера выездной бригады, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в МУЗО ГССМП в должности фельдшера выездной бригады.

Справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения подтверждается работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как Северный стаж, стаж медицинской деятельности, работодатель справкой не подтверждает, однако поданы корректирующие сведения индивидуального лицевого счета истца относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 27 дней). Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж медицинской деятельности.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учтены ответчиком в стаж медицинской деятельности, и являлись периодами учебного отпуска.

Суд не усматривает оснований для включения указанных периодов в стаж медицинской деятельности, истцом не представлено доказательств того, что обучение было обусловлено получением профессии, связанной с осуществлением лечебной деятельности.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены ответчиком как стаж медицинской деятельности, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по их включению, у суда не имеется.

Вместе с тем, общий стаж медицинской деятельности истца составит 28 лет 11 месяцев 14 дней, вместо требуемых 30 лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано истцом, последний понес расходы на оплату услуг представителей в сумме 50 000 рублей. Исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца в общей сумме 9 000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части отказать.

Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб., в остальной части отказать.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыденко В. Ю. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, третье лицо БУ "Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" о включении периодов работы в стаж медицинской деятельности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность включить в стаж медицинской деятельности Давыденко В. Ю. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, г., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в пользу Давыденко В. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований Давыденко В. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 г.

Председательствующий      подпись О.С.Разина