Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-953/2020 от 13.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,-

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора между ними № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039462,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 974408,41 р.; просроченные проценты – 51627.36р.; неустойка за просроченный основной долг- 9383,97р.; неустойка за просроченные проценты – 4 -042,35р., в также государственной пошлины в сумме 13397,31 р., указывая на то, что указанного кредитного договора Банк выдал Ответчику кредит в сумме 1 116 694,58 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ввиду того, что Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, ему направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако из требования остались без ответа. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд для участия в рассмотрении дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела также не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не просил. Дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждается факт выдачи Истцом кредита Ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1116694,58 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами. Копии Договора, заявления Заемщика о выдаче кредита, график платежей и иные доказательства, приложены к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.(ч.1ст.310)

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик не явился в суд и в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду свои возражения, а также доказательства, обосновывающие их.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ч.2ст.195)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 13397,31 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 и 238 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить полностью.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 368530, <адрес> пользу ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 117997,<адрес>, ОГРН:1027700132195; ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1039462 (один миллион тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 09 копеек и государственную пошлину в сумме 13397,31 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.А.Хункеров