Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 ~ М-380/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-354/2022 УИД 29RS0004-01-2022-000542-57                   15 августа 2022 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Теплякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что 06.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Тепляковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдало заемщику кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 327 476 руб. 40 коп. в период с 16.06.2014 по 26.12.2017.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 7766 руб. 09 коп., в результате задолженность составляет 319 710 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 6397 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тепляков А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение по месту жительства и регистрации не получает, его место пребывания суду не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Тепляковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдало заемщику кредитную карту с лимитом 119800 руб. под 43,82 % годовых.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 319 710 руб. 31 коп., в том числе: 103944 руб. 71 коп. сумма основного долга; 25851 руб. 02 коп. проценты на непросроченный основной долг; 10989 руб. 08 коп. проценты на просроченный основной долг; 178 925 руб. 50 коп. штрафы.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 26.12.2017, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору №, заключенному 06.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Тепляковым А.Ю., перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности Теплякова А.Ю. перед КБ «Ренессанс Кредит» на дату перехода права требования составил 327 476 руб. 40 коп. ООО «Феникс» направлено Теплякову А.Ю. требование о погашении задолженности в течение 30 дней. Ответчиком в счет погашения долга внесена сумма 7766 руб. 09 коп., из них: 11.11.2019 в размере 3000 руб.; 09.06.2020 - 16,8 руб.; 17.06.2020 - 3309, 29 руб.; 26.06.2020 - 1350 руб.; 27.07.2020 - 90 руб. В полном объеме требование ответчиком не исполнено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Теплякова А.Ю. в пользу истца в размере 319 710 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Теплякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Теплякова А.Ю., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.06.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 319 710 руб. 31 коп., в том числе 103944 руб. 71 коп. сумма основного долга; 25851 руб. 02 коп. проценты на непросроченный основной долг; 10989 руб. 08 коп. проценты на просроченный основной долг; 178 925 руб. 50 коп. штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397 руб. 10 коп, всего 326 107 (Триста двадцать шесть тысяч сто семь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Виноградовский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             А.И. Мой