Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2021 от 11.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 7 июня 2021 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терентюк Г.Н., помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по жалобе Терентюк Г.Н. на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Терентюк Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.04.2021 Терентюк Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Терентюк Г.Н. в жалобе на указанное постановление от 15.04.2021 просит его отменить, поскольку по делу не была назначена лингвистическая экспертиза, считает, что написанное ей не является нецензурной бранью и оскорблениями, а также не установлена личность лиц в переписке, а скриншот в материалах дела не может быть признан допустимым доказательством.

В суде Терентюк Г.Н. доводы жалобы поддержала, вместе с тем в объяснениях прокурору, в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы в судебном заседании Терентюк Г.Н. не отрицала того, что в ответ на оскорбления в свой адрес в сообществе ... в социальной сети ... в сети «Интернет» она тоже отвечала, в том числе 04.03.2021, в ходе переписке словами.

Потерпевшая Ш.Ю.И. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть жалобу Терентюк Г.Н. при данной явке, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

Выслушав мнение Терентюк Г.Н. и заключение прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно представленным материалам достоверно установлено и правильно указано в обжалуемом постановлении от 15.04.2021, что 04.03.2021 в период времени с 10 часов 14 минут до 12 часов Терентюк Г.Н. в сообществе ... в социальной сети ... в сети «Интернет», публично написала в адрес Ш.Ю.И. оскорбления в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство Ш.Ю.И.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркута от 08.03.2021 (л.д. 2), объяснениями Ш.Ю.И. (л.д. 3-4, 5-6), объяснениями Терентюк Г.Н. (л.д. 8, 13-14), скриншотами страниц в сети «Интернет» (л.д. 10-11), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23-26), получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Сама Терентюк Г.Н. в объяснениях и в судебных заседаниях не отрицала факт того, что писала 04.03.2021 в сообществе ... в социальной сети ... в сети «Интернет» в адрес Ш.Ю.И. в ответ на её слова и оскорбления.

Судом первой инстанции подробно описаны все установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе и скриншотам переписки в сети «Интернет», содержание которой подтверждается пояснениями самой Терентюк Г.Н. и Ш.Ю.И., в связи с чем отсутствуют основания для признания указанных скриншотов недопустимым доказательством, а также отсутствуют основания сомневаться в авторстве и адресате написанных оскорблений. Кроме того, мировым судьей приведён подробный анализ написанных Терентюк Г.Н. в адрес Ш.Ю.И. слов и выражений, после чего сделан верный вывод, что имеются достаточные основания для признания их оскорблениями, в связи с чем основания для назначения лингвистической экспертизы отсутствовали.

Доводы жалобы Терентюк Г.Н. по сути сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и являются несостоятельными.

Вывод мирового судьи о совершении Терентюк Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Терентюк Г.Н. мировым судьей правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и правильно были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Постановление по делу вынесено судом в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Терентюк Г.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и соразмерно содеянному. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Законных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.04.2021 в отношении Терентюк Галины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терентюк Г.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П. Дзерин