Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2022 от 19.09.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-54/2022

    4 октября 2022 года                                                                                      город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович,

при секретаре Реутской А.А.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>

Ш., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Ш. 12 сентября 2022 года около 01 часа 00 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в 01 час 41 минуту тех же суток в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – Правила или ПДД), по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Юрга, улица Партизанская, дом № 9, – отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия Ш. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судьей надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Ш. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 431980 от 12 сентября 2022 года, Ш., управляя автомобилем «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в доме № 9 по улице Партизанской в городе Юрге Кемеровской области-Кузбасса отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 272518 от 12 сентября 2022 года, в 01 час 00 минут указанной даты в городе Юрге Кемеровской области-Кузбасса в районе <адрес> Ш. при использовании видеофиксации отстранен от управления автомобилем «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ..., так как у него усматривался признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АО № 073489 от 12 сентября 2022 года усматривается, что Ш., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 01 час 20 минут этих же суток направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение от управления транспортным средством, а также направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 74 от 12 сентября 2022 года следует, что Ш. в 01 час 41 минуту тех же суток отказался от прохождения такого медицинского освидетельствования.

Справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 12 сентября 2022 года подтверждается, что ранее Ш. водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Выпиской из электронной базы данных ГИБДД и справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России от 12 сентября 2022 года также подтверждается, что Ш. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения Ш. к административной ответственности не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения.

Поскольку Ш., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш., не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ш., судья признает его раскаяние в содеянном.

С учетом положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к Ш. не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку он является военнослужащим, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), ИНН 4230028470, КПП 423001001, р/с 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу года Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442220490007861.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       А.А. Ахтырский