Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1374/2023

78RS0023-01-2022-009036-85

Изготовлено 07.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 31 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Татьяны Станиславовны к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Новикова Т.С. обратилась в суд с иском АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов – 3 000 руб.

В обоснование требований указано, что действиями ответчика, а именно: подачей заявления о взыскании в солидарном порядке с Новиковой Т.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2019 года по 31.01.2021 года в сумме 45 538,49 руб., пени в размере 2 781,81 руб. и госпошлины в сумме 885 руб., вынесением судебного приказа 15.03.2021 года (дело №), истцу был причинен моральный вред. Судебный приказ от 15.03.2021 года приведен в исполнение, на основании Постановления об обращения взыскания на пенсионное обеспечение (пенсия) № с должника взыскана сумма в размере 53 205,30 руб. С момента, как истцу стало известно о вынесении вышеуказанного судебного приказа, истцом было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, а также заявление о повороте исполнения решения суда. 28.05.2022 года по делу № мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа от 15 марта 2021 года о взыскании задолженности АО «Управдом Кировского района» с Новиковой Т.С. Истец полагает, что ответчик злоупотребил своим правом, проявив недобросовестность, ему достоверно должно было быть известно о том, что истец был не обязан оплачивать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес>, за период с 01.10.2019 года по 31.01.2021 года, т.к. с октября 2019 года не является собственником квартиры. Квартира истцом продана на основании Договора купли-продажи от 02.10.2019 года. 2.10.2019 года квартира передана истцом покупателям. В едином реестре недвижимости содержится информация о переходе права собственности. Сведения ЕГРН носят публичный характер. Ответчик, проявив должную осмотрительность, а также определяя надлежащего ответчика, должен был проверить сведения о правообладателе квартиры и периоде владения. Виновными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания:

неоднократные звонки ответчику с целью доказать отсутствие обязанности истца по оплате задолженности по коммунальным платежам за квартиру

траты на телефонные переговоры с учетом того, что истец проживает в г. Санкт-Петербурге, а ответчик в г. Ярославле,

неоднократные поездки в г. Ярославль (взаимодействие с ответчиком, мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля),

взаимодействие с судебными приставами, УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга,

репутация Истца,

-списание денежных средств со счета истца, возврат денежных средств до настоящего времени не осуществлен судебными приставами, т.е. истец не имеет возможность пользоваться значительной суммой денег. Истец является пенсионером, списанная сумма в размере 53 205,30 руб. не может быть использована на жизненно необходимые нужды (лекарственные средства, продукты питания),

-    обращение в юридическую компанию за юридической услугой и консультацией.

Все действия истца, направленные на защиту законных прав и интересов истца, принесли страдания истцу, выраженные в постоянной тревоге, переживаниях, чувстве несправедливости и беззакония в завладении чужими денежными средствами.

Представитель ответчика по доверенности Коротков Р.В. против удовлетворения иска возражал, дал пояснения согласно письменной позиции по делу. Указывал на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ., честь и доброе имя, . переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Материалы дела не содержат доказательства того, что в АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» причинило Новиковой Т.С. нравственные/физические страдания, которые могут повлечь за собой взыскание компенсацию морального вреда. Также суду не представлены доказательства наличия со стороны ответчика злоупотребления правом, учитывая положения п. 3 ст. 1, ст. 10 ГК РФ.

В данном случае АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», реализуя право на судебную защиту (ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Новиковой Е.С. и Кряжевой Е.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2019 года по 31.01.2021 года в сумме 45 538,49 руб., пени в размере 2 781,81 руб. и госпошлины в сумме 885 руб. в порядке гл. 11 ГПК РФ.

15 марта 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2022 года он отменен.

Впоследствии решением мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка № от 18 января 2023 года с Новиковой Т.С. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2019 года по 08.10.2019 года в сумме 1 234,29 руб., пени в размере 739,06 руб. и госпошлины в сумме 400 руб. (решение вступило в законную силу).

Указанная задолженность образовалась по квартире 11 по <адрес>, которая до 08.10.2019 года (включительно) принадлежала на праве собственности Новиковой Т.С.

Суд принимает во внимание, что Новикова Т.С., продав квартиру по <адрес> (договор купли-продажи от 02.10.2019 года, государственная регистрация права общей долевой собственности осуществлена 09.10.2019 года), не уведомила АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» об этом. Не исполнила обязанность предусмотренную в п. 4.3 договора № управления многоквартирного дома от 25 декабря 2007 года, согласно которому сторона, для которой возникли условия невозможности исполнения обязательств по настоящему договору, обязана немедленно известить другую сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств.

Доказательства соблюдения требований п. 4.3 договора в материалы дела не представлены. При этом у АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» отсутствует обязанность по проверки данных в ЕГРН, учитывая положения действующего законодательства, в том числе то, что по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, исковые требования Новиковой Т.С. не подлежат удовлтеоврению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новиковой Татьяны Станиславовны (паспорт №) к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                              В.В.Воробьева